Расскажи мне о гитарах "открывающихся" ...

Question

У меня есть 6 недель Seagull S6, которые я люблю. Мне нравится звук и особенно длительный сустейн. Я довольно новичок в мире гитар, но многому научился на этом форуме.

На прошлой неделе, находясь в командировке в Лос-Анджелесе, у меня была возможность сыграть несколько замечательных гитар в McCabe's в Санта-Монике. , Они включали Martin D-28 (я думаю, это мог быть D-35) и удивительный использованный Collings D2H топ от солнечных лучей. OMG сделал эту гитару звучит замечательно. Глубина и чистота тона были потрясающими.

Я не ожидаю, что мои Seagull будут звучать как Collings при 1/10 цене, но на данный момент это нигде не близко, и я не Не ожидайте, что он когда-либо приблизится к звуку Collings с его твердой задней частью и боковыми сторонами из красного дерева.

Я уверен, что Seagull улучшится с возрастом. Как это работает и чего мне ожидать?

Answer 1

Ваш оригинальный вопрос совсем не оута, ИМО. Да, бесконечные споры о гитарах, и мы, наверное, все сказали бы, что в этом есть какая-то наука И какое-то волшебство.

Да, на гитаре, на которой я играю по часу каждый день, и даже больше, когда могу, кажется для меня, чтобы быть гораздо более "открытым" за последние пару лет. Не требуется столько усилий, чтобы получить нужный объем, и кажется, что он выдержит гораздо дольше, чем когда я его получил.

Это две вещи, которые я замечаю, изменения объема и с течением времени.

Конечно, будь я ученым, о котором я говорю, я бы записал себя несколько лет назад в этом инструмент, а затем сравнил его с сегодняшним днем. Подождите, это тоже не работает. Слишком много других переменных в миксе.

Может быть, я просто больше люблю эту гитару, потому что у нас есть реальная связь времени, боли и вознаграждения, или, может быть, микроволокна перестроены в стиль музыки, которую я играю.

Какая разница? Если я думаю, что сейчас гитара лучше, сейчас она лучше.

Ричард в Нинах, Калифорния

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я бы предлагаю просто поискать в бесконечных других темах на эту тему. Я уже провел некоторые исследования и был на этом форуме в течение 2 месяцев. Что не так с открытием еще одной дискуссии на основе моего ОП? Я хочу знать, что конкретно я могу ожидать от своего Seagull в будущем.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Не быть легкомысленным, но вы должны ожидать Collings или Martin в своем будущем.

:)))

Даже в качестве нового игрока, если У меня были деньги в то время, когда Collings следовал бы за мной домой. Звук был потрясающим.

Answer 4

Я бы предложил просто поискать бесконечные другие темы на эту тему.

Answer 5

Я думаю, что Seagull - это действительно хорошие гитары. Я также думаю, однако, что, когда вы «подойдете» к еще более приятной гитаре (вроде тех, что вы упомянули), вы станете намного счастливее!

В моей книге почти все выигрывают / выигрывают!

Answer 6

У меня есть измерения изменений, которые происходят в ответ гитары, поскольку они играются в течение долгого времени. Мы не знаем, почему они меняются, но фактическое изменение можно увидеть.

По сути, главное, чтобы вершина «ослаблялась» при игре. Его основной резонансный (тональный) тон немного падает, и он перемещает больше воздуха для данного входа. Это делает два более низких пика в выходном спектре, так называемые пики «основного воздуха» и «основного дерева», выше и шире.

Как и следовало ожидать, басы и средние частоты получают наибольшее усиление от этого. Это говорит о том, что гитара, которая начинает звучать как «басовая», может становиться все более и более «пухлой» с возрастом и игрой, в то время как гитара, которая начинает «плотно» и немного «скрипуче», может «раскрыться» и стать лучше. , Это общее впечатление, которое я получаю.

Высокие частоты также могут принести пользу. Тем не менее, это своего рода второстепенная вещь, и я бы не стал задерживать дыхание, ожидая этого.

Это не огромные изменения. Я бы не ожидал, что паршивая гитара станет замечательной просто потому, что ты много на ней играешь. Как правило, хороший инструмент может стать заметно лучше, в зависимости, как я уже сказал, от характера звука, с которого нужно начинать.

Answer 7

Боюсь, что это будет предметом спора. Представление о том, что музыкальные инструменты, особенно струнные, совершенствуются с возрастом, глубоко укоренилось в сообществе.
Многие годы литейщики пытались воспроизвести тон великих струнных инструментов Страдивари и Амати ... С ограниченным успехом. (хотя они подошли очень близко.)
Микроскопическое исследование древесины, спектральное исследование лаков и клеев ...

Общее ощущение состоит в том, что по мере старения струнного инструмента он "оседает" структура дерева достигает своего оптимального состояния, или даже фактическая вибрация, вызванная игрой, оказывает некоторое влияние на микроструктуру древесины.

Однако ... есть такие, которые говорят, что мало или вообще нет эффект. Они указывают на то, что мы можем продуманно продумать конструкцию этих старых инструментов, и что новые звучания самого лучшего качества настолько похожи, что их практически невозможно отличить в «слепом» тесте.
Они утверждают, что хорошие дрова , должным образом состаренные до начала строительства, и квалифицированное мастерство объединятся, чтобы создать инструмент, который звучит примерно так же хорошо, как и когда-либо звучит.
Кроме того, особенно на гитарах, они подвержены огромным нагрузкам и по существу, в процессе медленного самоуничтожения. Натяжение струны пытается разорвать гитару, а склеивание и крепление пытаются удержать ее вместе.
Здесь вы увидите много сообщений о «переустановке шеи». Вот о чем они говорят. Шея подтягивается, а область моста подтягивается до такой степени, что шея должна быть удалена и повторно прикреплена под немного более крутым углом.

Эти замечательные старые гитары могут звучать хорошо только потому, что они замечательные старые гитары; хорошее дерево, умелые мастера ....

Я склонен думать, что будет больше комментариев .....

Answer 8

Многое связано с созданием великолепной акустики, некоторые из них, такие как качество, все твердые тона, очевидны, другие - не так уж и много. Большинство экспертов, включая Боба Taylor, считают, что по мере того, как дрова в вашей гитаре стареют, гитара будет звучать лучше, но мой 14-летний Taylor 714ce и 12-летний Martin OM-42 звучат не лучше, чем новый те в моем магазине. Я не говорю, что некоторые гитары в моей коллекции не выиграли по возрасту, мои твердые гитары с верхом Koa и Mahogany, казалось, определенно пришли в себя после нескольких месяцев игры, но этого недостаточно, чтобы иметь большое значение.

Итак, учитывая, что эти высококачественные гитары из цельного дерева показали незначительное улучшение за последнее десятилетие, или я сомневаюсь, что ваш в основном ламинат Seagull изменится вообще. Хорошая новость в том, что вам, очевидно, понравился тон, когда вы его купили, так что вы можете ожидать большего, чем годы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано LoMa ↠ Это было Кроме того, в то время общепризнанно, что со временем кедровые топ-гитары перестали звучать и потеряли голос. Так что 50-летняя хорошо сыгранная гитара прошла бы мимо. Но ель-гитара вряд ли потеряет свой голос на всю жизнь - она ​​в конечном итоге достигнет пика и останется на пике, если регулярность сыграет хорошо.

Они могут дрейфовать по тону Это происходило с любимой гитарой Сеговии и много раз с гитарами Джулиана Брима.

Интересно, что мой процесс может исправить дрейфующие тона гитары и восстановить их во всей красе.

Answer 10

Мардж,

Я знаю, что ты мертв, но, тем не менее, я думаю, ты мог бы позволить себе сотню таких Collings, а также магазин, даже не заметив провала в кошельке.