ОПРОС: Вы действительно можете услышать разницу?

Question

Я сделал очень сухие и скучные записи с четырьмя моими акустиками.

Три из этих гитар были построены с классической комбинацией палисандр / ель. Одна гитара сделана из красного дерева и кедра.

https://soundcloud.com/syndicatedart...omparo/s-cAqBw

Основываясь на этой записи, вы можете сказать, какая гитара сделана с "другой" сочетание дерева, т.е. красное дерево / кедр?

Answer 1

Смерть или Слава:

Я вполне уверен, нет. 1 - это капуста.

Я думаю, что 4 - это Олсон.

Мне кажется, я знаю о вине. В слепой дегустации я однажды принял белые сотерны за красный бордовый.

Приветствия,
Стив

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I был бы очень удивлен, если бы не кедр был на гитаре № 3. Гитара №4 - моя наименее любимая. Ой, я читал, что ответы опубликованы, теперь я должен искать!

О, фу, я Я в отличной компании! (Извините, Брюс ;))

Номер 3 действительно показался мне странным. Ну что ж, вернемся к чертежной доске ...

Jon

PS: хотя возможность отличить бутик / эксклюзивные гитары от Martin заставляет меня чувствовать себя лучше ... даже если бы это было не то, что я слушал :)

Answer 3

Должен пойти с # 2

Answer 4

Я не думаю, что возможно последовательно идентифицировать гитары по размеру, форме, дереву и т. Д.

Это, кажется, подтверждает мое мнение.

Слишком много переменных, чтобы их можно было найти рядом с единообразным идентифицируемым тоном ... если только они не принадлежат одному и тому же строителю.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JonBarclay ↠ Я думаю, luthier & body style, вероятно, больше влияют на звук, чем на выбор дерева?

Вот что я имел в виду, когда собирал этот клип вместе ... ;)

Answer 6

Что было интересно для меня, так это то, что я сначала слушал через динамики компьютера и имел другое предпочтение, чем когда я слушал в наушниках хорошего качества. (Надеюсь, что все, кто проголосовал, использовали наушники приемлемого качества, а не динамики ПК)

При первом прослушивании (PC spkrs) я подумал, что # 1 было очень тонким и ярким звучанием, но позже через приличные наушники я предпочел # 1, затем # 2. Тогда, вероятно, № 4 и, наконец, № 3, но я не мог решить, что мне понравилось меньше всего из этих двух.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Привет Мау, ..... это было ооочень скучно, я почти не мог пройти, но вы предупредили нас .............: -)

Надеюсь, ты не так груб со своими учениками, Говард ... LOL

Answer 8

Цитата:

Сообщение от steveh ↠ Похоже Я один из немногих, для кого это «слава». Однако, я признаю, что я был более убежден, нет. 1 был краут, чем нет. 4 был Олсон. Я действительно собираюсь проверить Bourgeois гитары больше - я думал, что это звучало звездно. TX для удовольствия. ура, Стив

Слава за то, что точно нашел Олсона.

Но для Kraut вы смешали самые яркие и самые темные звучащие гитары ... LOL

Спасибо за выкладываю, Стив.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от JohnM ↠ My Guess это # ​​2 Если это не № 2, я бы наверняка сказал, что это был либо # 1, либо № 3, либо # 4

Забудьте о лютерии , Я думаю, у вас светлое будущее с ЦРУ ... ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Fichtezc ↠ Wow, Я сразу торчал. Возможно, потому что вся моя акустика кедровая (Seagull, Taylor, Кордоба) или, возможно, потому что это действительно то, что я предпочитаю. Я проголосовал за 4 и увидел, что никто больше этого не сделал, и опустил голову от стыда, что я могу быть ТАК неправым. Затем я прочитал комментарии ... Интересно, как много людей думают, что это второе, я пропустил это примерно через 3 секунды, потому что оно не звучало как кедр или боров для моего уха.

Мои мысли точно.

Мой собственный опыт показывает, что кедр звучит как "тройной" и "сжатый" (ничего похожего на # 2) с резкой атакой.

Но есть ряд квалифицированных людей, которые связывают кедр с " приглушен "- значит, в этом тоже должна быть доля правды.