Открытые и закрытые тюнеры: как вы решаете?

Question

Я видел несколько очень хороших нестандартных гитар с открытыми тюнерами и несколько очень хороших гитар с закрытыми тюнерами. Как судьи, что входит в ваше решение при выборе тюнеров?

Answer 1

Мои проекты, как правило, немного более традиционны, поэтому я обычно предпочитаю смотреть открытые тюнеры на своих инструментах. Кроме того, дополнительный вес закрытых тюнеров с редуктором очень заметен для меня.

Answer 2

В принципе, все, что работает для вас. Закрытые современные тюнеры плохо смотрятся на моих традиционных проектах, поэтому я использую открытые. Вес также учитывается.

Answer 3

Мне нравится внешний вид открытых тюнеров. Вес тоже плюс. Мне нравится использовать мои гитары, хотя. Мне нужны тюнеры, которые выживут там, где может быть песок или пыль. Это означает, что закрыто для меня.

Эд

Answer 4

Вес. Тюнеры с открытой спиной обычно весят намного меньше, особенно с деревянными пуговицами.

Answer 5

Еще один голос за Шертлера за функции. Мне тоже нравится внешний вид, но я вижу, как они выглядят слишком современными.

Для закрытых тюнеров я склоняюсь к Шаллеру, но с Гото тоже все в порядке. Никогда не было проблем с любым из них.

Кстати, 1 унция на кнопку звучала очень тяжело для меня, поэтому я взвесил одну и получил 12 граммов (0,42 унции) для металлической кнопки Schaller. Деревянные кнопки все еще сохраняют заметное количество веса, хотя.

Answer 6

Я не любитель, но я не вижу использования дизайна, который подвергает механизмы грязи и грязи из уважения к романтическим чувствам для более примитивных проектов.

Answer 7

Я чувствую, что закрытые тюнеры работают более плавно и лучше настроены. Я предпочитаю их закрыты. Тем не менее, я также предпочитаю тон более легких весов тюнеров. Я запечатал "Klusons" на одном Gibson 2001 ES-335 и запечатал Гроверс на другом Gibson 2001 ES-335. Я предпочитаю тон ES-335 с более легкими "Klusons", так же, как я склоняюсь к тону Gibson с легким алюминиевым хвостовым элементом против более тяжелого цинкового / металлического хвостового элемента. Более легкое оборудование, кажется, дает гитаре немного более живой и воздушный тон, который я предпочитаю. Все дело личного вкуса. Я легко вижу, что кто-то предпочитает тон более тяжелого оборудования - например, материал TonePros. Но я не знаю.

Кэрол

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Потертый шик ↠ I Не обращайте внимания на внешний вид тюнеров Gotoh 510, но они превосходны во всех других отношениях. Запечатанные тюнеры всегда мой выбор, если только вес не является проблемой; если голова должна быть легкой, я использую открытые спинки с прорезью для головы.

Я согласен, что типичные кнопки на 510 не подходят для некоторых гитарных конструкций. Я заказал собственный набор 510 (21: 1) с кнопками стиля Schaller M6 (большой) для моего Martin. Выглядят точно так же, как стандартные тюнеры спереди, а корпус не выглядит так, как обычные тюнеры.

Answer 9

Я не знаю, все ли приняли решение о выборе тюнера для luthier на моих 2 гитарах. Один использует Уэйверли, а другой Алесси. Мне нравится внешний вид обоих. Я не мог представить аргументы в пользу производительности между различными высококачественными тюнерами, но должен сказать, что Алесси чрезвычайно хороши в каждом аспекте, который я могу видеть, слышать и чувствовать.

Answer 10

Я владею инструментами с обоими стилями передач.

Лично с точки зрения производительности я предпочитаю закрытые механизмы. Единственное техническое обслуживание, в котором они когда-либо нуждаются, - это время от времени подтягивать винты сцепления. Что касается проблемы с весом, я обычно либо надеваю их с деревянными или пластиковыми пуговицами, либо заменяю металлические пуговицы для запасных пуговиц, как только получаю инструмент.

Литые металлические пуговицы обычно весят немного больше. чем унция за штуку, так что если вы поставите на вторичный рынок 510-ые кнопки для продажи черного или ivoroid, то вы сэкономите почти полфунта лишнего веса на передней бабке. Мне также нравится, как они выглядят, так что это беспроигрышная ситуация.


whm