Soundhole подобрать против пьезо

Question

Привет!

Мне было интересно, какой из них лучше, каковы преимущества и недостатки каждого из них ... Я хочу серьезно рассмотреть это для моей следующей гитары.


Спасибо, ребята !

Answer 1

Отличный совет, ребята, позвольте мне вернуться к некоторым из них.

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ Другое отличие, о котором я могу думать, состоит в том, что звукосниматель магнитных датчиков гораздо менее скрипит, поэтому звучит немного чище, особенно для стиля пальца, но иногда все эти скрипы скрипят, что USTs Пикап также может быть использован для хорошего эффекта.

Я играю только в виде пальцев, и я видел, как мои любимые игроки используют магнитный звукосниматель, поэтому я и спрашиваю. Это заставило меня задуматься, если я использовал неправильную электронику.

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Луис, Как вы хотите, чтобы это звучало, когда вы подключаете? Вы хотите, чтобы он звучал так, будто он не подключен, а громче? Вы собираетесь играть в группе на громкой громкости? HE

Я хочу чистый акустический звук, лучший естественный звук, который могла бы воспроизводить моя гитара. Я люблю фингерстайл, и это все, что я делаю. Что ты думаешь?

О! еще кое-что. У меня есть Fender CD-220SCE Exotic Ovangkol Dreadnought акустическая гитара, какая у меня электроника? Я новичок во всем этом.

Спасибо, ребята! :)))

Answer 2

Еще одно отличие, о котором я могу подумать, заключается в том, что магнитный звукосниматель гораздо менее скрипит, поэтому звучит немного чище, особенно для стиля пальца, но иногда весь этот скрип струны, что звукосниматель UST также может быть использован для хорошего эффекта.

Answer 3

Контакты мостовой пластины K & K - это то, чем я пользуюсь в наши дни. Гораздо более естественный звук.

UST звукосниматели шарлатаны И могут лишать чистый акустический звук, когда вы играете в автономном режиме.

Звукосниматели выглядят неестественно на акустике и не звучат так хорошо с струны, которые мне нравятся (фосфористая бронза).

Я использовал звукосниматели UST в течение многих лет, когда было мало вариантов. Я удалил их на двух Мартинс и заменил их на K & K; Я установил K & K в качестве первых пикапов в моих самых старых и новейших D-28.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от luisito8m ↠ Здравствуйте ! Мне было интересно, какой из них лучше, каковы преимущества и недостатки каждого из них ... Я хочу серьезно рассмотреть это для моей следующей гитары. Спасибо, ребята!

Привет, luisito ...

Пьезо легче перегрузить (так называемый пьезо-кряк) , а магнитный звук сделает ваш акустический звук как электрический.

И в этом преимущества!

Не беспокойтесь, если он окажется в неправильном разделе, мод переместит его.

Answer 5

Штопать! Извините, ребята, только что понял, что эта тема не в том разделе.

Answer 6

Вы также можете добавить тип преобразователя деки (SBT) в ваш поиск. Я склонен думать, что они дают лучшее воспроизведение акустического тона при минимальной работе сигнала.