Палисандр против красного дерева

Question

Каковы плюсы и минусы спины и сторон палисандра против спины и сторон красного дерева? Гитары для записи королей, на которые я смотрю, имеют ту же модель, но с RW и с Mahgny-RW, стоят на 50-60 долларов дороже. :)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал shortymack ↠ Более важно косметика за тон? Для меня меня не волнует, как выглядят задняя и боковые стороны, как звучит гитара. Что касается двух тонов, я все больше и больше нахожу, что моя гитара с ади-топовой отделкой из красного дерева великолепна для сольной игры, но может показаться немного резким для ритима, когда та же гитара используется для отслеживания за лидерством. Именно здесь RW будет освещать больше IMO, предлагая другой спектр для воспроизведения.

Точно, хорошо поставьте .... и то же самое в вашей первой точке, кстати.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал el_kabong ↠ Бразильский. ..сильные основы с гармоничными обертонами

Yikes ... гармоничные обертоны.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Garthman ↠ Идеальный совет , Единственное, что я хотел бы добавить, - это то, что я считаю косметический внешний вид задней и боковой древесины более важным, чем любой воспринимаемый акустический атрибут.

Я не мог не согласиться Больше. Звук / тон всегда будут для меня важнее, чем внешний вид. Конечно, мне нравится потрясающе выглядящий инструмент, как и следующему человеку, но мы говорим здесь о музыкальных инструментах, а не о живописи. Что бы это ни стоило, я нахожу появление почти всего красного дерева очень подавляющим. Как тон дерева, он прекрасно работает. Лично я парень из палисандра и считаю, что у него более теплый, более гармоничный и насыщенный звук, чем у красного дерева. К каждому его собственное, хотя.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал el_kabong ↠ Wade: Это полезная перспектива. Я часто задавался вопросом о характерной "пышности" D-28 .... комбинация EIR в страхе? Дизайн, наряду с материалами, оказывает огромное влияние на тональный баланс. Я никогда не играл (до недавнего времени) в бразильском страхе, но, кажется, он немного раскалывает ребенка. Есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

В хорошем примере, да, бразильское розовое дерево определенно добавляет изюминку в ответ высокого класса.

Проблема (кроме от гораздо более высокой стоимости бразильского) то, что значительный процент бразильского палисандра звучит так же, как и любой другой палисандр, и не обладает той добавленной искрой и ясностью высокого класса, для которой он отмечен. Хороший бразильский палисандр, безусловно, имеет его, но есть много посредственных бразильцев, которые этого не делают.


whm

Answer 5

Я думаю, что гитары, которые рассматривает OP, имеют ламинированную заднюю / боковую сторону.

Если это так, различие между красным деревом / палисандром уменьшится, верно? Я никогда не играл в Recording Kings, поэтому у меня нет здесь никаких личных знаний.

Answer 6

Красное дерево для Гибсона и розовое дерево для Мартинса.

Это мое общее эмпирическое правило.

У меня еще нет розового дерева Gibson.

Не вижу необходимости .

Да, да, да, я знаю, что вы Gibson Фанатики AJ кружатся и кружатся :)))

AJ моя следующая покупка, обещаю :)))
Harmonics101

Answer 7

Красное дерево = собака кусает вас
палисандр - собака лижет вас

Выберите эффект, который вы хотите

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Так просто чтобы немного упростить, палисандр, как правило, даст вам «более толстый» тон, в то время как красное дерево даст вам «более чистый» тон. Исключений предостаточно, и я уверен, что некоторые люди будут звонить прямо в с некоторыми, но, как правило, это довольно точное правило. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Отличное объяснение от Уэйда, как обычно, и я хотел бы присоединиться к одному из этих исключений. Наденьте верх из красного дерева на свое тело из красного дерева, и вы не сможете попросить «более толстый» звук на акустической гитаре, по крайней мере, на мой взгляд.
pat

Answer 9

Руди, как вы уже поняли из ответов, опубликованных в этой теме, многое действительно зависит от конструкции и дизайна рассматриваемых инструментов. Но, как общее практическое правило, с двумя, в остальном, структурно идентичными гитарами инструмент из розового дерева будет иметь тенденцию к немного большему басовому отклику и большему количеству гармоник, создавая более «толстый» тон, в то время как красное дерево, как правило, имеет чуть более высокий частотный отклик и часто воспринимаемый как «чистое» звучание.

Для меня мое предпочтение одного другому будет зависеть от размера корпуса и дизайна гитары: в гитарах OM и 14 лада Triple O, я Я предпочитаю палисандр, потому что он обычно придает среднему размеру более качественный (или, по крайней мере, более заметный) звучание басов.

Но в инструментах с большим телом, таких как дредноуты, я предпочитаю чистоту красного дерева, потому что обычно он проецирует лучше за счет сочетания других инструментов.

Богатый тональный отклик палисандра на гитаре с большим телом может быть недостатком, когда вы играете музыку с большим количеством других людей, потому что все эти гармоники, которые палисандр дает вам возможность загромождать общий звук, усложнение слуха на гитаре из-за шума большой группы людей, играющих в одно и то же время.

Итак, то, как вы планируете использовать гитару, может повлиять на принятие решения о покупке, подобного этому.

Так что, чтобы немного упростить, палисандр, как правило, даст вам "более толстый" тон, в то время как красное дерево даст вам "более чистый" тон.

Исключений предостаточно, и я конечно, некоторые люди будут связываться с некоторыми, но, как правило, это довольно точно.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Как обычно, я согласен с постами Уэйда и Гленна. Аналогия, которую я несколько раз использовал в этом вопросе: ... акустическая гитара - это Teles акустических гитар, а палисандры - Strats. У Teles чистые, сильные, средние частоты, а у Strats - «зачерпнутые» средние, более сильный бас и гармоничный верхний конец. Если бы я мог иметь только одно над другим, я бы выбрал большую свинью вместо большой розы. Тем не менее, я блюграссер. Но для меня отличная гитара для свиней делает все это так хорошо. Я недавно взял новый Martin D-18 Authentic, который просто пинает меня в зад каждый раз, когда я играю на нем. Но у меня есть Collings CW-M, который делает то же самое ... и Collings CJ, который делает то же самое ... и Collings пользовательский DS-3MhA, 12 ладов, наклон, слот-голова, который делает то же самое. Вы видите образец, начинающий появляться здесь? Они все свиньи. Тем не менее, у меня есть превосходное звучание Collings D-2HA (без языковой скобки), которое мне действительно нравится. Но свиньи мои любимые, и я предпочитаю их тон. Бывают моменты, когда я начинаю сомневаться в своих предпочтениях, когда я сижу, подбираю и пальцем выбираю розовую гитару. Звучит так хорошо. Но тогда я надену на Martin D-18A или Collings CW-M, и мои предпочтения подтвердятся. Разве не прекрасно, что у нас сегодня такой выбор? Мы действительно переживаем ренессанс, когда речь заходит о высококачественных акустических гитарах. Так много на выбор.


Том