Stonebridge, отличная гитара .... но почему ужасный случай?

Question

Я недавно купил подержанный каменный мост 23cr, и что касается гитары, я действительно не мог бы быть счастливее с покупкой.

Однако ....

Что не так с оригиналом? кейс?

Для гитары, которая продается в розницу около хххх, это худшее оправдание случая, который я когда-либо видел, и это определенно худший случай жесткой оболочки, который я когда-либо видел. Каждая часть корпуса кричит .... НЕДОРОГО, от защелок до внешнего материала, дешевого войлока внутри и т. Д. Я уверен, что это оригинальный случай, потому что логотип каменного моста встроен сбоку и Парень, который продал его мне, сказал, что это был оригинальный случай, и что он сам всегда боялся путешествовать с гитарой из-за страха, что случай развалится.

В настоящее время я боюсь носить его с собой. ручка из-за страха, что защелки расстегнутся, а гитара рухнет на землю. Внутри ужасно с дешевой обивкой на стороне, которая даже не касается гитары. Между гитарой и корпусом достаточно места, чтобы вы могли обвести указательный палец по всему корпусу гитары и никогда не касаться гитары ИЛИ корпуса. Когда вы несете футляр с гитарой внутри, он скользит взад и вперед ~ 1 ", стуча по дешевой обивке. Сама" твердая раковина "также ужасна. Я видел картонные коробки, которые были толще и прочнее, чем эта. Честно говоря, они даже не должны называть это жестким кейсом, его нужно называть кейсом «сломай свою гитару, чтобы купить новый у нас».

Теперь не поймите меня неправильно , если вам нужно сократить расходы. Хорошо. Конечно, я бы предпочел, чтобы вы сократили расходы на корпусе, а не на самой гитаре. Однако, это становится немного нелепым. Эта вещь непригодна и является пустой тратой и Я не вижу никого, кто только что потратил $ xxxx на новую гитару, использующую этот чехол. У меня были дешевые жесткие чехлы за $ 100, которые были гораздо более высокого качества, чем на самом деле, и действительно работоспособны. Почему бы не потратить всего несколько долларов больше и иметь функциональный кейс, который ваши клиенты могут использовать, а не заставлять их бросать кейс (огромные отходы) и вынуждены покупать новый?

хорошо ... сделано с моей напыщенной речью. 8)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал t1m ↠ .. .Этот вещь unusuable и тратой , и я не вижу никого , кто только что потратил $ хххх на новой гитаре , используя этот случай

Привет t1mâ € |.
Извините - но вы должны просто купить более качественный футляр и быть над ним.

Мой оригинальный футляр Олсона - хороший футляр, но я все же купил Calton, и я счастливее. Я не жаловался на это Джеймсу Олсону. Он бы с радостью поднял бы цену и построил бы для меня Calton, но в то время, когда я купил гитару, я хотел купить именно эту гитару.

Черт, многие компании даже не включают в свой кейс гитары ... Seagull например. Клиент остается заказывать чемодан.

Не важно ...

Answer 2

До 2008 года гитары от этой марки не продавались.

Answer 3

Я очень сомневаюсь в этом. На чем основано это утверждение?

Цитата:

Сообщение от charlie45 ↠ до 2008 года гитары этого бренда поставлялись без корпуса.

Answer 4

Мой кейс тяжелый и прочный, идеально подходит для моего OM.

Он на самом деле прочнее, чем кейс Gibson, который стоит значительно дороже.

Не уверен, в каком случае вы есть, но нет проблем с моим жестким футляром.

Цитата:

Первоначально Послано t1m ↠ philjs- Корпус имеет боковой логотип каменного моста, и первоначальный владелец сказал мне, что это оригинальный футляр. Я предполагаю, что он мог лгать, но rbbambino убедил меня, что это оригинал из его ответа. TaylorPrague- Я не говорю ничего плохого о самой гитаре. Я думаю, что это отличная гитара, и я очень доволен своей покупкой. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что если вы собираетесь поместить гитару в жесткий футляр, не будьте настолько дешевы, что дело не в функциональности. Если бы я купил гитару новой, я бы предпочел, чтобы они добавили дополнительные 50 долларов к розничной цене и получили бы функциональный футляр. Теперь я должен потратить еще ~ 100 долларов на новый кейс и иметь без дела бесполезный кейс - это огромная трата. Еще одна вещь, о которой я забыл упомянуть, это то, что шея не очень хорошо поддерживается. вообще и нет "рощи" в середине, чтобы удерживать шею на месте. По сути, если вы поместите гитару в корпус, а затем поверните ее так, чтобы ручка была поднята, шею не удержать на месте, так что штифты на головке грифа будут подпрыгивать вверх и вниз и стучать по боковой поверхности корпуса, так как Вы идете. Подводя итог, можно сказать, что это большой провал со всех сторон. Гитара в настоящее время в магазине, но когда я верну ее на следующей неделе ... Я сделаю несколько снимков с ней внутри корпуса, чтобы показать насколько это плохо на самом деле.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал TaylorPrague ↠ У меня есть Furch (каменный мост) ОМ и должен сказать, что он очень прочный, хорошо сделан и не имеет с этим проблем Я был бы удивлен, если бы они выпустили свои гитары высшего класса с таким плохим корпусом.

У нас есть Furch OM23SF, и корпус, который он поставил, действительно очень высокого качества. наравне с хорошими кейсами от Taylor и т. д. У нас есть корпус, подобранный по форме и размеру ОМ, и гитара сидит очень уютно. С другой стороны, я бы не путешествовал с чемоданом в трюме самолета или автобуса, но это не столько из-за чехла, сколько из-за того, что я не доверяю другим людям, работающим с инструментами высокого класса!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Aren ' они сделали в Чехии? У них не было хорошего местного источника для гитарных чехлов. Импорт американского бренда OEM только для его экспорта был бы довольно дорогим. Возможно, они могут работать над улучшением доступных производителей.

Очень хороший момент ..... может быть что-то в этом роде. Кстати, я знаю кого-то в Великобритании, кто совсем недавно владел новым боязнью Stonebridge (я забыл, какая модель), и она сказала, что это был хороший случай, на котором было написано имя Stonebridge. Может быть, они уже сделали улучшения в случаях, которые они используют. Гитара Тима была куплена б / у. Может быть, все было по-другому в то время, когда это было сделано и упаковано ... все предположения, конечно.

Answer 7

У меня есть гитара OM Stonebridge, и у меня отличный корпус, плотная посадка, крепкие защелки и т. Д. Я купил ее в феврале этого года, так что, возможно, они изменили и улучшили вещи.
ура
Ян

Answer 8

philjs-
Корпус имеет боковой логотип каменного моста, и первоначальный владелец сказал мне, что это был оригинальный футляр. Я предполагаю, что он мог лгать, но rbbambino убедил меня, что это оригинал из его ответа.

TaylorPrague-
Я не говорю ничего плохого о самой гитаре. Я думаю, что это отличная гитара, и я очень доволен своей покупкой. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что если вы собираетесь поместить гитару в жесткий футляр, не будьте настолько дешевы, что дело не в функциональности. Если бы я купил гитару новой, я бы предпочел, чтобы они добавили дополнительные 50 долларов к розничной цене и получили бы функциональный футляр. Теперь я должен потратить еще ~ 100 долларов на новый кейс и иметь без дела бесполезный кейс - это огромная трата.

Еще одна вещь, о которой я забыл упомянуть, это то, что шея не очень хорошо поддерживается. вообще и нет "рощи" в середине, чтобы удерживать шею на месте. По сути, если вы поместите гитару в корпус, а затем поверните ее так, чтобы ручка была поднята, шею не удержать на месте, так что штифты на головке грифа будут подпрыгивать вверх и вниз и стучать по боковой поверхности корпуса, так как Вы идете. Подводя итог, можно сказать, что это большой провал со всех сторон.

Гитара в настоящее время в магазине, но когда я верну ее на следующей неделе ... Я сделаю несколько снимков с ней в футляре, чтобы показать насколько это плохо на самом деле.

Answer 9

Разве они не сделаны в Чешской Республике? У них не было хорошего местного источника для гитарных чехлов. Импорт американского бренда OEM только для его экспорта был бы довольно дорогим. Может быть, они могут работать, чтобы обновить доступных производителей.

Answer 10

Это определенно удивительно ...... НО я бы предпочел, чтобы компания сократила расходы на кейс, а не на гитару. Получить лучше 1 и наслаждаться гитарой ..... мой совет в любом случае.