Толщина плектра - Гитарист
       43

Толщина плектра

0 голосов
/ 08 августа 2012
Было любопытно, если некоторые из вас используют плектры различной толщины в зависимости от того, что вы играете и / или что вы играете. Так как в прошлом году я снова взял гитару и в основном играл на акустике, я использовал только толстый плектр.

Однако иногда он кажется немного шумным и мне было интересно (пока не пытаясь), будет ли мед или худой иногда лучше.

Я читал на этом форуме не один раз, когда люди кладут нос на любого, кто не пользуется толстым киркой. Поэтому мне любопытно, почему они имеют различную толщину.

Ответы [ 45 ]

0 голосов
/ 08 августа 2012
Я использую разные медиаторы для разных струнных приборов.

0,73 для 12-струнных
0,88 для световых приборов (также настраиваемые источники света и новые средние значения)
1,00 для средних приборов
0 голосов
/ 09 августа 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано Fret Buzz
I неужели ты думаешь, что это путь ... для большинства людей?

Для меня я в основном использовал толстые медиаторы, но я один из тех немногих, кто пошел на более тонкие медиаторы для определенного звука (нет проблемы с руками, ничего подобного) но я много экспериментировал, не только с разной толщиной пика, но и с точки зрения техники, разных тональных текстур и подобных «проблемных» лидирующих линий, причудливых вещей, когда мне это нужно, и да, достаточно басов. Провел много времени со стандартным нейлоном .60 мм, но совсем недавно остановился на Herco Flex 50, именно то, что я искал, придерживаясь его.

Я бы порекомендовал записать ваши пробные толщины. так что вы можете слушать назад. Большое внимание для меня также уделяется тому, насколько хорошо все записывается (для тех видов музыки, которые я играю).

Попробуйте Hercos (теперь доступен с Jim Dunlops). Есть Flex 50 и Flex 75 (то, что они называют «средний» и «тяжелый» соответственно). Это более жесткий нейлон с великолепным тоном и играбельностью. Я считаю, что Док Уотсон использовал Flex 75s, а Нил Янг (возможно) все еще использует Flex 50s. Док использовал какой-то вид Герко ... Вечная память.

Мне нравятся почти 2 крайности со стандартными нейлонами Dunlop: 0,60 мм и 1 мм - превосходный более тяжелый выбор.
Мне также очень нравится Flex 50 как для электрической, так и для большинства акустических игр. Это немного темнее, чем сопоставимые выборки этого манометра, но все еще много куранты. Есть моменты, когда я хотел бы иметь что-то более жесткое для отдельных линий нот, но этот выбор все еще ускользает от меня. Flex 75 звучит для меня слишком скучно для акустических гтп. Я думаю, что нахождение идеального потребует от меня переосмысления толщины и используемого материала.
0 голосов
/ 08 августа 2012
Цитата:
Первоначально Написано lovetheclassics
У меня есть читайте на этом форуме более одного раза, когда люди кладут нос на любого, кто не пользуется толстым киркой. Поэтому мне любопытно, почему они имеют различную толщину.
Я думаю, что вы можете быть немного резкими здесь, поскольку я не помню, чтобы люди, прислушивающиеся к людям, которые используйте тонкие кирки.

Я использую очень толстые кирки (3,0 мм), потому что это позволяет получить ответ, который я хочу получить от моей гитары - но подавляющее большинство игроков используют гораздо более тонкие кирки. Они, как правило, действительно менее шумные (особенно для игры), но материал и техника также оказывают влияние.

Если бы я пошел в студию, чтобы записать легкую игру, я, скорее всего, выбрал бы более тонкий выбор. Но на каждый день использования? Не стоит хлопот для меня.

Выборы дешевы. Экспериментируйте и играйте так, как вам удобно.
0 голосов
/ 09 августа 2012
Мое эмпирическое правило (выберите?) заключается в том, что чем тоньше вы становитесь, тем лучше звучит тональность (если мы не говорим мятлика) и тем меньше всего остального (контроль, прогоны с одной нотой и т. д.). Таким образом, кажется, что идеальный выбор будет зависеть от вашего стиля игры. Если вы хотите сделать все, то, вероятно, лучше всего подойдет средний размер с изменением техники.
0 голосов
/ 08 августа 2012
Я придерживаюсь стиля пальца в 95% случаев, но при выборе я использую только один тип для всего (3,0 мм джазтона). Поначалу им было трудно научиться управлять, но спустя некоторое время я обнаружил, что они дают мне гораздо больший контроль, чем более тонкие медиаторы и этот жирный, темный звук, который я лично предпочитаю. Я обнаружил, что толстые кирки тише, а тонкие - как игральная карта в велосипедных спицах.
Однако ...
Мой инструктор и мой опытный друг-гитарист получают отличные звуки от использования довольно тонких пиков, так что это зависит только от того, что вам нравится и что работает для вас.
0 голосов
/ 09 августа 2012
1.) В видео на Youtube Томми Эмануэль дает советы гитаристам с тонкими кирками. Он говорит, что вы должны сжечь их.

2.) Я не могу думать о выборе .60 или .80 как о «средстве», независимо от того, как fender назвал их 30 лет назад. Средний составляет по крайней мере 1,0 для меня.

3.) У моего злого инструктора альтер эго есть ответ для тех, кто не может играть с толстыми кирками. Кузнечик, вы должны играть в течение 10 дней с монетой или камнем, поднятым с дороги, и вы избавитесь от этого недостатка. Да пребудет с тобой сила. ;)
0 голосов
/ 08 августа 2012
Все сводится к тому, что лучше всего подходит для любого конкретного человека.

Когда я впервые начал играть музыку, у меня были всевозможные медиаторы и материалы разных размеров, и были определенные песни, которые я играл только с одним конкретным выбор, потому что только этот выбор звучал "правильно" на этой конкретной песне. Но как только я начал выступать, это стало слишком сложным делом, чтобы попытаться перейти на сцену. Поэтому я радикально упростил свой подход.

Когда в конце семидесятых я обнаружил Fender среднетяжелые пики, я нашел что-то, что я мог бы использовать для всех инструментов, на которых я играл: достаточно гибкий для ритм-работы, но достаточно жесткий, чтобы дайте хороший тон.

Хотя Fender вскоре прекратил этот выбор, он был сделан Д'Андреей, и Данлоп сделал нечто похожее, как в целлулоиде, так и в 0,084 мм. Так что я использовал эти кирки по сей день. Я могу сильно варьировать тон инструмента в зависимости от того, где и как крепко я держу медиатор, и от того, использую ли я заостренный конец или закругленные края.

Поэтому я использую их на гитаре, баритон-гитаре, гитара-банджо, мандолина и горный цимбалы.

Мне нравится, когда я могу засунуть руку в карман и знаю, что получу правильный выбор, независимо от того, какой удар мне выпадет.

В последние несколько лет я также начал использовать целлулоид Fender Тяжелые медиаторы, особенно когда я играю на своей баритон-гитаре McAlister. Что я делаю, когда просматриваю кирки под рукой, немного сгибаю их кончики, чтобы я мог определить, какой именно.

В целом, я все еще предпочитаю средние тяжести для большей части моей игры. Может быть, это долгие десятилетия практики, которые у меня есть с ними, но для меня они продолжают работать лучше, чем что-либо еще.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 09 августа 2012
Пока что я предпочитаю тонкий нейлоновый Джим Данлопс, рожденный шотландцами .46 м.

, поскольку толстые кирки, которые я пробовал, просто не звучат так хорошо для меня ..
0 голосов
/ 08 августа 2012
Цитата:
Первоначально написал HHP
Я склонен использовать только одну толщину, так как я не хочу настраивать правую руку, чтобы приспособиться к толще или толще в течение сета. Использование одного пика дает последовательный тон, которым я могу управлять, а не преследовать.
Я действительно думаю, что это путь ... для большинства людей?

Вдохновил меня искать (и любить) стандартный нейлон Джима Данлопа 60-х годов.
0 голосов
/ 10 августа 2012
В основном я предпочитаю довольно жесткий выбор, но я могу получить немного дополнительной жизни от набора струн, перейдя на более легкий выбор, когда они начинают немного притупляться ...


Vic
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...