Многие люди на этом форуме обсуждали, что они играют в различных общественных местах - клубах, барах, церкви, на свадьбах и т. Д. Я подозреваю, что большинство этих людей и поют, и играют, или сопровождают певца. Я чувствую, что у публики в целом не хватает терпения к гитарной музыке, в которой пение не является частью сделки. Они могут неохотно страдать из-за одной или двух мелодий, сыгранных сами по себе как часть сета, но они не будут сидеть и долго слушать инструментальную гитару, как певец с гитарой. Конечно, бывают исключения, если гитарист - гитарист с большим оружием или толпа - это группа людей, таких как мы, которые любят гитару. Но я говорю о типичном не-знаменитости гитаристе и типичной аудитории небольшого зала.
Я не заинтересован в выступлении, но как человек, который играет и не поет - и очень предпочитает слушать игроков чем певцы - интересно, разделяют ли я мое мнение о том, что среди инструменталистов, которые не поют, особого энтузиазма нет. Кроме того, чувствуют ли люди, что требования / ожидания в отношении игрового мастерства у игрока, который также поет , могут быть (не всегда, наверняка) значительно меньше, чем у того, кто пытается выступить в роли чистого инструменталиста? Я поднимаю это, потому что я часто вижу исполнителей, чьи игры довольно просты (просто играют аккорды первой позиции), но которые являются хорошими певцами и «смотрят роль», и они, кажется, преуспевают, удерживая внимание толпы. Хотя они могут упростить свою игру во время пения и могут быть довольно хорошими игроками, мне интересно, могли бы они действительно удержать аудиторию, если бы им пришлось полагаться на свою игру в одиночку. Я не имею в виду критику людей, которые поют, кстати. Это талант, которому я сам завидую, кроме того, как они играют или не играют на гитаре. Мне просто интересно, является ли роль гитары почти исключительно поддержкой вокала в сознании большинства слушателей.
Мысли?