Микрофон для акустической гитары в Live Gig

Question

У меня есть пара приличных акустических гитар, в которые я не хочу устанавливать звукосниматель, и я все же хочу сохранить как можно больше естественного звучания инструментов

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с микрофоном? акустическая гитара в среде живого концерта?

Я играю соло с вокалом и гитарой OM или Dreadnought, используя AER Compact 60 в качестве монитора с выходом на установку PA

Я был рассматривая DPA 4099G как возможность; какой предварительный усилитель?

Ваш опыт будет с благодарностью

Answer 1

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, Бобби ... Мне нравится звучание акустической гитары в комнате, но так как я могу играть (или выбрать играть) в шумных местах и ​​в группах, звукосниматель важно для меня ... (если только я не хочу, чтобы меня услышали и просто играли в ансамбле ради опыта) . Я начал играть на гитаре вживую в 1960-х годах, а микрофоны были наш единственный вариант. И нас часто не слышали в шумной обстановке. И мы испробовали все методы, которые вы можете себе представить, чтобы быть услышанными - но нравится нам это или нет, мы были приварены к этому микрофону (оставаясь в паре дюймов) . Не могу дождаться акустического сигнала датчики (в отличие от магнитных датчиков) ; и затем после того, как они прибыли, не могли ждать пикапы, которые звучали прилично. К счастью, многие разработчики работали над этим уже около 30 лет, и я думаю, что у нас наконец-то есть звукосниматели, которые на самом деле могут звучать , как гитара . Они не звучат так, как наши гитары в гостиной, но воспроизведение их через большие конденсаторы тоже не звучит, как в гостиной.

У меня есть согласиться с 99% того, что вы только что сказали.

Тем не менее, я играл на концерте в прошлые выходные (в Новой Шотландии), с акустической ударной установкой (чуть справа и чуть позади), электрическим басом (подключенным прямо к PA ) и ритм-гитара (элект / акустическая, справа / подключена к PA). Парень, который играл на басу, появился без инструментального кабеля (да!), Поэтому я одолжил ему свой, и я использовал технику с одним микрофоном, которую я описал выше. Это сработало очень хорошо. Потребовалась всего минута или две, чтобы набрать его. Если я правильно помню, я использовал SM-58.

Стоит отметить, что я не мучаюсь из-за "моего тона". Никто в комнате не заботится о "моем тоне"; они просто хотят услышать, как ты играешь. :))) Я играл на старой Takamine EC-128 гитаре с нейлоновыми струнами, которая звучит довольно неплохо, подключена и очень "обычна" для акустики. Хотя, если вы правильно "поработаете с микрофоном", вы легко сможете получить лучший тон используя близость (или ее отсутствие) в ваших интересах. Все комментарии аудитории были великолепны, и даже другие музыканты не упомянули слова о «тоне».

Тем не менее, мне тоже нравятся мои сценические гитары. :)

Answer 2

Дай угадаю ,,,,, мммм ,,,, ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ !!!!! ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I Выступал вживую с дорогим микрофоном на моей гитаре и хорошим микрофоном на голосе. Однажды! Именно на этом концерте я узнал, почему были изобретены пикапы. Стив

Что случилось?

Answer 4

Я однажды играл на концерте с дорогим микрофоном на моей гитаре и хорошим голосом. Однажды! Именно на этом концерте я узнал, почему были изобретены пикапы.

Стив

Answer 5

Я использовал 4099 на концертах, и, как говорит Дуг Янг, это очень естественный микрофон, практически не требующий регулировки эквалайзера, за исключением небольшого среза. В театре, где я работаю, мы часто используем их на акустических инструментах. Если у вас есть кларнет-проигрыватель, который ему не нужен на инструменте, я прикрепляю микрофон к подставке для музыки, и он доставляет удовольствие!

Это микрофон, поэтому обычные предостережения в отношении уровней монитора, например, (FOH и мониторы) и размещение применяются. Сказав это, Элисон Краусс и Union Station использовали AKG 535s на всех инструментах, и это одна из моих любимых универсальных микрофонов.

SM или Beta 57 / 58s сделают свою работу и будут немного более устойчивый к обратной связи, но приличный конденсаторный микрофон даст более правдивый ответ. Вы могли бы даже рассмотреть AKG D5 или D7: схожая производительность обоих, частотная характеристика, похожая на конденсатор, но динамическая стойкость. D7 имеет катушку с шумоподавлением, которая увеличивает его полезность в потенциально шумных ситуациях.

Как кто-то говорил ранее, ваша аудитория, в целом, не будет настолько разборчивой, так что осторожная бортовая система может быть путь все равно.

Answer 6

Я использую микрофон на своих гитарах (акустический и резонаторный) для каждого исполнения, даже если это относительно громкое и шумное место. Что касается моей акустики, я иногда буду смешивать и звукосниматель, если придется. Но для большинства выступлений мне сходит с рук только микрофон. Для моей резонаторной гитары я просто иду через микрофон. Резонатор такой же громкий, как и мощный певец, поэтому мне всегда удавалось подавать с ним достаточно сильный сигнал даже в более громких ситуациях. У меня даже нет пикапа для этой гитары. Микрофон, который я уже давно использую в качестве конденсатора Audio-Technica Pro 37, и мне он очень нравится. Звучит великолепно и довольно хорошо отвергает обратную связь. Я осторожен с тем, как я его позиционирую, особенно по отношению к нашему монитору, когда мы его используем. Это то, что сработало для меня, для мест, где я выступаю. Надеюсь это поможет.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от uecnot ↠ Я владею пара приличных акустических гитар, в которые я не хочу устанавливать звукосниматель, и я все же хочу сохранить как можно больше естественного звучания инструментов Есть ли у кого-нибудь опыт звучания акустики? гитара в среде живого концерта? Я играю соло с вокалом и гитарой OM или Dreadnought, используя AER Compact 60 в качестве монитора с выходом на настройку PA Я смотрел на DPA 4099G в качестве возможности; Что такое предварительный усилитель? Ваш опыт будет с благодарностью оценен

Привет, uecnot ...

Есть участник форума по имени Дуг Молодой, у которого больше опыта работы с системами такого рода, чем, возможно, кто-либо другой на форуме, кто мог бы поделиться преимуществами и недостатками такой системы ...

Кроме того, Эрик Скай (другой участник форума) , возможно, также пытался это в тот или иной момент. Он играет в джазовых группах как можно чаще с внешними микрофонами, иногда с внутренними звукоснимателями ... и он также является поклонником AER.

Даг Янг был бы знаком с предусилителями и техническими задачами. Я думаю, вы могли бы написать ему (он очень полезен).

Вы можете отправить Дугу записку - CLICK

Насколько я помню, он уже рассматривал этот тип микрофона для журнала Acoustic Guitar Magazine до ... (это расплывчато память).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Может варьируется в зависимости от страны (а затем и от количества), если вы полностью понимаете природу / источник обратной связи и, в частности, что с этим делать. Обратная связь вызвана "избыточным усилением", период. В большинстве случаев это тоже очень специфичные частоты. Отрежьте эти оскорбительные частоты, «позвонив» на мониторы, и все готово. Если у вас нет мониторов, просто оставайтесь позади и перекрестно включайте вашу сеть FOH, чтобы вы могли слышать их немного; но не так громко, чтобы вызвать обратную связь. Если вы получаете обратную связь через сеть с перекрестным зажиганием, просто наклоните их под меньшим углом. Есть много способов справиться с обратной связью.

Хотя, безусловно, верно, что обратной связью могут управлять люди с нужными навыками и нужным оборудованием, используя микрофон на акустической гитаре в любом месте, кроме очень тихого места, возникают проблемы, гораздо чаще нет. ОП находится в трудном положении. DPA - хороший микрофон в удобной конфигурации, но законы физики все еще применяются. Вам понадобится приличный микшер с довольно полным эквалайзером на ВЫХОДАХ, чтобы удовлетворительно зазвонить PA и достичь приемлемого усиления перед обратной связью. Зачастую при этом вам приходится увеличивать частотную характеристику звуковой системы, часто до такой степени, что вы сводите на нет звуковую выгоду от хорошего микрофона.

Это можно сделать, но это непростое дело, и, честно говоря, крупная PIA, даже для опытных аудио-техников. Приличный звукосниматель делает жизнь намного проще, и, вероятно, в конечном итоге даже будет звучать лучше.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от uecnot ↠ Спасибо за все ваши комментарии Кто-нибудь на самом деле выступал с DPA 4099G?

Если вы посмотрите DVD One Man Band Джеймса Taylor, вы увидите и услышите Джеймс "хихикает" с одним. Он также использует ЕСН через ауру, насколько я понимаю.

Для более скромного примера, вот видео шоу со мной, Биллом Коултером и Стивом Боугманом, которое было несколько лет назад в маленькой комнате (около 100 мест). Я использую 4099, смешанный с установкой K & K + Mag, в то время как Билл Коултер использует только 4099. Для контраста, Стив использует (если я помню) Baggs Dual Source. Это была просто чья-то (более тонкая камера Тони Ямамото), так что звук так себе.

4099 - хороший микрофон. Когда я просмотрел его для Acoustic Guitar, я взял его на местный открытый микрофон, и мы использовали его почти на всех. Звук был превосходным - как слушать студийную запись, что не так уж удивительно. Но это был действительно хороший PA. Я лично не использовал бы один (или любой микрофон) только с усилителем, хотя некоторые люди делают эту работу. Ключ в том, можете ли вы использовать микрофон в своем звуковом окружении. Если вы можете использовать микрофон на подставке, то 4099 также будет работать и даст вам некоторую свободу передвижения (наряду с некоторыми ограничениями, связанными с подключением микрофона к гитаре). Главное, если в местах, где вы играете, будет работать только микрофон - для меня эти места слишком редки.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал funeralsinger ↠ Пока это безусловно, верно, что обратной связью могут управлять люди с правильными навыками и правильным оборудованием, использующие микрофон на акустической гитаре в любом месте, но в очень тихом месте возникают проблемы, гораздо чаще нет. ОП находится в трудном положении. DPA - хороший микрофон в удобной конфигурации, но законы физики все еще применяются. Вам понадобится приличный микшер с довольно полным эквалайзером на ВЫХОДАХ, чтобы удовлетворительно зазвонить PA и достичь приемлемого усиления перед обратной связью. Зачастую, при этом вам приходится увеличивать частотную характеристику звуковой системы, часто до такой степени, что вы сводите на нет звуковую выгоду от хорошего микрофона. Это можно сделать Но это сложный бизнес и, честно говоря, крупная PIA даже для опытных аудио-техников Приличный звукосниматель делает жизнь намного проще, и в конце концов, вероятно, даже будет звучать лучше.

Это не должно быть таким сложным, как "рубка" Частотная характеристика идет, это часто более теоретический, чем практический. Пример; Поместите очень «плоский» (без искажений) громкоговоритель в отражающую комнату, и сама комната (отражения и т. д.) может вызвать выделение / преувеличение определенных частот. Набор преувеличенных частот просто возвращает звук к «ровному» (без потерь). Другими словами, лицевая панель эквалайзера показывает срез на определенной частоте (или двух), но звук в точке предыдущей обратной связи фактически измеряет «плоский».