Цитата:
Первоначально написал Фанатик ↠ Я пошел в Guitarcenter и нашли этот PRS.  Серьезно? Цена нереальна! Звук был действительно хорош, но я не думаю, что кто-нибудь сможет потратить 15 000 в PRS. |
Да, конечно. Это довольно распространенный ответ в типичных темах "Я ненавижу PRS акустику". Моей первой мыслью и ответом было бы то, что PRS сделал подобные вещи, так как действительно был PRS. Их предметы коллекционирования были доступны каждый год с первого дня. Они исторически выпускают изрядное количество электрики, которую (по крайней мере, когда-то) называли Драконами. Насколько я помню, мы все 15, 18 и более 20 штук. Цель была (считались коллекционными)
коллекционерами . Эта дискуссия и многие из предшествовавших ей дискуссий никогда не касались ценности предметов коллекционирования PRS. Речь шла о том, насколько людям не нравится «идея» того, что я считаю прекрасной музыкальной сущностью. Я абсолютно не заинтересован в сборе гитар и, как игроку, все это кажется мне нелогичным. Это, однако, не помешало мне осознать абсолютную уникальность Ангелуса, даже осознав наличие доступных коллекционных коллекций за 15 тысяч долларов. Кстати, мой Ангел пришел ко мне за 3500,00 долларов.
Тем не менее, в дискуссии, которая, похоже, продолжает витать вокруг идеи, что PRS acoustics jsut suck, никто не должен реально придавать значение идее, что Тысяча долларов «коллекционера серии» акустики PRS доказывает точку зрения или даже отдаленно определяет их «сердце порядка» Ангелус или Тонар. Кажется, что в PRS часто используют тактику смешивания нелепостей (на примере гитары за 15 тысяч долларов, созданной для коллекционеров) с реалиями повседневных рабочих лошадок.
Есть R.Taylors и еще хуже BTO: Taylors, которые катятся на 10-ти и выше рынках весь день, каждый день, и не дают абсолютно никакой присваиваемой ценности хлебу с маслом этих линий и абсолютно не проливают свет на ноль. как они могут звучать.
Сейчас есть Мартины, которые выше 100 тысяч. Никто с небольшим количеством чувств не будет играть в одно из этих коллекционных изданий, а затем продолжать оценивать D-18 как переоцененную Martin.