Святость наших домов

Question

Живя в зоне отдыха, мы сталкиваемся с различными посторонними. Совсем недавно такой группе угрожала неприкосновенность нашего района. Wasatch Project из Одгена, штат Юта, утверждает, что тренироваться будут профессиональные сноубордисты. Худшие люди, с которыми я когда-либо сталкивался. Ситуация стала настолько плохой, что мы все заряжали наше огнестрельное оружие. Так называемые «инструкторы / супервайзеры» были хуже всех.


Как другие относятся к возможности оценить святость вашего дома? В моем уме нет ничего более священного ... Нет компромисса.




Джерри

Answer 1

давайте потеряем паршивых джебсов, это стало немного личным, и мы не можем допустить, чтобы это продолжалось ........

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ хороший сочный стейк или вкусное угощение. :)))

У нас есть БОЛЬШОЙ черный медведь, разрывающий капюшон. Ням, стейки в Неоне поздно вечером. :))) В последнее время медведи разорвали несколько машин там, где оставляли еду. :))):))) Позор мне.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Читайте ваш законы лучше: Если кто-то войдет в мой дом в штате Массачусетс (где я там жил), и я почувствую угрозу смерти или серьезного телесного повреждения, этот человек будет только мертвым. Полиция будет допрашивать меня, но преступнику не дадут печенье и молоко. Если вы собираетесь давать видимость юридических предупреждений на форуме, по крайней мере, сделайте людям любезность дать им закон, а не несколько сказок о молоке и печенье для плохих парней. Такого рода рассказы никому не интересны.

Дейв, я не хочу вдаваться в подробности, но доказательство того, что вы были оправданы, действительно является камнем преткновения. И живя в Калифорнии, вы должны знать о широком толковании, которое может быть применено, когда дело доходит до разумной силы.

Полагаю, я просто говорю, что, как закон истолковывается изо дня в день, и уровень доказательств, необходимых для того, чтобы их не преследовали, никогда не появится в кодексе Оказавшись перед дознанием, спрашивающим: «Что заставило вас поверить, что ваша жизнь была в опасности?» это кошмар В этой стране есть места, где группа серьезно кивает, когда вы описываете события. Есть другие места, где они будут серьезно качать головами из стороны в сторону, как вы описываете те же самые события.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jcave ↠ мы делаем большой черный медведь рвет капюшон. Ням, неоновые стейки поздно ночью. В последнее время медведи разорвали несколько машин там, где оставляли еду. Мне стыдно.

лол...........

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Читайте ваш законы лучше: Общие законы штата Массачусетс, глава 278, раздел 8А, при обсуждении права на самооборону и убийства или ранения лица, незаконно проживающего в жилище, позволяет обитателю жилища применять силу, даже смертельная сила, если он разумно полагал, что незаконный участник собирался нанести "большой телесный вред или смерть" обитателю и другим лицам, находящимся на законных основаниях в доме. В разделе 8А конкретно указывается, что в такой ситуации нет необходимости отступать. Заметьте, однако, что мы говорим о ВНУТРИ жилища. Фактический код: Если кто-то входит в мой дом в штате Массачусетс (где я жил), и я разумно чувствовать угрозу смерти или большого телесного повреждения, этот человек будет только мертвым. Полиция спросит меня, но преступнику не дадут печенье и молоко. Если вы собираетесь давать видимость юридических предупреждений на форуме, по крайней мере, люди должны любезно дать им закон, а не несколько сказок о молоке и печенье для плохих парней. Подобные рассказы никому не интересны.

Вы можете использовать массовый закон Google, сколько хотите. Я живу здесь. Я вижу это. Я слышал об этих невероятных случаях, когда люди теряют свои дома, пытаясь оплатить судебные издержки в этих случаях. Я читаю газеты, слушаю радио и смотрю здесь местные новости каждый день. Там полно владельцев домов, сидящих в тюрьме, потому что они использовали огнестрельное оружие для защиты своего дома. Часть, на которую ты наткнулся, была словом «разумно». В МА это означает, что преступник уже выстрелил в вас, ранил вас и направлялся в спальню, где находятся ваша жена и дети. В этот момент вам все еще нужно вежливо попросить его уйти, прежде чем вы сможете сказать ему, что у вас есть огнестрельное оружие.

Answer 6

В самых простых терминах: «Не нарушай мой дом, я не уничтожу твою жизнь»
У меня нулевая терпимость к вторжению в дом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SixStingString ↠ Вот реальность ребята .. этот был на радио (так что вы не думаете, что я сумасшедший) Закон помог этому парню? Он даже не использовал пистолет, он использовал свои кулаки. http://voices.yahoo.com/massachusett...-10468151.html

Вот "проблема":

Цитата:

Энтони Маккей наткнулся на 29-летнего Кристиана Джонсона, роющегося в грузовике Маккея. Маккей держит свои инструменты в своих грузовиках для работы. Когда Маккей противостоял Джонсону

Он столкнулся с плохим парнем ДО того, как возник какой-либо разумный страх за его жизнь.

В Техасе не было бы никакого проблема. Но в Массачусетсе будет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дэн Кэри ↠ В самые простые термины: «Не нарушай мой дом, я не прекращу твою жизнь» У меня нет терпимости к вторжению в дом. 'недосказано.

Хотелось бы, чтобы этого было достаточно, Дэн, но в некоторых штатах это не так. Люди CCL будут знать законы в своих штатах, но многие владельцы оружия, владеющие оружием, могут не знать, обязаны ли они отступать перед применением смертоносной силы.

Не говоря, что так и должно быть, но если это То, где вы живете, это удобно знать.

Answer 9

Шесть,

Я согласен, что это отвратительная ошибка правосудия, злоупотребление прокурорской властью и усмотрение полиции. Каждый избиратель в этом округе должен руководить окружным прокурором, возглавляющим этот департамент на следующих выборах.

Это меня беспокоит, и если это действительно правило, а не исключение в Массачусетсе, то это заставляет Калифорнию выглядеть положительно правильно крыло. Я не думаю, что даже прокурор Беркли или Сан-Франциско мог бы сойти с рук.

Это, ЕСЛИ НЕ есть что-то очень серьезное неправильно на фоне истории владельца грузовика, о которой мы не знаем.

Дейв

http://abcnews.go.com/blogs/headline...armed-robbers/

http://www.sfgate.com/crime/article/...re-3598759.php

В нескольких последних защитных выстрелах I ' Мы слышали о том, что в Калифорнии (мамино-популярный магазин в Сан-Рамоне наиболее локально) даже новостные идиоты указывают на то, что уцелевшим соучастникам грабежа может быть предъявлено обвинение в убийстве, а не в убийце! Закон об убийствах в уголовном порядке предусматривает, что вы можете быть обвинены в убийстве, совершенном во время преступления, в котором вы участвуете, - даже если мертвый парень - один из ваших друзей-грабителей! Это имеет больше смысла, чем утомлять человека, защищая себя, своих клиентов, сотрудников и имущество (в таком порядке). Так что мы здесь не такие тупые, как иногда кажется. МА, с другой стороны, из того, что вы говорите, и из истории, которую вы рассказали, совершенно чокнутая.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SixStingString ↠ Видимо там нет такой вещи, как нарушение мира.

В вашем городе, может быть. У нас есть шумовое постановление здесь. Вы можете веселиться до 23:00, тогда это нарушает спокойствие, и полиция появится, если ее вызовут соседи.