Адирондакский?

Question

Адирондак ель это все? Насколько я знаю, я не играю в блюграсс, и мне не нужно «прорезать микс». Итак, я должен даже рассмотреть Адирондак по моему Engelmann Spruce Dreadnought?

Answer 1

Я думаю, что лучшие леса - это вопрос личных предпочтений. Адирондак не мой любимый, но для многих парней ... и не без причины. Он имеет большой запас мощности, и если вы любитель жестких дисков, это важно.

Мой любимый - немецкая (европейская) ель, потому что он часто предлагает большой запас высоты с довольно ярким, отзывчивым звуком. ... и это не займет годы и годы, чтобы открыть.

Если вы ищете теплый, насыщенный тон для стиля пальца, кедр или Энгельманн вполне могут быть лучшим выбором. Многое зависит от производителя гитары и качества самого дерева. Попробуйте несколько топов Adi и убедитесь сами.

Answer 2

Когда я выбирал лес для своего обычая, я выбирал очень плотный, прямозернистый Адирондак. Гитара звучит замечательно. Было бы хорошо, если бы я выбрал Энгельмана (или Ситку, или Карпаты, или итальянца, или немца)? Я понятия не имею, но Джейми Киншерфф - волшебник с Адирондаком, и я играл на гитарах, которые он построил из розового дерева, красного дерева, австралийского черного дерева и Коа, и все они звучали замечательно с адирондаком.

-Raf

Answer 3

Никакой верхний лес - это "все это" (все что?). Каждый из них отличается от любого другого и производит как специфическую для вида тональную характеристику, так и свою собственную как уникальный кусок дерева. Но именно производитель гитары определяет степень, в которой тональный потенциал отдельного куска дерева максимизируется, теряется или что-то среднее, поскольку верх работает в синергии со всем остальным на гитаре. Вся гитара рассказывает историю (каждая отдельная целая гитара) и то, издает ли эта гитара звук, который соответствует вашему определению «всего этого». Лично я не думаю, что есть «все это» ... Речь идет об относительных преимуществах, недостатках, компромиссах и различиях.

Answer 4

Это фаворит многих великих строителей и игроков по определенной причине. Как и другие говорили, проверь себя.

Сыграйте в Martin Маркиз D-28 или D-18GE, если он у вашего местного дилера. Тогда сравните эти тоже Martin HD-28V или новый 2012 D-18.

Answer 5

Адирондак - замечательный тон, очень эластичный, жесткий, относительно легкий - способный воспроизводить чистый и чистый звук без «искажений» при сильной вибрации гирлянды. Из-за своей жесткости, для управления звуковой платой требуется больше усилий, чем при использовании звуковой платы Cedar, Engelman, Sitka.

У меня есть две кедровые, две итальянские, одна адирондакская и одна ситкинская гитары. Из елей и из-за моего стиля игры (в стиле фингерстайл) мне нравится Sitka Spruce, потому что он относительно не жесткий, и, следовательно, предлагает больше отклика от более легкого прикосновения, и, тем не менее, обладает достаточно хорошим выходом (запасом) для тяжелой игры.

Тот факт, что узкозернистые и равномерно окрашенные Adi недоступны, делает его более дорогим. Более дорогие спусковые механизмы "должны быть лучшей кнопкой" в умах некоторых людей - я не думаю, что это обязательно верно.

Answer 6

Мне плевать на большинство адирондаков. Часто это звучит металлически и резко для моих ушей. Тем не менее, я люблю Adirondack на моем Bourgeois. Это звучит так, как люди думают, что это должно звучать - что-то вроде высокопроизводительной ситки с добавленной сладостью и ясностью в тройных частотах.

Суть в том, что вам нужно просто попробовать, чтобы проверить, переключает ли ваш переключатель. Я предполагаю, что вы не сможете увидеть разницу между Ади и тем, что у вас есть сейчас.

Answer 7

Как и в случае со всеми видами дерева, то, насколько хорош адирондак, зависит от гитары и от того, насколько хорошо производитель может продемонстрировать свои сильные стороны. Я играл на некоторых великолепно звучащих гитарах с вершинами adirondack (на ум приходит пара Collings D1A) и на некоторых гитарах с верхом adirondack, которые в лучшем случае были посредственными.

Не каждый стиль игры идеально подходит для звуковых качеств адирондак. Как и в большинстве случаев, связанных с гитарой, единственная реальная мера стоимости любого дерева - в руках отдельного игрока.

Answer 8

У меня есть и Адирондак, и ситка, и для меня они звучат совершенно по-разному, но мне они оба нравятся по разным причинам. Ади более звонкая и ясная, ситка более древесная. Ади нужна более легкая фиксация, ситка может звучать хорошо с прямой фиксацией и может запачкаться из-за чрезмерно зубчатых скоб.

Я не мог выбрать одну над другой, поэтому у меня есть обе!

Answer 9

Я отойду от выступа и поиграю несколько раз, как жизнь продолжится, и пусть мои уши решат.

Answer 10

Те из нас, кто обычно предпочитает звучание Ситки, а не адирондакской ели, не слышат его как грязный - мы слышим его как богатый, глубокий, глубокий, древесный ... и это просто грязные вещи. Более яркая Ситка мы по-разному воспринимаем как блестящую, сложную, яркую ...
Из-за легкости и жесткости Ади она может быть громче, чем Ситка, потому что там растет меньше Ади, чем Ситки, и из-за ее связи до войны Martin, которой она наслаждается благоговение - которое влияет на то, как многие люди говорят (и думают) об этом.
Если бы фабрика CF Martin находилась на западном побережье и использовала местные пиломатериалы, Ади все равно звучал бы так же, но я держу пари, что многие люди услышал бы и описал бы это немного по-другому.