Всякий раз, когда всплывает тема китайских гитар - кажется, по крайней мере, раз в неделю, - такая ерунда неизбежно всплывает. Такие вещи, как утверждение, что, поскольку китайские производители иногда используют древесину из Северной Америки, покупка гитары, сделанной в Китае, удваивает выбросы CO2. Посмотрим. Большинство акустических гитар, где бы они ни изготавливались, используют древесину из таких мест, как Африка и, ну, в общем, Азия. Чтобы сократить выбросы, жители Северной Америки не должны покупать эти гитары? А как насчет наших друзей в Европе, Австралии, Японии? Им тоже стоит покупать только гитары, изготовленные на месте из родного леса? Или мы должны уточнить уравнение немного. Житель Гамбурга не должен покупать Martin с вершиной немецкой ели. Житель Бомбея не должен покупать Martin с телом индийского палисандра. Это просто глупо.
И представление о том, что сотрудники Eastman почему-то не являются "изготовителями инструментов", потому что они не североамериканцы ??? Вау.
Eastman и Larrivee оба делают несколько очень хороших гитар. Гитары Eastman традиционной серии имеют звук и играбельность, которые I действительно нравятся. Среди тех, что я играл, качество сборки было одинаково хорошим (хотя, конечно, уровень Коллинза не очень хороший). Я в настоящее время владею E10D. Я сыграл всего несколько Ларриви, ни один из которых мне не хотелось купить.
Помимо Eastman, у меня есть гитары, сделанные в Японии, Канаде и Нью-Джерси. Я купил гитары, сделанные в Вестерли, Назарете, Эль-Кахоне, Tacoma, Энсенада (Мексика), Валенсии (Испания) и многих других местах. Хотя страна происхождения не имеет большого значения для меня, у меня нет проблем с кем-то, кто учитывает это при принятии своего решения о покупке; использование бессмысленных рационализаций и целенаправленное распространение дезинформации, чтобы сформулировать решение в моральном плане - это совсем другое.