Гитары, которые больше для внешности чем для игр?

Question

Привет, фольк,

Как и прежде, я решил открыть новую тему, чтобы посмотреть, что люди скажут об этом.

Мне было интересно, сталкивался ли кто-нибудь из вас с гитарами, которые было больше зрителей, чем игроков.

Конечно, мы все знаем (по крайней мере, я знаю, слишком хорошо), что это потрясающая гитара "all-koa Taylor", которая есть у конкретного очень известного человека. Интересно, действительно ли они звучат так же здорово, как выглядят? Я знаю, что некоторые делают (игра с ограниченным тиражом была очень хорошей).

Я надеюсь когда-нибудь позволить себе что-то подобное, но так как я действительно играю (много), я просто задаюсь вопросом, будет ли это глупой идеей. ;)
Конечно, когда придет время, мне было бы все равно, но это только ради темы.

Для другого примера, это Martin D-100. Я бы не сказал, что это выглядит великолепно, но это, безусловно, тот, который бросается в глаза. Не знаю, как это звучит.

Просто то, что мне интересно.

Давайте послушаем ваши истории - я уверен, что все вы столкнулись с подобными случаями! :)))

CZ

Answer 1

Я играл на 10k Batson, который был прекрасно сконструирован и построен, но он не очень хорошо звучал для моего уха. Я был полностью разочарован. Я видел их только на фотографиях и всегда восхищался их простотой и элегантностью. Я надеюсь, что одна гитара не была представителем бренда.

Answer 2

это снова одна из тех личных предпочтений. мне очень понравилась вся коа taylor gc, звучала великолепно и играла тихо. это сказанное, ель верхняя koa gc звучала намек лучше для моих ушей.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Cue Zephyr ↠ Of Конечно, мы все знаем (по крайней мере, я знаю, все слишком хорошо), что это потрясающая гитара all-koa Taylor, которую имеет конкретный очень известный человек. Интересно, действительно ли они звучат так же здорово, как выглядят? Я знаю, что некоторые делают (игра с ограниченным тиражом была очень хорошей). Я надеюсь когда-нибудь позволить себе что-то подобное, но так как я действительно играю (много), я просто задаюсь вопросом, будет ли это глупой идеей. ;) Конечно, когда придет время, мне все равно, но это только ради темы.

Это на самом деле прекрасный пример. Я тестировал Taylor koa 24ce в течение приблизительно 3 дней. Такая невероятно красивая гитара, я имею в виду, что она действительно отвисла. Я хотел бы иметь его только ради того, чтобы повесить его на стену или положить в витрину или что-то еще, если бы у меня были такие добрые деньги.

Звучит мудро, однако, он действительно тонкий. Он отлично подходит для определенных вещей, например, для записи некоторых отпечатков пальцев (особенно если вы используете кончики пальцев вместо гвоздей). Он может определенно справляться с ударом, но у него нет очень глубокого / насыщенного звука.

Answer 4

{ ссылка }

(Ничего личного против конкретного пользователя, который создал эту тему - я просто кое-что имею против этой гитары с завышенной ценой.)

Answer 5

Черничные гитары,

Гармоника101

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал tamiller1952 ↠ Дон Я тоже не имею ничего против вас, но у меня есть реальная проблема с таким заявлением о гитаре, которую я никогда не видел, не говоря уже о том, чтобы играть. У меня есть две гитары, которые находятся на противоположных концах спектра, как звук, так и внешний вид. Макилрой прост, если они вам нравятся, но для столяра и музыканта это фантастический инструмент с большим вниманием к деталям. Звук похож на арфу, громкий, резонансный, и играть в него приятно. Черное ласковое дерево Taylor 12 прекрасно для всех, музыкант или нет. И это одна из лучших гитар, на которых я имел удовольствие играть. Гармоники звучат как колокольчики, и в них очень легко играть. Я провел день на гитаре, сравнивая множество очень дорогих инструментов, причудливых и простых, и этот был для меня одним из лучших, поэтому я принес его домой. Я пошел с большим количеством денег и был готов прийти домой с тем, что мне понравилось, и это тот, который я выбрал. НИКОГДА не судите книгу по ее обложке.

На самом деле я играл в Taylor 2011 Fall Koa LTD, поэтому ваш первый абзац является предположительным. Слова, которые я бы использовал, чтобы описать это: Tinny, слабый, тихий, не выдерживающий, эстетически приятный. Не совсем уверен, адресованы ли мне ваш второй и третий абзацы или нет, поскольку они не имеют никакого отношения к гитаре, с которой я связан.

Что касается оценки книги по ее обложке - на случай, если вы не заметили ... Заголовок темы: «Гитары больше для внешности, чем для пьес».

Answer 7

Epiphone копии Gibson акустики вписываются в эту категорию. Они выглядят правильно, но звука там нет.

Я не говорю, что они плохие гитары. Напротив, они выдающиеся по цене, но они, очевидно, были сделаны с виду больше, чем они звучат.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Гут ↠ Просто для уточнить - вы играли на реальной гитаре, принадлежащей человеку, на пост которого вы ссылались?

Нет, я понятия не имею, кого этот человек не говоря уже о том, где они живут, чтобы играть на своей гитаре.

Если кто-то получит Taylor 814ce, мне позволено комментировать, насколько я думаю, что это звучит, если я не играл НА ЭТОМ особом 814ce, которым владеет этот человек? Разве мало того, что я играл и владел 814ce в прошлом?

Аналогично с Осенью 2011 Koa LTD. Играл в одну, не любил ее, играл на других Taylor моделях Коа, также не любил их всех. Они красивые гитары. Но они звучат ужасно. И по моему мнению завышены. Если бы у них не было своей внешности, IMO, я сомневаюсь, что они смогут продать за эту цену с таким слабым жестяным тоном.

Answer 9

Как и в случае с develis, я воспроизводил примеры на обоих концах спектра, но у нижнего конца подавляющее большинство. Ibanez акустика, акустика Charvel, акустика Вехтера и т. Д.

Ed.

Answer 10

Gibson J-200. Повесьте одну на королеву родео, и у вас будет «ваш следующий американский идол!»