1961 Epiphone техасец или новенький Huss & Dalton DS?

Question

У меня есть дилемма: я нахожусь в поиске хорошего акустического geetar. Я нашел техасский 1961 Epiphone, который в значительной степени похож на гитару моей мечты. Но вчера я играл на Huss & Dalton DS, их боязнь плеча, которая поразила меня. Это звучало ОГРОМНО и действительно хорошо. Мол, они Gibson лучше, чем Gibson. Как вы думаете, что плюсы / минусы относительно винтажных и новых? Гитара с одним владельцем является действительно хорошей для своего возраста, но ей еще 50 с лишним лет. Да, и разница в цене около 2000 долларов - техасец более дорогой. Так что я пойду в винтаж и получу фантастическую гитару, которая будет больше для коллекционера, или потрачу меньше и получу потрясающую звучащую гитару, которую я не буду так бояться играть?

Answer 1

Френчи, сколько ты заплатил за свой техасец, если не возражаешь?

Answer 2

Возьми это за то, что оно стоит:
Мой отец был ребенком депрессии, и это сформировало некоторые из его взглядов, которые он передал мне. Он всегда говорил мне: «Если вы не покупаете дом или машину, если вы не можете позволить себе платить за что-то наличными, вам обычно не нужно это".
Так что мой совет было бы так, если вы действительно не влюблены в Epiphone, возьмите Гуса и Далтона и сэкономьте 2000 долларов. Вы, вероятно, можете найти что-то лучшее, что можно сделать с деньгами.
В любом случае, это мои 2 цента.

Answer 3

Часто встречается меньше головной боли с новыми гитарами по сравнению с винтажными. Это было бы легким решением для меня. H & D

Answer 4

+1 на H & D, если у вас нет ничего интересного в винтажном моджо. Я игрок (даже если я не очень хороший), а не коллекционер. Раньше у меня был собственный заказ DS от Huss & Dalton из черного ореха и адирондак, и он был выдающимся во всех отношениях. Я рассталась с ним только потому, что переехала в Европу и у меня был собственный инструмент в пути. Хотел бы я вернуть его, поверь мне. Гус не разочарует.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ I ' Я получил H & D и никогда не оглядывался назад. Ценность H & D - это отличная гитара, ценность техасца - это редкая гитара. Я возьму отлично.

Я бы сказал, что идти с H & D, Epiphone просто сборщик и не всегда дает вам такой отличный звук, его больше о том, чтобы быть коллекционируемым из-за того, что это такое, и потому, что кто-то когда-то решил, что им нужно начать собирать их, а не потому, что они были величайшими гитарами того времени. Шип ............

Answer 6

Хотя я провел некоторое время с Epiphones 1960-х, у меня нет опыта в H & D, поэтому я не могу предложить жемчужины мудрости. Об одной вещи, которую я могу сказать, о том, что между 1960 и 1963 годами у Эписа и Гибсонса были тонкие шейки карандашом. Не хорошо или плохо - все сводится к личным предпочтениям.

Answer 7

Я просто приму участие как бурундук, поющий гармонию, и согласен, что Huss & Dalton - тот, кто получит. Для меня единственным затруднением было бы, если бы цена на оба была одинаковой, и оба звучали одинаково хорошо.

Даже тогда я, вероятно, все равно получил бы Huss & Dalton, потому что, если это звучит так хорошо СЕЙЧАС, представьте как хорошо, что это будет в будущем через несколько лет.

Как уже отмечал Thunderlung, меньше проблем с обслуживанием, также как и с новыми гитарами. Таким образом, по всем стандартам, которые я могу придумать - цена, состояние, играбельность, потенциал и последний, но не менее важный тон - Huss & Dalton - явный победитель.

Единственная область, в которой побеждает Epi, - это с точки зрения его стоимости при перепродаже, но здесь это не особенно актуально.

Так что мой голос также за Huss & Dalton.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Я бы получил H & D. Я фанат Gibson, но я не буду тратить такие деньги на гитару, которой пятьдесят лет. Если вы коллекционер и можете позволить себе такие деньги, тогда хорошо, это того стоит. Но для меня я строго гитарист. Когда я играю на концерте, людей, которые меня слушают, не волнует, не знаю и, скорее всего, никогда не узнает, на какой гитаре я играю ............ Надеюсь, вы играете правильный выбор и получить гитару "вам" нужно.

Answer 9

Похоже, техасец сильно переоценен, и вам нравится звук H & D. Я не вижу здесь никаких проблем, H & D полностью.

Answer 10

Спасибо всем за вклад. Я очень ценю это. Должен признать, я немного удивлен, что люди так сильно склоняются к H & D. Не то чтобы я с этим не соглашался, я просто не думал, что это будет так сильно влиять в этом направлении.

Несколько из вас спросили, есть ли у меня шанс сыграть техасца. Абсолютно. Я играл в нее несколько раз. Это в магазине в Чикаго, и я делаю это довольно часто. Это одна из тех гитар, которые я знал, что хотел ее с первой партии. Я помню, как думал: «Если эта штука меньше 3 штук, то она моя». Тогда продавец сказал мне, что это почти вдвое больше. Играет очень хорошо, звучит замечательно. И у меня есть кое-что для винтажа - я люблю поношенные тона и играбельность, не говоря уже о характере. Я согласен, что цена завышена, но я больше не могу их обсуждать (уже с 5995 долларов до 5495 долларов).

Что касается игры, то это определенно не будет гитарой для этого. У меня уже есть три «инструментальные» гитары, которые звучат великолепно, и я не боюсь брать их в барах. Это будет гитара для сочинения / записи песен. Поэтому главная характеристика, которую я ищу - это вдохновение. Я думаю, что винтаж сделает для меня больше, чем новая гитара. Я думаю.