Мне трудно видеть прошлые дредноуты - каково тональное преимущество гитар размера OM?

Question

Вчера я пробовал несколько гитар, и пара небольших гитар действительно выделялась , особенно подержанный OM-28V

К сожалению, моя одержимость страхами продолжала говорить мне "нет". «Вы не будете тратить деньги на меньшую гитару». (все мои кумиры используют дредноутов - я думаю, что это может быть причиной - я больше играю на барабанах / сумасшедших, чем отборщик пальцев)

Комфорт не проблема, так как я большой парень и боюсь чувствовать себя так же комфортно как ОМ.

Каковы тональные преимущества ОМ по сравнению с дредноутами?

Кто-нибудь здесь имеет OM-28V?

Кто-нибудь еще чувствует, что у него просто есть для покупки дредноутов, когда у них есть свободные средства?

Answer 1

Артрит отвел меня от страха, и я все еще люблю их звук, но если ты не играешь мятликом, тебе не нужно бояться. Если бы было найдено лекарство от моего артрита, я бы не стал покупать его снова, я полностью продан на ОМ.

Действительно хорошие ОМ, такие как ОМ-28В, более удобны, и многие утверждают, что лучше сбалансированы, чем боятся , Мне кажется, что тысячи, даже с тем же телом, что и ОМ, более ориентированы на пальцы. Martin Стандартные 000 - это короткие шкалы, и они имеют 5/16 "фигурные скобки, а не ИМО с открытым звучанием, как полноразмерные 1/4" фигурные ОМ.

Лучшие ОМ могут справляться с выбором палки, вот что я делаю с 1,5-миллиметровым пикапом Blue Chip, без проблем, и у Madagascar OM удивительное количество низкочастотных ворчаний. Я все время играю в свои ОМ со страхами, они также проецируются, эй, некоторые 0-00 могут висеть и в комнате, полной гитар.

Ужасы прекрасны, но так же, как и многие размеры тела. Для меня самые универсальные гитары Martin - это OM, я люблю их, и они записывают легче!

Answer 2

Я просто нахожу, что могу сделать звук дредноута легче, чем сделать звук 000 или ОМ больше.

Answer 3

"тональная выгода" - это такой субъективный термин ... это только выгода, если она звучит лучше для ВАС. Лично я - сборщик отпечатков пальцев и ценю то, что считаю более сбалансированным тоном, который обеспечивают гитары меньшего размера.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано smpetty ↠ I ' Мы никогда не играли в ужас, который отвечал на легкое прикосновение так же, как мои ОМ. ... Скотт

Я тоже. И это тональное преимущество моего OM28V перед моими Martin страхами. Я полагаю, что отчасти волшебство заключается в том, что ОМ так хорошо реагирует на струны легких калибров, в то время как страхи предпочитают медиумы. Музыка, кажется, выпрыгивает из этой гитары, тогда как со страхами мне нужно работать усерднее.

Когда я играю сам, это почти всегда OM28V. Однако, если бы у меня была только одна гитара, я бы выбрал боязнь из-за ее способности управлять вареньем из мятлика.

Кстати, моя любимая техника - играть с тяжелым флопом; ОМ может хорошо справляться с энергичным ударом.

Answer 5

Дреды могут делать более широкий диапазон уровней звука. У них меньше комфорта, если вы сидите и играете.

Answer 6

Я использую 12-е, иногда 11-е на боязни. Я фингерпринт. Большую часть времени я играю дредами, затем 0 и 00.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от RussMason ↠ .. .Дредноуты - хорошие гитары, но если вы хотите получить ОМ на стероидах, попробуйте Martin J-40. ... если вам нужен полный звук, который (для меня) в несколько миль лучше, чем у дредноута - лучше всего победить Martin J-40. ....

Я согласен, и я также обнаружил, что маленькая гигантская форма, как в Olson SJ или подобном, имеет довольно большой звук даже по сравнению с хорошим дредноутом.

У меня есть пару гитар OM (Collings OM1ADD и Santa Cruz OM / PW), и они очень хорошие гитары, особенно для выбора пальцев. Но, как правило, большая деформация и громкость будут генерировать больше басов. Если это то, что вам нравится (и я тоже), то SJ и фигуры дредноута могут вас туда доставить. Я действительно не был преобразован в форму ОМ как окончательный тип телосложения для меня.

- Гленн

Answer 8

Своевременная нить, так как проблемы с плечами заставляют меня выглядеть как гитары меньшего размера. Вчера я смотрел на модели OM-28V и 000-18GE. Есть какие-нибудь комментарии относительно относительных достоинств каждого?

Answer 9

Ясность и контроль - это только две из причин (по моему мнению), которые делают ОМ желаемыми инструментами ...

... но я все еще работаю над своей первой чашкой кофе, поэтому более убедительные мысли может появиться в ближайшее время ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Майкл Майерс ↠ Спасибо за все ваши ответы ребята. Я сижу здесь с серьезным ГАЗОМ для этого OM-28V ......... Собираюсь попробовать его снова против некоторых из моих страхов.

Просто продолжайте Имейте в виду, Майк, что вы не сравниваете яблоки и яблоки здесь, так что возьмем только сравнение. Ужасы, которые дают вам привычный звук, могут подавить звук ОМ, хотя на самом деле это различие, которое вы ищете. Поэтому оцените ОМ на его собственных условиях, а не только в сравнении с боязнями.

Несколько лет назад, когда я продавал свой 000-28EC, я показал его этому парню, который был фальшивомонетчиком. Он искал что-то меньшее, более удобное для игры и отличающееся от его D-18, D-28 и D-35.

Но после того, как он поиграл в нее некоторое время, он неодобрительно посмотрел на нее и сказал, что "эта вещь не похожа на мои дредноуты".

Я не мог с собой поделать, и отчасти рассмеялся вслух и сказал: «Нет, это не так. Это не значит, что это так.»

TW