Топ путь важнее, чем б / с, но BRW так почитается

Question

мне просто показалось интересным наблюдать, что
некоторые люди пишут, что верх гитары
является основным фактором, влияющим на звучание акустической гитары.
и что вклад задней и боковых сторон маленький.

но BRW почитается.
кажется немного не в порядке.

Я думаю, что если теоретики правы,
гораздо меньше получится из того, что задняя и
стороны ..... ммммм ........ сделаны из. :)

Я просто говорю.

и я никогда не играл на гитаре BRW.
, поэтому я могу только догадываться, о чем это на самом деле.

, который напоминает мне о той великолепной футболке, которую я однажды видел, когда
читал "что, если хоккейный сёк - это то, о чем он на самом деле все говорит?".
аааа, это был длинный день. спокойной ночи Грейси.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано MikeD ↠ Согласовано Майк так же, как% людей выбрасывают то, что вносит вклад в звук. Где можно получить эту информацию и из какой научной базы она возникла? У нас у всех, очевидно, разные мнения по этой теме, и я согласен, что вершина очень важна, как и строитель. Но задняя часть отражает звук струн и верха, и в зависимости от плотности и жесткости задней части вы получите звук, который поглощается, а часть отражается обратно из гитары и проецируется на аудиторию и игрока. Вот почему дерево, похожее на клен, звучит иначе, чем бразильский RW, и звучит иначе, чем красное дерево. Это полный пакет IMO, так сказать, сумма деталей: строитель, форма кузова, дерево, длина шкалы, посадка и отделка и т. Д., А также IMO - это порядок релевантности. Насколько проценты каждого? Лови рыбу.

Да, это целый пакет, и в нем так много переменных, отношения между ними очень сложны, и ни один из процентов не задан в камне ( или имеют особое значение вне контекста всех других переменных). Можно сделать обобщения и предположения о том, что делает для тона, но я думаю, что это способствует ограничению и стереотипному представлению. Тем не менее, я считаю, что существуют некоторые особые / высокоуровневые факторы, которые могут перераспределить множество переменных, влияющих на выработку универсального тона.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от chas52 ↠ и я никогда не играл на гитаре BRW. , поэтому я могу только догадываться, о чем это на самом деле.

Match, Set и Game .

-Raf

Answer 3

Эй, если я заплачу за гитару несколько тысяч долларов, это все важно! Вроде как спрашивать, что важнее, есть или дышать. Я бы предпочел продолжать делать оба.

Answer 4

Вот некоторые выдержки из веб-сайта Стефана Собелла о древесине и материалах ...

"Лучший старый бразильский палисандр по праву считается прекрасной гитарой. Мой запас вырезан из бревен, вырезанных от 20 до 50 лет назад, и включает в себя лучшее качество, очень темно-коричневый бразильский. "

" Хороший индийский палисандр похож на бразильский, но звучит мягче. Я покупаю только лучшее и складываю его по сезону; в настоящее время я строю из индийского палисандра, купленного много лет назад и древесина, которую я сейчас храню, не будет использоваться долгие годы. "

С точки зрения аналогии с едой, Стефан - шеф-повар из трех звезд Мишлен и поэтому способен использовать разницу между, скажем, EIR и Бразилец.

Но, в конце концов, важно то, что вы слышите и чувствуете ...

Ян

Answer 5

90-95% тональности гитары происходит сверху. Но то, что на 5-10% разное влияние разных тыловых / боковых древесин может сильно повлиять на то, как звучит гитара.