Beat the dead Horse Pre-amp вопросы - Гитарист
       24

Beat the dead Horse Pre-amp вопросы

0 голосов
/ 28 января 2011
Итак, ребята, не желая повторного хэширования, но после прочтения почти всех предыдущих веток предварительного усилителя, прошлых обзоров и т. Д., И т. Д., У меня есть пара вопросов. Я сузил свой выбор до места проведения Бэгга или радиального PZ-Pre по разным причинам. Я понял, в чем заключаются различия между «особенностями». У меня есть представление о различиях «функциональных возможностей», основанных на внутренних датчиках, а также различиях входов / выходов. Но .............

Вопрос № 1 - С точки зрения звучания, кто-нибудь делал рядом с ними и имеет предпочтение CLEAR? Почему?

Вопрос № 2 - на самом деле я в настоящее время использую PARA-DI Бэгга, и хотя он делает свою работу довольно хорошо, если кто-то должен был дать повышение Процентного показателя, ПОЛНОСТЬЮ, на любом устройстве, какой процент лучше ты бы догадался, что я достигну над PARA DI? Пытаясь сосредоточиться исключительно на тоне, точности воспроизведения и чистоте, от DI.

Любые ответы технического характера приветствуются, я делаю про-звук FOH с 80-х!

Кстати, это потрясающий форум, и все вы, ребята, просто можете быть БОЛЕЕ БОЛЕЕ, чем я :) Заранее спасибо

JLPOE

1994 Taylor 810
1994 LR Baggs Dual источник с ленточным / микрофонным внутренним блендером
LR Baggs Para-DI
2001 Kentucky KM-1000 mando

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 29 января 2011
спасибо Курт, отличная информация!

Если не возражаете, какую гитару и звукосниматели? Мне не нужна функциональность двух элементов управления эквалайзером, так как я уже смешиваюсь внутри гитары с двойным источником Baggs. Он выходит моно, а затем я делаю все свои эквалайзеры. Вот почему PADI работает нормально для меня. Просто моему PADI 17 лет, и я беспокоюсь о надежности. Плюс я бы подумал, что технология увеличилась с тех пор, но, возможно, нет. Старые винтажные вещи не всегда хуже, чем то, что выходит позже, иногда даже лучше.

Я слышал от немногих, кто на самом деле владеет Radial и имеет схожие результаты с вами. Я знаю, что по сравнению с PADI, только часть DI лучше, так как она точно такая же конструкция, как их J48 DI. Это было основано на разговоре, который у меня был с их парнем из Western Regional Sales Марком, и невероятное количество очень проницательных признанных артистов используют этот ДИ. Переключите педаль, а затем внимательно следите за PZ-pre. Марк сказал мне, что после этого ничего не подойдет, только счастливые клиенты. Мне трудно представить, что инженер Джеймс Taylor из FOH использовал бы его, если бы он не был хорошим звучанием, хотя я точно знаю, что это сочетание всего остального (аура, LB6, Олсонс и т. Д.). ), который получает Джеймс его тон.

Ах, выбор, выбор
0 голосов
/ 28 января 2011
PS .. Я не использую маятниковые "модули". Грег из Pendulum посоветовал мне не нуждаться в них, потому что мои пикапы были активными и имели хороший бортовой контроль (и фактически предварительные настройки). Действительно отличный парень ...
0 голосов
/ 28 января 2011
J - Я играю довольно привет Taylor с Матрицей бесконечности Фишмана, настроенной на использование ручек Taylor Volume-Bass-Treble вместо просто Volume & Tone - это довольно выдающееся. Мне никогда не удавалось добиться хорошего звучания внутреннего микрофона, поэтому я отказался от этого несколько лет назад. Я огромный парень Фишман, люблю их звучание. Для меня у меня очень естественный звук, но я также могу немного поднять высокие частоты и получить хороший рокабилли. Моя обычная вещь - играть на медиаторах, но когда я выбираю несколько песен, они очень хорошо смягчаются.

Твой план получить гитару, которую ты хочешь сначала, имеет для меня смысл. Вы играете на гитаре, а не на своем пикапе, предусилителе или усилителе! Начните с прекрасной гитары, которую вы любите, вы можете найти хороший способ ее усилить.

О, моя другая гитара - старая Guild 12-струнная, со стандартной матрицей бесконечности Fishman (сказал вам Я рыбу!), И это звучит одинаково естественно и прямо через маятник. Я счастливый парень, просто немного скучно ходить на гитарные шоу в эти дни ...

Удачи! Майк
0 голосов
/ 28 января 2011
Единственное, чего я не увидел в вашем оригинальном сообщении, это то, почему вы хотите изменить ...
0 голосов
/ 28 января 2011
спасибо, Майк, это очень полезно.

Я читал различные намеки на то, что PZ-pre не является лучшим звучанием, но никто не передал ничего особенного. Кажется, маятник - это то, что нужно, но переносимость и, конечно, цена - это проблема. Я коплю на Collings ОМ-2 сначала перед SPS-1.

Какой пикап вы используете? Я предполагаю, что это не мультиустройство, потому что вы все еще можете использовать PADI.

спасибо, сэр

JLPOE
0 голосов
/ 28 января 2011
Ну, J ...

Я могу быть ничем не помог, но ты никогда не знаешь, так что иди ...: -)

Я купил Радиал, потому что мне нужно легко и быстро переключаться между двумя разными звучащими (и громкими) гитарами, плюс потому, что их пропоганда говорит, что Джеймс Taylor использует его и Джерри Дуглас ... звучит стоило попробовать.

Теперь, это, вероятно, только я, но я не мог это не звучит так же хорошо, как мой давний Para-DI, плюс отсутствие управления эквалайзером на инструменте №2 не было для меня хорошей вещью. Даже гитара CH 1 с эквалайзером звучала слишком резко, просто не получалось получить приятный теплый звук, как PADI. Таким образом, мой Pre-Z должен быть продан ...

Я закончил с маятником SPS-1 - мальчик, который делает свое дело! И это ДОЛЖНО ...

Я также все еще время от времени использую PADI, когда мне приходится путешествовать налегке и подключаться к домашней системе без моей полной установки - все еще звучит очень хорошо, как вы знаете ...

Удачи в поиске вашего решения.

Майк
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...