Когда некоторые описывают топы Адирондак как жесткие, что они имеют в виду?

Question

Извините, еще один вопрос для тех, кто знает больше, чем я о древесине / гитарах (не очень сложно) :)))

Используя слово «жесткий» при описании Adirondack, они означают, что он не вибрирует так свободно, как, скажем, волчок Ситки или Энгельмана в начале?

Я знаю, что это обобщение, но это что-то, что я часто слышу, когда обсуждают гитары Adirondack.

Спасибо.

H

Answer 1

Как отмечает Ховард выше, жесткость - это инженерный термин. На практике это означает именно то, что заметил Брент - для такой же толщины дерева требуется больше усилий, чтобы согнуть его. Если красная ель жестче, чем, скажем, ель ситкинская, то красная ель может быть обрезана тоньше, чтобы обеспечить такую ​​же прочность, что, как мы надеемся, приведет к более легкому весу, что может помочь в создании более отзывчивого гитарного верха. Это игнорирует огромное влияние бодрствования, которое, конечно, меняет все.

- Гленн

Answer 2

Я надеюсь, что они имеют в виду, что он имеет высокий модуль Юнга по сравнению с другими елями (в среднем), но им также необходимо указать, какое направление для того, чтобы оно имело смысл.

http://en.wikipedia.org/wiki/Young%27s_modulus

Answer 3

Недалеко от Нэшвилла находится магазин Tn во Франклине, в котором продаются гитары «Бутик», и у них есть стек разных пород в верхнем размере, который включает в себя Ади, Ситку, а также некоторые другие топовые и задние леса. Пример Ади просто жестче, чем ситка. Он не изгибается так легко, но очень изгибается при сгибании. Ситка чувствует себя мягче и очень легко сгибается, но не имеет ощущения упругости. Имеет ли что-нибудь из этого смысл?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ Я владею 5-летний Bourgeois Склон D, о котором я думаю о продаже, потому что мне очень трудно играть. Струны кажутся намного плотнее и жестче, чем на других гитарах с похожими струнами. Я пробовал разные строки и всегда чувствую то же самое. Я просто считаю, что играть на гитаре сложнее, сложнее на кончиках пальцев. Может ли это быть связано с относительно жесткой ади топ? Гитара звучит замечательно и имеет много проекций, но я чувствую, что она, возможно, больше предназначена для хард-блюграсс-игроков, чем стиль, в котором, в основном, меня выбирают. Имеет ли это смысл ??

... это может быть разницей между страхом и мартинцами того более короткого масштаба, которые у вас есть, которые вы чувствуете ... конечно Мартины получают много времени на диване, а ??

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ Может ли это быть связан с относительно жесткой ади топ?

Нет, не совсем.

Когда вы нажимаете струну на ладу, в верхней части нет слова «дай», чтобы облегчить это. Неважно, из какого материала сделан верх. Если бы деки были настолько мягкими, что фретт-нота позволяла мостику двигаться вперед, гитара рухнула бы, когда ее вздернули.

Answer 6

Гитары довоенного периода были в основном адирондакскими - у меня их более 3 (те, которые нуждаются в реставрации), они замечательные звучащие гитары. Адирондак обладает яркостью, которую нужно в первую очередь сильно изогнуть или разогревать - отличная древесина для плоскогубцев, а не мой первый выбор для стиля пальцев (что я и делаю)
Все зависит от отдельного куска дерева, его толщины , плотность и т. д., если его использует нужный человек, это замечательно - на заводской гитаре - может быть да, может быть, нет (они сильно различаются по производственным гитарам).

Answer 7

Я всегда удивлялся одному и тому же. Я большой фанат с ади топом, у меня есть Tacoma Guild D50 мятлик с одним. Я выбрал его после игры на многих гитарах.

Я бы осмелился сказать, что в звучании меня привлекает (я - сборщик) это четко определенный индивидуальный струнный звук, менее гармоничные обертоны.

Я нахожу adi-вершины громкими, так что слово "жесткое" определенно не охватывает этого.

Сустейн кажется эквивалентным моим вершинам ситки, поэтому я не уверен, что он подходит и.

Должно быть отсутствие гармоник.