Стартер Акустический Archtop

Question

Думая о подборе акустического Archtop ... не уверен, куда повернуть. Первоначально я думал, что Loar ... но теперь я не уверен.

Мышление дешево и играбельно. Бренд ничего не значит для меня. Какие-либо предложения.

Answer 1

Вчера я попробовал новую модель Godin archtop, основанную, очевидно, на 5-й авеню, но с более глубоким корпусом. Весь ламинат, который, как было сказано ранее, не обязательно является плохой вещью на арке.
Неплохой инструмент.
Но они хотят 1800 CAD за это. Слишком высокое качество.

Недавно я купил Eastman archtop для 2000 CAD, и, честно говоря, я получил много гитары за эти деньги. С делом.

Answer 2

Я думаю, вы бы хотели, потому что только archtops звучат как archtops.

Answer 3

Да,

Они кажутся довольно дорогими. Возможно, я смогу использовать один. Моя проблема в том, что я не могу обнаружить плохие гитары, используемые так же легко, как обычную акустику.

У меня было несколько предложений электрики с полым корпусом ... которая, как мне объяснили может получить некоторое усиление, не переходя на электричество ... но не может быть тем же самым.

Я бродю по сети и посмотрю, что я вижу. Только вчера купил новый Larrivee (итальянская ель - действительно интересно), так что я не тороплюсь.

Все это очень полезно. Вы, ребята, потрясающие.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Redstrat ↠ Я думаю, Я задаю следующий вопрос ... зачем тебе это? Я не знаю, есть ли у них место в моем акустическом спектре ... когда я думаю о archtop, я думаю о джазовых коробках, а затем я думаю о подключении к ламповому усилителю и задаюсь вопросом, смогу ли я получить аналогичный звук из моего Strat или Tele или камерного типа Дирмонд с Бигсби ... Акустически мне было бы интересно, что бы это было в хорошем салоне, ОО или даже ОМ ... они точно выглядят круто ... звучат? Я пробовал их, но не могу придумать, почему я хотел бы использовать его исключительно из-за его акустических свойств ... по вашему тегу вы - ньюфаундлендер, так что Godin имеет некоторую логику, но вы получили отличный совет по китайским Eastman. .

Вот почему всем нужен акустический арочный верх:

http://www.youtube.com/watch?v=3eYIa9ZTCLQ

Конечно, это не больно, что его играет один из величайших ритм-музыкантов всех времен.

И вот что!

http://www.youtube.com/watch?v=Bo9vX7kZeb4


Джимми

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ньюфаундлендман ↠ У меня было несколько предложений электрики с полым корпусом ... которая, как мне объяснили, может получить некоторое усиление, не переходя на электричество ... но не может быть тем же самым. .

Хммм ...

Просто посмотрите. Некоторые люди называют что-либо с "F-отверстиями" полым телом ... но многие из них являются только полыми полостями и почти не имеют акустических свойств.

Тогда есть верхушки "джазовой коробки" ... многие из них даже верхний слой ламинированный ... они по-прежнему предназначены для электрогитар, даже несмотря на то, что они имеют акустическую громкость (решать вам, приятный тон или нет - посмотрите виртуоз Joe Pass 'forst') Альбом для прослушивания неусиливаемого ES-175. Фу. ИМХО, конечно)

Тогда у вас есть акустические дуги. Некоторые из них все еще ламинат, другие с твердым верхом. Твердые верхние имеют более сложный тон и часто громче, но они по-прежнему не похожи на плоский верх - не предполагается.

Но я не уверен, что люди подразумевают под " можно получить некоторое усиление, не переходя на электричество. " Звучит как продажа для меня.

Answer 6

Большинство гитаристов никогда не играли на резных акустических арчи. Они всегда были королями гитарного мира. Конечно, самый дорогой в линии производителей.

Answer 7

Я бы продержался, пока твой бюджет не справится с использованной Eastman. Твердые леса. Ручная резьба. Трудно победить ....

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ Да, это именно то, для чего предназначался акустический аркопт. Боюсь, на резном верху Фрэнка есть звукосниматель ... Вид плавности и мягкости Тон, который мы слышим, усиливается. Нет шансов, что вы могли бы звучать таким образом на чисто акустической арке. Акустические колонки отлично подходят для этих джазовых насосов. Они должны были быть усердно сыграны. У меня есть L5. Это фантастический инструмент. Я могу даже сыграть на балладах, если захочу, и сыграть на нем блюграсс - но когда Martin (или любая похожая гитара) присоединяется к вечеринке, мы все помним, почему дредноуты захватили мир, а верхушки компьютеров стали произведениями искусства.

На гитаре Фрэнка есть звукосниматель, но он не подключен к этому видео.

Джимми

Answer 9

У меня есть Гармония Archtone, винтаж 1964 года. Хорошая гитара и очень дешево. Я нашел мой в ломбарде, но они, кажется, довольно распространены на eBay и других онлайн сайтах

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Там Это пикап на гитаре Фрэнка, но он не подключен к этому видео. Джимми

Я понимаю вашу точку зрения, но он все еще усиливается. Если бы он играл без этого микрофона, мы не смогли бы услышать половину динамики, которую мы могли бы услышать.

В любом случае, Фрэнк великолепен - и да, вы можете играть джаз на акустической арке ...