Когда кто-то описывает гитару как звучащую «плотно», что именно они имеют в виду?

Question

Когда кто-то описывает гитару как звучащую «плотно», что именно они означают?

Я верю, что гитары становятся лучше с возрастом, но кто-нибудь может дать описание того, что для них «жесткая гитара»?

Спасибо.

(:))) нет умных *** ответов, пожалуйста :))))

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ I думаю, что комментарий Рика был больше о людях, слышащих разные вещи или стремящихся придумать «сильные стороны», где есть недостатки, а не особенности.

Нет, Рик говорил о 2 разных определения для того же слова. Гитара может быть «жесткой» желаемым способом (от хорошего до исключительно низкого уровня) или менее желательным (задушенным).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Нет, Рик говорил о 2 разных определениях для одного и того же слова. Гитара может быть «жесткой» желаемым способом (от хорошего до исключительно низкого уровня) или менее желательным (задушенным).

Отмечено уточнение.

Answer 3

?

Что слабого в хорошем или исключительном определении в нижнем конце?

Answer 4

Я думаю, что комментарий Рика был больше о людях, которые слышат разные вещи или стремятся придумать «сильные стороны» там, где есть недостатки, а не особенности.

Answer 5

Спасибо, что задали вопрос. У меня нет ответа, но я хотел бы поднять ставку: что такое «древесный» звук? "Сухой" звук? Я вижу эти и другие слова, используемые для описания того, как звучит гитара, когда эти слова ничего не значат для меня. Тем не менее, многие люди используют их таким образом, который предполагает, что все знают, поэтому я не спрашиваю.

Конечно, это происходит и в других сферах жизни. Вина, например. Это что-то вроде того, чтобы сказать, что вино имеет чувственный или земной вкус? Я вижу много такого рода "перенапряжения", когда гитара выставлена ​​на продажу. Что является противоположностью гитары, которая звучит древесно? Я, честно говоря, не знаю. Если это работает для вас, я не имею права жаловаться, но мне, например, не помогают многие слова, которые я вижу, используемые для описания звуков.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ От Раскина личный словарь - Жалоба: инструмент еще не совсем освоился, что приводит к несколько удушающему звуку в одном или нескольких местах общего тонального диапазона. Комплимент: от хорошего до исключительного определение в нижнем конце.

:O
Любовь это.
Нет слабости, которую кто-то не услышит как сила.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Мелодичный ↠ Tight, резкий, хороший фундаментальный и т. д., все это значит для меня, что не так много сочувствующих тонов (других частот), возбужденных по отношению к конкретной приведенной в действие струне. Другими словами, ответ строки является более линейным или ограниченным собственной частотой, потому что путь к приведению в движение других строк запрещен. В этом смысле я предполагаю, что сам верхний лес, его распорки, седло / мост и конструкция не отказываются от него. Я играл на многих гитарах, которые можно описать таким образом. Мне не особенно нравится гитара с «сильным фундаменталом» для того, что и как я играю. Я предпочитаю более эфирный резонанс и проекцию. Если бы я играл много блюза, я бы пошел на более сильный фундаментал.

Верите ли вы, что верх сильной фундаментальной тонированной гитары вибрирует меньше, чем у гитары с сильные обертоны? Мои D-18 и HD-35 являются хорошим примером для этого, хотя я не уверен, как бы сравнили другие D-18 и HD-35.

Answer 8

Сначала примите во внимание тип и размер гитары, а затем для этой группы не много громкости, сустейна или чувствительности к игре в атаку. Некоторые из них включают количество резонанса в оценке этого. Вы должны учитывать, для чего была разработана гитара. Например, некоторые гитары не имеют достаточного сустейна, но, возможно, они были специально разработаны таким образом, чтобы работать лучше для определенных видов музыки.

Answer 9

Сыграйте кучу гиатров.
Перефразируя Верховный суд США ..... вы узнаете об этом, когда услышите.

Answer 10

Плотный, резкий, хороший фундаментальный и т. Д., Все это означает для меня, что не так много сочувствующих тонов (других частот), возбужденных по отношению к конкретной струне, приведенной в движение. Другими словами, ответ строки является более линейным или ограниченным собственной частотой, потому что путь к приведению в движение других строк запрещен. В этом смысле я предполагаю, что сам верхний лес, его распорки, седло / мост и конструкция не отказываются от него. Я играл на многих гитарах, которые можно описать таким образом. Мне не особенно нравится гитара с «сильным фундаменталом» для того, что и как я играю. Я предпочитаю более эфирный резонанс и проекцию. Если бы я играл много блюза, я бы пошел на более сильный фундаментал.