рекомендации по погрузке

Question

ищу что-нибудь установленное в моем collings. я действительно хочу получить что-то, что звучит настолько естественно, насколько это возможно, не имеет много проблем с обратной связью и не нуждается в обновлении в течение длительного времени. это все ново для меня, поэтому небольшая помощь будет невероятной.

Answer 1

Вам не нужно быть акустическим пуристом, чтобы признать улучшение, которое микрофон приносит живому или записанному звуку гитары, и единственные причины, по которым я могу придумать, чтобы избежать их, это: (а) если вы уверены, что микрофон не или (б) дополнительные расходы - это проблема.

Какие причины у вас были бы, чтобы избежать микрофонов в гитаре?

Answer 2

Ой дублируй пост .... черт браузер.

Answer 3

Цитата с сайта Pendulum Audio: «Если вы играете в группе и она громкая, вы можете исключить любой тип микрофона».

Это было записано, когда еще был доступен AKG 416, который был гиперкардиоидным микрофоном.

Answer 4

Mking, у меня есть блендер Fishman Rare Earth, и он мне очень нравится. Я не играю в громких диапазонах, поэтому не могу говорить ни о какой проблеме с отзывами. Я играю в церкви через нашу систему и использую напольные мониторы без проблем FB. Я также играю через Fishman Loudbox 100, обычно на низких уровнях громкости, так что, опять же, никаких проблем с FB. Он прост в использовании, и я могу легко настроить микрофон и магнитофон. Я решил провести через концевой штифт, чтобы у меня не было провода, выходящего из звукового отверстия. Я использую LR Baggs Para Acoustic DI в качестве предварительного усилителя при игре через церковную акустическую систему и могу получить очень хороший акустический звук. Я перепробовал много вариантов, прежде чем выбрать этот. Мне не понравился ни Baggs M1 Active, ни Seymour Duncan Magmic. Я тоже попробовал Дина Маркли. Наличие магнитофона и встроенного микрофона дает мне гибкость, которую я хотел. Я использую его в гитаре с небольшим телом (см. Подпись). Надеюсь, это поможет вам. Хорошей охоты. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал goodwood ↠ почему так сложно заставить людей говорить о пикапах здесь. я тоже не фанат их, но иногда они являются необходимым злом. Кто-нибудь получил какие-либо входные данные?

Есть множество разговоров о пикапах здесь. Ты не первый. Все начинается с нуля. Сделайте себе одолжение, нажмите кнопку «поиск» и прочитайте пост за постом, какие модели упоминают люди, чтобы вы поняли идею.
Кстати, нет НИКАКОГО звукоснимателя, который звучит естественно И не дает обратной связи. Они противоречат друг другу, поэтому вы всегда должны идти на компромисс. Ни один звукосниматель не будет универсальным.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Наиболее Система звукоснимателя с естественным звучанием, о которой я когда-либо слышал, - это K & K Pure Western Mini, работающий через предусилитель красных глаз. Это становится действительно очень громко, прежде чем он начинает звучать - далеко от точки, где он начал звучать электрически в этой конкретной комнате из-за его громкости и звука, отскакивающего от стен. Там Есть много других хороших пикап-систем, но эта моя самая любимая.

Я использую эту комбинацию в Martin D-18, и это звучит невероятно естественно. Брайан Кимси установил звукосниматель.
До этого у меня был звукосниматель в Martin OM 28v, и он звучал очень грязно и гулко. Я думаю, это может зависеть от вас и вашего инструмента, а также от фактической установки того, будут ли результаты приятными, но я могу протестировать это великолепно без проблем для 40+ концертов.

Answer 7

почему так сложно заставить людей говорить о пикапах здесь. я тоже не фанат их, но иногда они являются необходимым злом. кто-нибудь получил какой-либо вклад?