Цитата:
Первоначально написал DjFuzzyMcPickle ↠ Я не мог не согласен больше. Акустика AMPLIFIED чистая и без всех этих причудливых гаджетов по-прежнему акустическая по звучанию и в буквальном смысле ... просто усиленная акустика. Я думаю, что именно отсюда и происходят настоящие пуристские дебаты. Я думаю, когда вы добавляете все эти штуковины, и обработка - это то, где слово «акустика» начинает превращаться в оксюморон или образную версию акустики. |
Хотя я согласен с идеей, что Акустика без какого-либо другого эффекта FX (просто ясно, что EQ - это FX) может звучать больше как акустический звук, чем, скажем, электрогитара. На самом деле это буквально
больше не «акустический звук». И на самом деле не звучит точно так же, как без усиленной акустики, никогда. Не при нынешнем (даже современном) воспроизведении. И где же этот штангенциркуль с кожей?
Что вам лично не нравится звук, производимый "всеми этими причудливыми гаджетами", и в то же время совершенно жизнеспособный в качестве субъективного предпочтения. Но лично мне нравится звук «чистого усиления»
Ничего не меняет тот факт, что усиленная акустическая гитара больше не производит слышимый звук (за исключением, возможно, самого проигрывателя). Это вместо звукоснимателя и / или микрофон, предусилитель, усилитель и динамики, которые электрически воспроизводят и усиливают сигнал и создают «звук». Это действительно просто физика и факт определения. Если вы хотите выдать собственное субъективное определение, во что бы то ни стало.
Однако это то, что есть в моем настольном словаре.
[I] "Акустика: # 2 (музыки или музыки). инструменты)
без электрического усиления: Правда в том, что все хорошо, и разные люди любят создавать музыку по-разному, это красота искусства, а не проклятие.