Loudbox Mini или Исполнитель?

Question

Я смотрел на новый усилитель. Я рассматриваю болтун. Я видел много людей, которые в восторге от этих усилителей на форуме. Мне было интересно, что вы думаете о Loudbox Mini или Loudbox Artist. Я играю в основном на небольших площадках, с открытым микрофоном и тому подобное. иногда с группой, и нам нравится играть громко. будет ли мини достаточно? Художник стоит дополнительных денег?

Answer 1

Я ищу то же самое. Я сделал вызов Pepsi на днях в GC с мини, художником и marshall D50. настройка всех настроек эквалайзера от плоских до низких, высоких и т. д. Я думаю, что за эти деньги мини был лучшим выбором, а звук был действительно невероятным. Мне нравилось тепло marshall, и хотя максимумы были высокими, для меня они звучали скорее как металлик, а не как более естественный звук. Объем на всех был отличным. Мини мы настроили на 3/4 полной громкости, чтобы проверить искажения и четкость, и в их музыкальной комнате это было достаточно громко. Эффекты для художника - это не то, что мне понравилось, это были другие варианты плагинов, которые я счел удобными. Так вот что мой опыт был

Answer 2

Спасибо всем за отличный совет, ребята. Я думаю, что я склоняюсь к художнику. Иди большой или иди домой прямо! :)))

Answer 3

Я посмотрел на оба. Artist обладает большей гибкостью и так же портативен, как Mini для любых практических целей. Это легко стоит дополнительных денег, и это довольно громко, чтобы не отставать от барабанщика.

Answer 4

Я попробовал оба. Маленький с богатым звуком был моей целью. Я выбрал Mini на основе звука ... действительно, они не так сильно отличаются по размеру / весу. Я играю / пою в одиночку, поэтому пытаться конкурировать с другими инструментами в групповой ситуации не было проблемой. У меня есть Bose L1 Compact, когда мне нужно покрыть большую площадь.

Пока я просто бездельничал, я вывел линию на Mini в Bose и обнаружил, что мне нравится этот звук лучше, чем любой из них в отдельности. , Я использовал их таким образом, даже в небольших ситуациях.

Но, для простоты "хватай и уходи" и возможности управлять гитарой и микрофоном, Mini или Artist были бы хорошими выбор. Если у вас есть возможность запустить линию XLR, когда вам нужно покрыть большую площадь, Mini сэкономит вам немного денег. Если это не доступно, Художник даст вам немного больше объема / охвата.

Answer 5

ia / bd, как в местном музыкальном магазине. Я лично думал, что Mini - это
, дающий лучший усилитель звучания, чем артист. Я думал, что это не будет
, если у артиста больше говорящего, больше мощности, больше энергии твик.
Но как бы я ни настраивал его, я не мог заставить его звучать лучше, чем мини.
пойди разберись ... я в итоге купил аэрокомпакт 60 / 3.. но это был интересный опыт ... Если бы это был я, я бы купил Mini.

Answer 6

Как тон Mini сравнивается с тоном артиста? У меня есть Mini, и мне очень нравится воспроизведение тона, и для моих целей у него достаточно громкости. Но мне любопытно, как они соотносятся друг с другом по тональности, а не по характеристикам. Я полагаю, что они имеют примерно одинаковое значение тона, а регуляторы настроены на нейтраль. Это справедливо сказать?

Джим

Answer 7

Mini - хороший звучащий усилитель, Artist с его 8-дюймовым динамиком немного теплее, с большим запасом мощности. Я использовал Artist для гитары и вокала на подставке для громкоговорителей до 100 человек, и он справился с этим. без проблем.
В любом случае вы не ошибетесь, но ИМО, Художник справится намного больше.
Удачи

Answer 8

Я выступал с обоими, на концертах дуэтов и с пятью громкими рок-группами. Мини не отставал, но не было запасного запаса. Художник без проблем стал громким и оставался чистым и теплым. Это стоит дополнительных $$