Почему современные акустические инструменталисты портят свой звук эффектами и синтезаторами?

Question

Вчера я решил дать бесплатный компакт-диск, прикрепленный к недавней копии журнала Acoustic Guitar Magazine (Mcpherson Guitars Expressions), чтобы, надеюсь, услышать несколько хороших акустических гитар.

Не слушал долго. Я уверен, что гитары Mcpherson хороши, но музыка была переполнена синтезаторами New Age и гитарами, настолько сильно обработанными реверберацией, что она была непостоянной.

Кажется, что большинство современных акустических инструменталистов используют эффекты и New Age ( :() стиль атмосферных текстур для создания их звучания.

Хотелось бы, чтобы они этого не сделали. Звук чистой незатронутой акустической гитары - самая красивая вещь. Почему они должны пойти и испортить это? :(

Answer 1

Меня это тоже беспокоит, насколько обработанная музыка сейчас. По крайней мере, акустическая музыка. Я даже не могу слушать страну. Все это звучит как пение одного парня. На самом деле, я думаю, что есть только один кантри-певец, который меняет парики / внешность и участвует в нескольких кантри-группах.

Это также сводит меня с ума, когда для таких парней, как Клэптон, нужно иметь на сцене 80 других музыкантов с ними. Затем вы смотрите, как они играют, и половину времени они просто держат гитару и не играют на ней (* BONO *) * кашель *

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Coke_zero ↠ То же самое Можно сказать о прог-роке 60-х годов. Они делали различное звучание для органов, гитар, микрофонов и т. Д., Чтобы получить такой далекий звук.

Я ненавижу большинство Prog Rock. Хотя вы правы, New Age и Prog Rock очень похожи на ужасные звуки, которые им удается добиться в студии. Я предпочел бы провести неделю в тюрьме, чем слушать дискографию Да. :)))

Answer 3

Некоторым артистам может показаться, что необходимо добавить синтезаторы и текстуры, чтобы сделать музыку коммерчески жизнеспособной (например, музыка нового века или строго гитарная музыка).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Кажется что большинство современных акустических инструменталистов используют эффекты и атмосферные текстуры в стиле нью-эйдж (:() для создания своего звука.

Я тоже слышал этот CD и не впечатлил, но Я не думаю, что «большинство» акустических инструменталистов используют синтезаторы и эффекты в той степени, в которой вы предлагаете. Наоборот, есть масса замечательных музыкантов, многие из которых на этом форуме просто играют музыку и оставляют материал Дэвида Боуи для птиц.

Answer 5

Мне нравится звучание хорошо сыгранной ноты на акустической гитаре (стальная струна или нейлон).

Просто дайте мне одну действительно замечательную ноту, и я буду счастлив.

Answer 6

Я часто чувствую, что никто еще не сделал это правильно, но я могу представить преимущественно акустический альбом, который использует множество эффектов и при этом остается очень крутым. Стив Тиббеттс приходит на ум, но он смешивает много электричества в миксе.
Я часто хотел поэкспериментировать с ним сам, поскольку как электрогитарист я любил использовать эффекты, но я также склонялся к более сухому звуковому эффекту мудрый.
Я думаю, что самой большой ошибкой, как правило, является выбор реверберации. Этот цифровой / искусственный звук реверберации сразу выключается.
Я думаю, что вы вдохновили меня немного поэкспериментировать с моими эффектами. Благодарность

Answer 7

Хорошо ... Я старый и я морщинистый, грубо говоря, немного людит. Я также разрабатываю свой сварливый старый стиль (без отца).
Выяснил это до моей напыщенной речи.


Зачем тратить тысячи долларов на приятную акустику, пытаясь разными способами найти свой тон? хотите, а затем обрабатываете звук?
Вы могли бы также получить твердое тело с пикапом под пьедесталом и пьезо, и назвать его акустическим. Это совершенно за мной.
Здесь я готов к некоторому оскорблению, но я всегда считал эффекты уловками для людей, которые не могут придумать, что делать со звуком для песни.

ОК ... Я трогаю мои пальцы готовы к ногам ....

Answer 8

Разные штрихи конечно. По крайней мере для меня, я нахожу, что многие современные инструментальные записи акустической гитары, с эффектами или без эффектов, действительно испытывают недостаток в том чувстве срочности, которое я нахожу интересным в музыке. Это работает очень хорошо, как музыка-наполнитель между историями на NPR, но не доставляет, как хорошая работа Сеговии, Уэса или Преподобного Гэри Дэвиса.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от slimey ↠ Зачем тратить 1000 долларов на приятной акустике, пытаясь по-разному найти нужный тон, а затем обработать звук?

Вот одна из причин:

http://www.youtube.com/watch?v=pYLVM560Fok

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал pgilmor ↠ Я думал настоящая ирония этого диска заключалась в том, что он должен был подвергать людей воздействию звука МакФерсона. Это оставило меня таким же невежественным, как и я.

Совершенно верно. Я действительно никогда не понимал этот тип записи, используемый на веб-сайте лютера для рекламы его гитар - одна с тяжелыми эффектами или, что еще хуже, с большой дозой звукоснимателя.
Кроме того, если вы собираетесь использовать тяжелые эффекты для приятного результата, это должна быть правильная песня для нее, и базовая сырая запись должна быть хорошей. Некоторые любители, похоже, надеются, что наложение эффектов создаст тонкий и / или резкий записанный звук.