Боб Taylor комментирует Лейси

Question

http://www.forestlegality.org/media-...ersation-bob-t

Я чувствую себя лучше, чем когда-либо, играя в Taylors и Martins.

Рад, что у меня уже есть мой Gibson (ES-335), потому что я не буду покупать еще один Gibson.

Answer 1

Или мы могли бы ограничить количество гитар, которые мы покупаем. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано PorkPieGuy ↠ Помимо неправильное использование точки с запятой, это хорошая статья.

Это * должно было * быть опечаткой.

Answer 3

Помимо неправильного использования точки с запятой, это хорошая статья.

Answer 4

«Вы пройдете, и вы не тот дроид, которого они ищут».


Со всеми этими станками с ЧПУ и навязчивой идеей качества я знал, что у Боба тоже есть немного гика. :)

Answer 5

Отличная статья! Спасибо за ссылку, цыган, и хорошо сказал, мистер Taylor!

Боб, кажется, находится на переднем крае нового поколения руководителей корпораций / компаний; Я приветствую его усилия по этому и многим другим новаторским методам, которые он применяет ...

И для справки, я не думаю, что все 4 из этих предложений были "виновны" в неправильном использовании полу двоеточие; # 1 и 4, да, но не средние два ... СВОБОДА ПУНКТУАЦИИ !!!! (Закон Хемингуэя?)

играть дальше .................................... .>

Джон

Answer 6

Спасибо за публикацию, Gypsyblue.

Боб обращается к тому, что беспокоит некоторых из нас (кроме обезлесения):

Цитата:

Пока еще не все идеально. Я воспользуюсь возможностью, чтобы сказать, что Лэйси нужны некоторые изменения, и что мне больше всего интересно увидеть, так это ограничить Лэйси деревом или первой продажей продукта. На самом деле, гитаре придется пройти Лейси до конца своего существования. Это означает, что через 40, 50 или 100 лет, если гитара вновь войдет в границы США, «импортер», будь то физическое или юридическое лицо, должен будет подтвердить свои материалы (род, виды и страну происхождения), что невозможно сделать, и приводит к тому, что покупатель нарушает закон, будучи не в состоянии это сделать. И все же, требуя от покупателя, Закон Лейси ничего не делает для достижения цели Лейси, но он работает, чтобы остановить торговлю подержанными и винтажными музыкальными инструментами. Почему законодатели хотят этого последствия? Я предполагаю, что они не хотят этого последствия, и они должны изменить это сейчас, а не позже. Я груб и тверд, по моему мнению, об этом.

Итак, опасения по поводу того, чтобы взять легальную гитару с легальными лесами за границу, а затем обратно в США, не являются необоснованными или ложными тревогами «конца света». Как говорит Боб, контроль над проблемой путем обеспечения того, чтобы древесина была законно заготовлена ​​и импортирована, и выполнение этого после того, как сырье будет доставлено в страну, будет способствовать достижению целей Лейси и, тем не менее, не станет чрезмерным бременем для остальной цепи поставок. владельцы.

Хорошо аргументировано и хорошо написано, Боб!

Фил

Answer 7

Я не уверен, к кому вы обращаетесь, когда говорите «те, кто просто верит в это и оставляет это в этом».

Конечно, есть чрезмерные прокуроры, и, конечно, существуют неправомерные обвинительные приговоры. Однако в данном случае дело в том, что:

Цитата:

присяжные признали их виновными в заговоре, контрабанде, отмывании денег и Нарушения Закона Лейси в связи с импортом, продажей и покупкой карибских лангустов из Гондураса.

Таким образом, их обвиняют не по обвинениям, а по обвинениям, за которые суд присяжных признал их коллег. Правильное решение? Понятия не имею, и никто не имеет к этому делу никакого отношения.

И только то, что это происходит, и, без сомнения, что бы это ни происходило, ничего не значит с точки зрения случая Gibson. Они не связаны. Нелогично публиковать мнение из блога, управляемого политической организацией, об одном случае и подразумевать, что это имеет отношение к делу Gibson. Оба случая могут быть безосновательными, ни один не может быть, и один может, а другой нет. Они не связаны.

Answer 8

Закон Лейси - это одно из тех редких правительственных постановлений, которое заслуживает всяческих похвал, которые могут быть ему навязаны, поскольку оно призвано помочь всем и эффективно. Но в этом законе есть довольно странные положения, такие как требование США не только соблюдать местные законы, но и толковать и выносить суждения о том, применять ли законы, которые страна могла бы никогда не применять или, по крайней мере, больше не применять. Это положение привело, среди прочего, к тому, что американцы были приговорены к восьми годам лишения свободы за ввоз хвостов омаров из Хондураса, потому что они везли их в страну в пластиковых пакетах вместо картонных коробок, что, по-видимому, нарушало неясный и давно попавший под обочину закон Хондурана.

Я ценю то, что Боб Taylor должен был сказать в статье, но хотел бы, чтобы он и другие выразили свою обеспокоенность по поводу того, что Gibson говорят, что они могут решить свою проблему, поставив на аутсорсинг полное производство их гриф или что-нибудь в Индию.

Answer 9

Деревья, срубленные для использования в качестве топлива, карлики по количеству, используемому в наших гитарах или чем-то еще, построенном из дерева.

Answer 10

Легко сделать заявление, когда прожектор не на вас - интересно, представитель компании Gibson сказал бы то же самое, если бы прожектор был на Taylor. Все, что делает это утверждение, это пытается поддержать имидж Тейлорса. Я не влюбляюсь в это. (Хорошая попытка Боба)