Вопрос об элитной акустике и их усилении - Гитарист
0 голосов
/ 20 января 2013
Ну, я недавно купил свою первую отличную акустическую гитару, это Santa Cruz D / PW. Это звучит намного лучше, чем мои предыдущие гитары, когда я играю на нем без усиления. На самом деле, будет трудно возвращаться назад и играть на более дешевых гитарах, это отличается от моих ушей.

Ну, я вынул его и включил в игру. Подключенный тон, только немного лучше, чем мой старый нижний предел Martin. Это действительно позор, он не звучит лучше, если он отключен, когда он намного лучше. Пикап - это K & K Western, который был установлен на заводе компанией Santa Cruz.

Поэтому мне интересно, нужно ли мне заменить звукосниматель или просто использовать микрофон на сцене. Ребята, что вы используете, чтобы запечатлеть нюансы действительно хороших акустических гитар?

Ответы [ 14 ]

0 голосов
/ 24 января 2013
Цитата:
Сообщение от salmonella
Из-за Принадлежность к K & K (мой брат работает там). Я не буду рекомендовать и осуждать Pure Mini, но также из-за этой принадлежности я знаю, что с ним есть существенные различия по сопротивлению.
Не отказывайтесь от K & K без заимствовать чистый предусилитель K & K и пробовать его. Подключение практически любого звукоснимателя непосредственно в систему без соответствующего предусилителя приведет к получению менее оптимального звука. Не все предусилители хорошо работают с каждым звукоснимателем. Чистый предусилитель K & K специально разработан для этого датчика.

Dave
Спасибо, и я не буду. Вот почему я не перечислил оборудование в своем первом посте. Мне все еще нужно сделать больше исследований, прежде чем я сделаю какие-либо выводы о пикапе.
0 голосов
/ 21 января 2013
Педаль эквалайзера будет творить чудеса и создавать дешевую гитару, похожую на дорогую.
0 голосов
/ 24 января 2013
Из-за принадлежности к K & K (мой брат работает там), я не буду рекомендовать и осуждать Pure Mini, но, также из-за этой принадлежности, я знаю, что с ним есть значительные различия по сопротивлению.
Не отказывайтесь от K & K без заимствования чистого предусилителя K & K и его попытки. Подключение практически любого звукоснимателя непосредственно в систему без соответствующего предусилителя приведет к получению менее оптимального звука. Не все предусилители хорошо работают с каждым звукоснимателем. Чистый предусилитель K & K специально разработан для этого датчика.

Dave
0 голосов
/ 20 января 2013
Спасибо за введение, ребята. Опять же, это звучит очень хорошо, но не намного лучше, чем мой старый низкий конец Martin с пикапом под седлом, что и подтолкнуло мой пост. Меня больше интересовали мысли людей по этому вопросу, а не мои конкретные установки.

Я столкнулся с динамиком или активным динамиком с моим DTAR Mama Bear и без него. Я не пробовал это через свои электрические ламповые усилители, поэтому я попробую.

Я действительно не тратил много времени, пытаясь максимизировать подключенные звуки, и когда я это сделаю, я подозреваю, что это станет лучше. Настало время начать этот процесс.

Я - автор песен и заканчиваю тем, что много работаю с открытыми микрофонами. В таких ситуациях обычно есть прямой блок для подключения или микрофон для микрофона. Я привык просто работать с прямой коробкой, в следующий раз я вместо этого попробую см57 перед гитарой.

Я совершенно новичок в усилении акустических инструментов. Я знаю огромное количество об электрических датчиках и усилении, но почти ничего об акустических вещах. Пора учиться для меня.
0 голосов
/ 21 января 2013
StraightBlues, поздравляю с прекрасным инструментом. Я бы убил, чтобы иметь один сам. :))). Тем не менее, я, вероятно, никогда не принесу гитару такого калибра в открытый микрофон. Печальная правда в том, что я сомневаюсь, что найдется кто-нибудь, кто бы знал, что это такое, не говоря уже о том, чтобы оценить это. Большинство скажет: «Это какая-то акустическая гитара, и это все. Некоторые, возможно, даже не узнают так много, и просто скажут:« Он играл на гитаре ». Лично, если я не делал сольный концерт в комнате с великолепной акустикой, и выступая для хорошо осведомленной и полностью сфокусированной аудитории, я бы оставил ее для студии, где вы можете управлять акустикой и записывать звук с помощью хорошего и хорошо расположенного микрофона (или двух).

Никто будет когда-либо слышать звук вашей акустической гитары точно так же, как вы, даже если они сидят прямо напротив вас в вашей гостиной. Ваша гитара "проецируется" в их направлении, и то, что вам кажется "мягким и сбалансированным" , может звучать слишком ярко для них. Это просто природа зверя. В студии так важно размещение микрофона, и именно по этой причине.

Для игры вам нужна гитара, которая соответствует требованиям как хорошая "сценическая гитара". Это не обязательно исключает прекрасный звучащий инструмент, как у вас, но есть и другие Факторы, которые могут также способствовать большей полезности на «живой» сцене, помимо специфической тональности инструмента. Многое из этого будет зависеть от способности инструментов справляться с окружающими уровнями шума.

Стремитесь к наилучшему возможному звучанию, но будьте осторожны в своем подходе. Вы не хотите сражаться со своим инструментом на сцене; и при этом вы не хотите, чтобы ваш инструмент боролся или конкурировал с вашим вокалом.
0 голосов
/ 20 января 2013
Цитата:
Первоначально Написано Strablues
Ну я недавно купил мою первую отличную акустическую гитару, это Santa Cruz D / PW. Это звучит намного лучше, чем мои предыдущие гитары, когда я играю на нем без усиления. На самом деле, будет трудно возвращаться назад и играть на более дешевых гитарах, это отличается от моих ушей.

Что ж, я вынул его и включил в игру. Подключенный тон, только немного лучше, чем мой старый нижний предел Martin. Это действительно позор, он не звучит лучше, если он отключен, когда он намного лучше. Пикап - это K & K Western, который был установлен на заводе компанией Santa Cruz.

Поэтому мне интересно, нужно ли мне заменить звукосниматель или просто использовать микрофон на сцене. Что вы, ребята, используете, чтобы запечатлеть и нюансы действительно хороших акустических гитар?
Hi sb ...

Вы не уточнили свою цепочку сигналов поэтому трудно дать разумный ответ на вашу жалобу, что она звучит не намного лучше, чем усиленная дешевая гитара.

Зависит от того, к чему подключен K & K (amp / PA) , и какова ваша цепочка сигналов, механизм, который усиливает ее (и как он работает) .

Я использую двойной источник K & K (Pure Western Mini плюс внутренний mic) через предусилитель / блендер DTAR Solstice, который не очень дорогая установка. Звучит гораздо более полно и естественно, чем K & K.

Я использую свои установки, подключенные либо к приличному акустическому усилителю, либо к приличному усилителю.

Мои гитары (которые я я бы подумал, что high-end) звучит намного лучше, чем дешевые инструменты с усилителем через тот же акустический усилитель или усилитель мощности.


0 голосов
/ 20 января 2013
Это пример того, что звукосниматель может сделать с великолепной гитарой. Taylor 815C у Дейва - потрясающая гитара, но какой бы звукосниматель он не использовал, он убивает гитару ... конечно, он тоже в капу… (на фольклорном фестивале великой сестры здесь, в прекрасном Орегоне).

http://youtu.be/ILgEavonpQU

Эта песня великолепно звучит в некоторых других версиях с гитарами, использующими более естественную систему звукоснимателей. Конечно, голос Трейси Грэммер
помогает в обоих случаях.

http://youtu.be/g4YRd8u1UwA
0 голосов
/ 20 января 2013
Странный. Мои Taylors звучат потрясающе, подключены к 65 Reissue Twin Reverb. Вы пробовали другие усилители? Я слышал, что есть только несколько систем предусилителей, которые стоит того.
0 голосов
/ 20 января 2013
Моя жена подарила мне диск Джеймса Taylor "Трубадор" на Рождество. Я не думаю, что Олсон из JT звучит так здорово. По крайней мере, это звучит не так хорошо, как Олсон отключен. Это проблема с звукоснимателями: как сказал другой автор, дорогие гитары не звучат намного лучше, чем дешевые гитары, когда они подключены. Это то, что мешает мне установить звукосниматель в моем Larrivee D10 Brazilian. Звучит так невероятно незатронутым, пышным, полным и тоннами сустейна. Я хотел бы использовать его в моей группе поклонения, но я знаю, что он просто потеряется в миксе, поэтому я не собираюсь добавлять в него звукосниматель. Я могу сыграть инструментальные соло и улучшить их, не теряя при этом невероятно насыщенный звук.
0 голосов
/ 20 января 2013
Цитата:
Первоначально Написано Strablues
Ну я недавно купил мою первую отличную акустическую гитару, это Santa Cruz D / PW. Это звучит намного лучше, чем мои предыдущие гитары, когда я играю на нем без усиления. На самом деле, будет трудно возвращаться назад и играть на более дешевых гитарах, это отличается от моих ушей.

Что ж, я вынул его и включил в игру. Подключенный тон, только немного лучше, чем мой старый нижний конец Martin. Это действительно позор, он не звучит лучше, если он отключен, когда он намного лучше. Пикап - это K & K Western, который был установлен на заводе компанией Santa Cruz.

Поэтому мне интересно, нужно ли мне заменить звукосниматель или просто использовать микрофон на сцене. Что вы, ребята, используете, чтобы запечатлеть нюансы действительно хороших акустических гитар?

Я на 100% с вами .... но у меня есть дыра в звуке восхода солнца поднимать. Я купил его давным-давно, потому что Бен Харпер использовал его. С тех пор я заметил, что многие известные игроки используют их в сочетании со сценическим микрофоном.

Я проверил эту настройку, запустив свой 000 1929 с восходом солнца через очень чистый ламповый усилитель, а затем сделал miked thru pa (pro37 или sm57) и что производит чертовски хороший звук. Но это только немного лучше, чем мой guild или GS Mini.

Удачи! Сэм
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...