Пожалуйста, помогите мне выбрать не дредноут Martin

Question

Привет

Я - гитаристка, которая в настоящее время владеет электрогитарой короткой шкалы. Я хочу, чтобы на акустике я играл на всю жизнь и не чувствовал в последующие годы (когда, надеюсь, я гораздо лучший игрок), что я хочу лучшую гитару. Я также хотел бы, чтобы он был как можно ближе к универсальному, так как в настоящее время я в равной степени наслаждаюсь как игрой на барабанах, так и выбором пальцев, и я не уверен, какие стили мне понравятся в будущем, поэтому хочу оставить свои варианты открытыми.

Я думал о Martin D18 или D28, так как они кажутся гитарами промышленного стандарта, на которых играют многие гитаристы разных стилей. Однако, попробовав их, я обнаружил, что дредноуты неудобно велики.

С тех пор я смотрю на гитары Martin 14 fret 000. Мой бюджет составляет около 3000 долларов, которые, я думаю, будут включать в себя все до 00028 (только стандартная версия). Мне не нужно подбирать или вырезать.

Я понимаю, что 000 не так громко, как боится, но это не проблема. Тем не менее, меня беспокоят многочисленные комментарии в Интернете, которые представляют собой блюзовые гитары, более подходящие для стилей пальцев, чем игры, и то, что они звучат «стерильно», «квадратно» и т. Д.

Я сыграл Martin 00015M (все из красного дерева) в магазине, и он идеально подходил, чувствуя себя подобно моей электрической шее, и я тоже не чувствовал, что растягиваюсь по всему телу. К сожалению, я не могу найти 00016GT, 00018 или 00028, чтобы попытаться услышать различия в тоне, поэтому надеялся на некоторые советы от тех, кто их играл.

Я также смущен тем, что ОМ находятся. Помимо различных спецификаций, которые я могу прочитать в Интернете, я не уверен, какова цель ОМ по сравнению с тысячами? Я где-то читал, что они звучат в большей степени между страхом и тысячей, но я не уверен, правда ли это. При игре в магазине (я думаю, OM1) это было не так удобно, как в 000, но я уверен, что смогу привыкнуть к нему, если это будет означать, что мои игровые возможности будут гораздо более открытыми.

В заключение мне бы очень хотелось получить несколько советов по поводу:

1. Что было бы наилучшим универсальным решением для размера 000 / ОМ (я думал, что 00028, поскольку меньший размер может сделать это звучат круче, чем страх, который может согреть палисандр?)
2. Какая разница в качестве и качестве звука между 00016GT и 00018, поскольку у них обоих есть еловые вершины и красное дерево сзади и по бокам, но есть большая разница в цене ?
3. При выборе ОМ / 000 для игры на барабанах и стилях пальцев вы бы порекомендовали красное дерево или палисандр?
4. Какова цель ОМ по сравнению с тысячами?
5. Будет ли ОМ с 12 ладами? / 000 стоит рассмотреть для моих целей, или я правильно придерживаюсь 14 ладов?

Большое спасибо заранее

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sachi ↠ I ' Я не уверен, что могу согласиться с Уэйдом, что гитара из розового дерева будет более универсальной как для игры на барабанах, так и для снятия отпечатков пальцев, потому что это решение во многом является личным предпочтением. Мне нравится использовать и мой 000-28EC (палисандр) и мой Taylor (боров) для снятия отпечатков пальцев, но я думаю, что мой 000-18 имеет лучший звук при игре. Это то, что говорит мне мое ухо; Вы должны попробовать разные гитары, и пусть ваши предпочтения будут вашим руководством.

Хорошая мысль - так много действительно сводится к личным предпочтениям и стилям игры.

Думаю, причина, по которой я больше склоняюсь к палисандру в этом стиле тела, заключается в том, что палисандр обычно добавляет немного больше басов. Я также обнаружил, что Triple O из палисандра более последовательны от одного примера к следующему: я редко когда-либо играл Triple O или OM из розового дерева с 14 ладами, которые мне не нравились или которые я нахожу очень хорошо звучащей гитарой. , Когда речь заходит о махагоне с таким размером тела, для меня это гораздо больше поражает или пропускает: когда вы находите хороший, это потрясающе, но, похоже, процент тушеного красного дерева Triple O выше, чем клочкового розового дерева Triple O's.

Опять же, это основано на том, как я играю, естественно. Но на протяжении многих лет это было для меня непротиворечивым, поэтому я рекомендую палисандр Triple O в этих обстоятельствах.

Цитата:

Первоначально Написал ewalling ↠ Да, я бы также поспорил с Уэйдом из-за его комментария о том, что 12-фреттеров не хватает, когда кто-то подыгрывает шея. Мы можем судить только по опыту, и моя любимая гитара - это с 12 фреттерами - обычай 000-18GE. Звучит прекрасно на всей его восхитительной шее! :) Проблема с 12-кулаками, насколько я вижу, заключается в том, что ширина их гайки может быть немного шире - у моей - 1 3/4 "- и что вы, очевидно, более стеснены в невозможности подняться на более высокие лады, не выполняя акробатику пальцами. Но на мой (ограниченный) взгляд 12-ладчики могут издавать прекрасный тон.

Ewalling, я не был Я утверждаю, что 12-ти ладное «отсутствие тона» у Triple O, когда вы играете на шее. Обычно они звучат великолепно.

То, что я имел в виду, было очень специфической характеристикой, которой не хватает у 12-ладового Triple O, если сравнивать ее с Тройка 14 ладов O: когда вы играете закрытые аккорды на шее в версии с 14 ладами, каждая нота находится в балансе, каждая нота одинаково слышна, независимо от аккорда и того места, где вы ее играете. Но это не так с 12 ладов Triple O's: если вы играете те же самые аккорды на шее, у вас не будет одинакового баланса нот. Средние частоты имеют тенденцию быть немного затененными. Ответ баса преобладают se и trebles.

Это не проблема, которая затронет большинство игроков, но она влияет на меня и то, как я играю. Это все, что я пытаюсь сказать, и именно поэтому 14-ти ладные Triple O, как правило, являются лучшим выбором, если именно так будет играть на гитаре.

Надеюсь, что это имеет смысл.


чм

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Mr Peebuddy ↠ martin m36 было бы идеально. $ 2399 дает вам смещенное вперед зубчатое крепление x, тонкую шею 11/16 и трехкомпонентную розовую спинку в стиле d35. косметика, такая как переплет, также стиль d35. накладка из черного дерева и палисандровый мост. Топ имеет винтажный тонер. поставляется с корпусом в стиле Geib Archtop (лучший вариант, кроме карбонового волокна). Я включил картинку, показывающую сравнение размеров со стандартными электрическими приборами, и стиль ом. это только немного больше, чем ом, но имеет ужасный объем с хорошей ясностью.

Как владелец одного из первых M-36 сделал - куплен еще в 1981 году, я второй. Я тоже женщина и определенно построена как одна, и «талия» М-36 не мешает «Тельме и Луизе» (говоря эвфемистически), как это обычно делает страх. Другое преимущество состоит в том, что, в то время как нижняя схватка имеет глубину страха (хороший бас), верхняя схватка сужается до глубины ОМ, что позволяет более коротким плечам протягивать руку для захвата и удара. Но я бы посоветовал вам, если вообще возможно, искать использованную модель до 1994 года (когда вышла первая версия). Мой пришел с трапециевидным корпусом с вращательным отливом вместо Geib, но я смог найти запас Calton для него. Вновь представленные M-36 не имеют столь же приятного набора деревьев (по словам бывшего друга-клинициста Martin), и тюнеры имеют меньшее качество, чем оригинальные Schallers. И более новые имеют регулируемый металлический (а не фиксированный деревянный) стержень фермы - легче и дешевле настроить, но ИМХО что-то теряется в переводе. Я заменил оригинальное прямое седло Micarta компенсированной мамонтовой костью (хотя оригинальный орех все еще там). Также отказались от пластиковых перемычек для первых палисандрово-морского ушка - они соответствовали перемычке - и, в конечном счете, ископаемой моржовой кости. И оригинальный M-36 был подготовлен для струн до средних (мне нравится либо Pearse bluegrass, либо Elixir Med.Lights---lt.top/med.bottom-- или "light medium" (.0125-.055) Martin FX Flex-Core), где текущие поставляются с огнями.

Если вы не возражаете против глубины страха с формой 0000 / M, рассмотрите вариант "1030 *" jumbo, "По сути, это не конусообразный М. Было выпущено ограниченное издание, разработанное клиницистом Дианой Понцио, которое называлось JDP - гигантское тело, палисандр сзади и по бокам, солнечный луч Ситки".

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ As владелец одного из первых сделанных М-36 - купленных в 1981 году, я второй. Я тоже женщина и определенно построена как одна, и «талия» М-36 не мешает «Тельме и Луизе» (говоря эвфемистически), как это обычно делает страх. Другое преимущество состоит в том, что, в то время как нижняя схватка имеет глубину страха (хороший бас), верхняя схватка сужается до глубины ОМ, что позволяет более коротким плечам протягивать руку для захвата и удара. Но я бы посоветовал вам, если вообще возможно, искать использованную модель до 1994 года (когда вышла первая версия). Мой пришел с трапециевидным корпусом с вращательным отливом вместо Geib, но я смог найти запас Calton для него. У вновь введенных M-36 нет такого хорошего набора дерева (согласно бывшему другу Martin, клиницисту), и тюнеры имеют меньшее качество, чем оригинальные Schallers. И более новые имеют регулируемый металлический (а не фиксированный деревянный) стержень фермы - легче и дешевле настроить, но ИМХО что-то теряется в переводе. Я заменил оригинальное прямое седло Micarta компенсированной мамонтовой костью (хотя оригинальный орех все еще там). Также отказались от пластиковых перемычек для первых палисандрово-морского ушка - они соответствовали перемычке - и, в конечном счете, ископаемой моржовой кости. И оригинальный M-36 был подготовлен для струн до средних (мне нравится либо Pearse bluegrass, либо Elixir Med.Lights---lt.top/med.bottom-- или "light medium" (.0125-.055) Martin FX Flex-Core), где текущие поставляются с огнями. Если вы не возражаете против глубины страха с формой 0000 / M, рассмотрите вариант Martin "jumbo", "По сути, это конусообразный М. Было выпущено ограниченное издание, разработанное клиницистом Дианой Понцио, называемое JDP - гигантское тело, палисандр сзади и по бокам, солнечные лучи сверху Ситки.

Я согласен с вами, в определенной степени. учитывая вариации в звуках мартинс, это в определенной степени. Тем не менее, тщательная покупка может превзойти многие недостатки новых. У меня была возможность сравнить мой с более старым 0000. Потребовалось около месяца, чтобы бас раскрылся, но звук переиздания выгодно отличался от этой конкретной модели, но с более плотным, четким, резким звуком. конечно, ммм относительно мартинса. Вудсчоус у меня на высоте, особенно спина. однако, подгонка и конец не совсем совершенны. К счастью, целостность и долговечность конструкции значительно выше, чем способность выдерживать суровые условия. Прямая шея, построенная как танк, остается в гармонии, и звучит хорошо. может мне повезло :)

Answer 4

Очень интересная тема. Я недавно читал о GPCPA1, он измеряется между страхом и ОМ. Моя 5 'жена ходила по магазинам Martin и сосредоточилась на этой конкретной модели.

Answer 5

OM21, будь то обычный или Special, наверняка подойдет вам на всю жизнь. У меня был OM21 в течение года, и я продал его только потому, что у меня был 000028HW, а у 21 было меньше игрового времени. По правде говоря, звучание двух гитар было почти одинаковым. Хорошая насыщенная розовая полнота.

Martin ОМ отлично вписывается в мои руки. Мне нравится говорить, что они "гитара, которая обнимает тебя в ответ". У меня сейчас снятый с производства OM16GT - гитара, с которой я играю каждый день. Другие гитары тоже получают свое время (и стоят гораздо дороже), но OM16 - это то, что мне нужно.

Если вы изучаете пользовательские партии Elderly и думаете о размере M36, рассмотрите 000028H или 000028HW. Тот же самый размер как M36, но с вершиной рисунка "елочкой" (который означает косметически более хороший верх). У меня был M36, и сейчас у меня 000028HW из-за более широкой шеи. Отличный звук, но коробка чуть больше ОМ.

Мне просто нравится размер ОМ, я об этом упоминал?

Answer 6

Я только недавно купил Martin OM-21 Special. Эта гитара для меня очень удобная и звучит потрясающе. Это также имеет стильный винтажный вид. Это подходит под ваш бюджет и является пожизненной гитарой. (Эта гитара ни в коей мере не звучит тонко)

Answer 7

Для меня это легко, ОМ-35.

1/4-дюймовый профиль делает его более отзывчивым, чем -21 или -28.

(фактически все OM-21 I Я играл очень крепко и яростно, и я действительно ненавижу тонер, который Martin использует в Special)

Официально OM-35 больше не выпускается, но MFG (моя любимая гитара) выполнил заказ Некоторое время назад, и я считаю, что один или два все еще доступны.

Answer 8

Вы не говорите, где находитесь, поэтому невозможно направить вас к потенциальным дилерам, где вы можете попробовать их. Все хорошие предложения, но я хотел бы добавить, что вы можете подумать о покупке подержанных, так как ваши 3000 долларов наталкивают вас на совершенно другой уровень доступных гитар. Я владею и люблю Мартинса, но вы также должны попробовать предложение 000 / OM в небольших магазинах, таких как H & D, Collings, Санта-Круз или Bourgeois. При использовании они будут в пределах досягаемости, и вам они могут понравиться или лучше.

Answer 9

Я из "слизи" ... не просто смотрите на Martin, не торопитесь и играйте с несколькими мастерами рук. 3k - хорошее число для акустики.

Collings, Bourgeois, Санта-Круз, Уэббер и т. Д. И т. Д.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Bwana ↠ Слишком просто ... OM-21 или OM-21S Оба под ваш бюджет. Есть 1 3/4 гайка. Выдающиеся гитары, 2 1S имеет больше bling . ;) Bwana

И TONE. Драматическая разница между этими моделями.