«Высший класс» seagull ????

Question

Что, по вашему мнению, было бы на высшем уровне Seagull страх? о каких лесах мы здесь говорим? Буду ли я впечатлен "басовым" звуком? Я пробовал нижний предел seagull, и мне немного любопытно, что касается верхних моделей. у кого-нибудь там есть верх seagull и какие у вас впечатления по сравнению с другими гитарами, которые у вас были?

Answer 1

На один шаг ниже серии Artist есть линия Solid Wood Series (SWS). Ничего высокого класса при любом воображении, но хорошая, хорошо сконструированная гитара. В то время как некоторым нравится ширина ореха 1,8 "Seagull, я предпочитаю 1,72", предлагаемые большинством Godin линейки. Это подтолкнуло меня к гитаре из палисандра SWS.

С серией SWS или Artist вы будете получать твердую древесину вокруг. Все звуковые панели Seagull прочные, сита или кедра приличного качества. Нижние кедровые / вишневые гитары - хлебное масло линии Godin и являются их собственной вещью. За исключением палисандра SWS, я не увидел дополнительных затрат на серию Artist или красное дерево SWS по сравнению с их кедром / вишней.

Мои два цента только мои. Если у вас есть шанс сыграть на всех их твердых гитарах, попробуйте и убедитесь сами.

Answer 2

Я настоящий новый игрок, так как у меня было два урока, и я «играл» как раз перед Рождеством.

Я хотел красивую звучащую гитару, на которой мне было бы приятно играть, поэтому я не возражал потратить несколько долларов чтобы получить это. Потратил время на исследование и игру на нескольких гитарах. Хотел потратить не более 1000 долларов, но реально под 800 долларов. Я продемонстрировал Taylor 214ce ($ 999), Breedlove D25 / SRe ($ 999), Martin Пользовательский исполнитель DCPA4 из палисандрового дредноута ($ 1399). Я также продемонстрировал Seagull SWS Semi-Gloss Dreadnaught. ($ 749) За исключением Martin и Seagull, все остальные гитары имеют ламинированные стороны и тыл.

На мой взгляд, Seagull звучало лучше, чем Taylor, Breedlove был более "гулкий" и не такой яркий, но у Martin был гораздо более полный звук, но не такой яркий, как у Seagull. Мне нравится этот звук лучше, но я не мог оправдать тратить $ 500 + на Martin, так как Seagull был близок по звучанию. Я хотел глянцевый топ, поэтому я специально заказал глянцевую версию (829 долларов) и не мог быть счастливее.

Мой инструктор никогда не играл Seagull, пробовал мой и мне действительно понравилось, говоря, что это было Гитара великолепно звучит и должна становиться лучше с возрастом.

С купоном я заплатил 730 долларов за него.

Answer 3

Нет ничего лучше подержанных Seagull, когда они составляют примерно половину от первоначальной розничной продажи. БОЛЬШИЕ ценности, и звучат действительно хорошо.

Answer 4

Seagull «jumbos» называются мини-jumbos и на самом деле в целом немного меньше, чем то, что другие производители называют «jumbo». Они немного больше в схватках, но уже в талии, чем Seagull дредноуты.

.

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Nichol ... Я слышал Jumbo тело Seagull ( больше, чем у Дредноута), это была полностью цельная модель с красным деревом и кедром, и она была определенно более басовой, чем у Дредноута. Я слышал, что цельное твердое тело Дредноута Seagull, и оно не было похожим на бас a Martin Dreadnaught, но более чистый лирический тон стандартного Dreadnaught с ламинированными сторонами / спиной.

Answer 5

Около 2 лет назад я купил нового студийного художника с вырезом из массива палисандра сзади и по бокам, массивного ситка-топа с электроникой Quantum II

Я получил его от Sweetwater, невидимого для E-bay.

У меня никогда не было настройки, но у седла tusq появились глубокие бороздки, и лицевая панель электроники Quantum II выглядит так, как 100 лет, и у меня также есть очень заметный износ лада происходящее.

Но как только я осознаю, что могу убрать свои кирки и просто использовать свои пальцы, когда играю на этой гитаре, я просто хочу, чтобы у меня был талант играть на ней так сладко, как это звучит.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от glissongs ↠ Там нет ничего лучше, чем подержанные Seagull, когда они составляют примерно половину от первоначальной розничной продажи. ОТЛИЧНЫЕ значения, и звук действительно хороший.

Я согласен, именно поэтому я купил свой Seagull Maritime Cedar, используемый в Гитарном Центре. Даже с жестким корпусом он стоил меньше, чем у нового S6. Конечно, есть несколько вещей, которые мне нужно проработать (пара ладов показывает некоторый износ, и где-то внутри тела появляется крошечный, но постоянный гул / трещотка), но цена определенно оставила место для нескольких ремонтов. И, учитывая мою неопытность, тратить больше денег на первую гитару просто не казалось разумным.


сонный

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал blaren ↠ Чайки большое значение в диапазоне около $ 500 ... и немного выше и ниже пяти единиц. Когда вы поднимаетесь до или около 1000 $ и выше, они, кажется, не так хорошо конкурируют. AFAIK

Именно мой опыт.

Answer 8

Блэквилл, спасибо за информацию. Судя по твоим сведениям, я совершенно уверен, что мой Seagull - это вырез SM-6 1996 года. Бумажная этикетка на задней части головы начинается с 96-ххххххх. И ваш комментарий о том, что вы не знаете, сделал ли Godin вырез в SM-6, может объяснить, почему на этикетке гитары есть штамп «DEMO». По словам представителя Seagull, это были гитары, которые демонстрировались на выставках и в конце шоу продавались дилерам.

Зная, что у этой гитары была тяжелая жизнь, это замечательно. Я бы оценил гитару на 9,5 из 10. Она играет и звучит потрясающе. Какая находка!

Answer 9

У меня есть Seagull вырез из красного дерева, который я купил около года назад. И мне хотелось бы знать, что это за модель - потому что я бы купил другую и другую. Я на самом деле играю на этой гитаре больше, чем на Martin HD-28. Что касается модели, я понятия не имею - Seagull не мог мне сказать. Seagull сказал, что это может быть любая модель. Может быть, некоторые участники форума смогут определить это для нас. Это красивая гитара. Он имеет глянцевое покрытие. А там, где предполагается, что серийный номер указан на бумажной этикетке, он помечен как «ДЕМО». И, как правило, серийный номер тиснен посередине затылка - там ничего нет. На этикетке есть бумажный стикер с набором серийных номеров, которые использует Seagull. Это, безусловно, одна из высококлассных чаек. Мастерство безупречно. Несмотря на то, что я знаю, что гитару оскорбляли ее прежние встроенные устройства, вы не могли даже прикоснуться к ней, когда я ее купил. Было почти черным от курения и хранения. Шея прямая, действие идеальное (по некоторым стандартам низкое). Исходя из того, где я взял гитару, я бы сказал, что она никогда не видела гитар. О, я упоминал, что я заплатил 200 долларов за это. Это отличная универсальная гитара. Нет, я не буду его продавать.

Кроме того, купил еще один Seagull (2001) и подумал, что он будет того же качества - неправильно. Через две недели я его продал. У этого была простоватая атласная отделка. У него не было звука, который был у моего первого Seagull, поэтому я знаю, что есть хорошие и плохие. Ищите одну из старых моделей с твердой древесиной и глянцевой отделкой. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ.

Если у вас есть такой, я хотел бы узнать больше о моей гитаре.
http://photobucket.com/chasseagull

Answer 10

Привет, Блэквилл

Спасибо, что поделились своим опытом с брендом seagull, у вас есть отличные замечания и предложения.

Для меня и моих seagull скоро появится новое седло, и я надеюсь, любая большая лада будет ждать, пока я не смогу себе это позволить.

Кстати, я уже говорил, что мне очень нравится моя гитара seagull.