Преимущества гитар ручной сборки?

Question

Есть ли преимущества небольшого магазина, гитар ручной сборки по сравнению с Martins или Taylors?

Answer 1

«Знаки Творца» - это не то же самое, что «Знаки Творца», если я правильно понимаю. Я думаю, что отметки производителя - это то, что я обычно называю «доказательством руки». Действительно, редко когда какая-либо гитара покидает мой магазин без заметного свидетельства моей руки. Это потому, что ручная работа означает, что у него появляется много возможностей быть опрокинутым, что гораздо менее вероятно в производственной среде, особенно в той, где большая часть «ручной работы» фактически переносит обрабатываемую работу с одной операции обработки на другую. , Поэтому мои клиенты в значительной степени обязаны хранить свидетельство моей руки, а не отвлекаться на косметический недостаток.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Mr. Ed ↠ Есть ли преимущества небольшого магазина, гитар ручной сборки по сравнению с мартинсами или тэйлорами?

Да, и я понял, что впервые получил свой. Мастерство инди-более роскошной сборки ставит его в другую лигу по сравнению с любыми широко доступными taylor или martin, которые я видел в магазинах. они лучше? это субъективная вещь, как и стоимость инвестирования в ее изготовление. Тем не менее, есть тонны великолепно звучащих мартинс и тэйлоров, я уверен, так что это своего рода сценарий типа "все плавает на вашей лодке"

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ " Знаки создателя »- это не то же самое, что« Знаки создателя », если я правильно понимаю. Я думаю, что отметки производителя - это то, что я обычно называю «доказательством руки». Действительно, редко когда какая-либо гитара покидает мой магазин без заметного свидетельства моей руки. Это потому, что ручная работа означает, что у него появляется много возможностей быть опрокинутым, что гораздо менее вероятно в производственной среде, особенно в той, где большая часть «ручной работы» фактически переносит обрабатываемую работу с одной операции обработки на другую. , Поэтому мои клиенты в значительной степени обязаны хранить свидетельство моей руки, а не отвлекаться на косметический недостаток.

Мне это нравится! :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ .. «Насколько хорошим должно быть что-то, чтобы быть достаточно хорошим?»

Привет ew…
Для новичка совсем не много пусть средняя гитара за 500 долларов превысит их «достаточно хороших». Моя точка зрения заключается в том, что мы должны покупать гитары, которые превышают «достаточно хороших» , если мы планируем продолжать музыкальное развитие.

В 1993 году, когда прибыл мой Олсон, это было намного выше моих возможностей, и гитара, на которой я играл 17 лет, была 'достаточно хорошей' (отличный экшн и приличный звук) . Сегодня это не будет правдой. Мои способности и тон Олсона намного превосходят оригинальную гитару, которую я продал, чтобы получить Олсона.

Это в первую очередь потому, что я купил гитару с большими возможностями и вырос в некоторые из возможностей. На самом деле, я обнаружил несколько новых характеристик у Олсона, которых не было в моем 17-летнем Martin D-28, и начал аранжировать и писать именно с учетом этих новых характеристик.

Конечно, я бы вероятно, немного вырос в музыкальном плане с D-28, но есть вещи, которые делает Олсон, которые нет D-28, которые я когда-либо играл.

Когда мои ученики начинают беспокоиться и говорить об улучшении гитар, мы обсуждаем, какой следующий шаг будет действительно будет повышением (я не я не советую новичку покупать гитару за 5000 долларов только потому, что они могут). Я также тренирую их покупать гитару, которая соответствует их любимым музыкальным стилям. Если они в основном играют на барабанщике, это может отличаться от того, что они в основном играют на аккорде-мелодии.

Они обычно не знают, какой стиль (ы) они будут использовать в долгосрочной перспективе, поэтому умеренный Шаг вперед, вероятно, лучше, чем переход от начинающей гитары за 100 долларов к Райану. Но независимо от того, когда они шагнут и как далеко, новая гитара должна превысить свои текущие игровые возможности, если они будут продолжать расти.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ 1 ) Лучший тон. 2) Лучший тон. 3) Лучший тон. Многие другие вопросы, особенно настройки эргономики / удобства воспроизведения; длина шкалы, форма тела / глубина тела, расстояние между мостами, геометрия грифа, профиль шеи, глубина шеи, радиус грифа и т. д. Список может быть довольно длинным, и чем больше человек понимает, что работает для чем они лучше, тем дольше список может получить ...

Конечно, нет никаких гарантий, что что-то из этого будет "лучше" на ручной сборке , но мы можем надеяться. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Привет, Ларри , Таким образом, вы бы сказали, что меньший инструмент может задушить опыт игрока, и что возможность сыграть на Олсене позволила вам стать лучшим игроком, чем если бы вы остались с Martin или его видом? Мммм ...

Привет, эээ ...
Более тактично, я бы сказал, что инструмент низкого качества позволит игрокам только продвигаться "до сих пор" и тогда в игру вступают более качественные или другие тональные / дизайнерские характеристики.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Имея Я сам много раз проходил через этот процесс, с изготовленными на заказ гитарами, горными цимбалами и инструментами семейства мандолин, я должен сказать, что это предположение, что изготовленная вручную гитара всегда будет лучше, чем заводская встроенная гитара неверна. В своих лучших проявлениях изготовленные на заказ гитары, изготовленные в стиле luthier, являются изысканными, невероятными инструментами, но это не значит, что они всегда лучше. Они могут варьироваться, как и все остальное.

Ваш опыт более обширный, чем у меня, Уэйд, но он соответствует моему ограниченному опыту. Моей первой качественной гитарой была вырезка из кедра и красного дерева, изготовленная британским мастером с отличной репутацией, который работал в компании Fylde до того, как отправился в путь самостоятельно. Я любил гитару, и она хорошо служила мне 15 лет. Тем не менее, Gibson CJ-165, которым я раньше владел, и Martin 12-ладу 000-18GE, которым я сейчас владею, - не меньшие гитары, они просто разные. У всех троих был замечательный тон для моих ушей.

Answer 8

Мой выглядит хорошо, звучит великолепно, и ни у кого больше нет такого. :)

Answer 9

Ответьте на этот вопрос самостоятельно, зайдя в прекрасный магазин гитар, например
Rudy Soho (NYC)
Gryphon Instruments (Пало-Альто)
Cathedral Music (Troy, NY)
Dream Guitars (No Caro)
Галерея гитары (Теннесси)
Подиум (Миннеаполис, Миннесота)
Старый город Пикин Салон (внешний Денвер, Колорадо)
Воскрешение гитары (Остин, Техас)
Магазин гитары МакКейба (Луизиана, Калифорния)
Glades Fine Acoustic Guitars (Pembroke FL)


или многие другие, которые несут средние и высокие изготовленные вручную гитары. Попробуйте список по штатам с сайта Goodall:

http://www.goodallguitars.com/dealers.htm

Все описания в этом слове будут для вас не так важны, как игра на этих гитарах и сравнивая с полки Мартинс.

Ганс

Answer 10

Если у вас есть необходимое мышление, я думаю, что неоптимальный инструмент заставляет вас пытаться компенсировать его недостатки и, таким образом, лучше изучать и понимать тип в долгосрочной перспективе ... это хорошая учебная площадка перед тем, как получить такую, которая ' подходит.

Я думаю, что ты не учишься, когда дела идут хорошо, а когда они идут не так. Если случайно вам дали инструмент, который подошел вам идеально и имел «сбалансированный» тон вне игры, вы, возможно, узнаете об этом гораздо меньше, потому что у вас нет причин искать, и это может ограничить долгосрочную креативность, потому что ваши знания доступно звуковая палитра не такая широкая.
Попытка получить идеальный тон с помощью менее совершенного инструмента может привести к тому, что вы обнаружите вещи, которые иначе вы не найдете.