Humidipack - я должен использовать это или лучше нет?

Question

Теперь я узнал, что моя новая красавица нуждается в некотором увлажнении - я купил, не читая все комментарии об этом, увлажнитель Planet Waves.
В перерывах между доставкой я читал комментарии о проблемах на бывшем увлажнительном пакете, а также некоторые проблемы с его новой версией.

Это пришло сегодня - я должен открыть его или отправить обратно?

Каков ваш опыт теперь после нескольких более сухих месяцев использования новой
улучшенный планетный волны Humidipack? Обесцвечивание дела или утечка?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Taylorplayer ↠ Я просто Я бы не рискнул ... у них есть множество других альтернатив без беспокойства.

Да, как увлажнители Oasis. Это единственное, что разрешено в моем случае в эти дни. Ну, кроме гитары ... :)

Answer 2

У меня есть несколько акустических систем, и я использовал humidipak во всех них без проблем. Поддерживает влажность на уровне 45-50% в течение всех четырех суровых сезонов здесь, в Канаде. Больше не нужно гадать, когда устанавливать увлажнитель или вынимать его. Это делает все это. Я не испытал никакого обесцвечивания случая ... пока.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Радж ↠ Как насчет Zorbit? http://www.zorb-it.com/features/

Я попробовал zorb - это пару лет назад. Я не мог получить постоянный уровень влажности в корпусе. Это было повсюду. Я не знаю, делал ли я что-то не так, или если на самом деле постоянная влажность меняется, а открытие и закрытие корпуса постоянно было слишком большим для этого или, может быть, всего вышеперечисленного.

Answer 4

Новичок в игре только что осознал, что мой остров имеет среднюю влажность 89%.
хороши для этого увлажнители, или вы порекомендуете что-нибудь лучше

Дейв

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано riorider ↠ Традиционные десиканты хорошо работают - силикагель. Но есть некоторые, у которых есть хлорид кобальта, который, как показали некоторые исследования, может быть канцерогеном. Те, у кого нет хлорида кобальта, обычно хвастаются этим, поэтому их легко найти. I купили их: http://www.amazon.com/Dry-Packs-Indi...6730513&sr=8-5 Они подходят хорошо, но в условиях высокой влажности (более 65% относительной влажности) они быстро насыщаются, требуя перезарядки в печи (~ 2 часа при 200). Кондиционер в комнате удалит влагу, а также дровяной или газовый огонь. Инструменты получат довольно широкий диапазон, прежде чем понести постоянный урон. Самый описательный список, который я видел, был с сайта Кевина Райана: http://www.ryanguitars.com/NewsandEv...dity_Chart.htm Приветствия, Фил Дополнительная мысль: повышение общего температура заставляет относительную влажность уменьшаться, так как воздух будет удерживать больше влаги (в конце концов, именно это измеряет относительная влажность). Если вы покопаетесь вокруг, вы сможете найти психометрическую диаграмму, которая покажет вам, насколько сильно изменится относительная влажность при данном изменении температуры. Приведенная ниже таблица (все стандартные условия, уровень моря, атмосферное давление и т. Д.) Показывает, что если вы говорите о 65% относительной влажности при 25 ° C / 77 ° F и повышаете температуру до 30 ° C / 86 ° F, вы понижаете относительную влажность воздуха. примерно до 48%.

Фил,

Я не особенно и не слишком против этих вещей, но это не кажется более или менее хлопотным, чем увлажнители, в которые включены мешочки и т. д. Тем не менее, для протокола, я пытал гумидипаков в течение почти двух лет без единого намека на проблему. Я также уверен, что процент тех, у кого вышли из строя увлажнители, что были обстоятельства, которые явно не были упомянуты первоначальным пользователем .. как попытки микроволн или выпекания, повторного увлажнения или оставления в их случае без присмотра в течение 14 месяцев ... и т. д.

Мне кажется, увлажнители Oasis, кажется, имеют больше смысла для зимы (учитывая все обстоятельства), потому что они легко заправляются и устойчивы к проблемам с низкой влажностью (которых у меня никогда не было) но для последовательного «установи это и забудь», особенно когда путешествуете кучкой в ​​отвратительной влажности, хумдипаки делают именно то, что, как они говорят, они будут делать, и я не знаю ни одного другого решения, которое бы идеально соответствовало бы требованиям.

Answer 6

У меня никогда не было проблем с обесцвечиванием. У меня был один пак, который просочился, получил липкую голубую липучку на струнах, но ничего на гитаре. С тех пор проблем нет. Но чтение здесь заставляет меня немного нервничать. Вот мой вопрос о мыльнице или домашней сумке на молнии: люди рекомендуют ставить их вместе с головкой грифа (это единственное место, куда они подходят). Как это увлажняет тело гитары? В этом весь смысл сумки, которая помещается между нитями. Кроме того, парень из GC сказал, что мне придется заменять пакеты каждые пару месяцев, когда гель затвердевает, но я считаю, что это занимает месяцы, несмотря на то, что я живу в умеренно сухой зоне (центральная часть CA).

Answer 7

Ни на одной из моих гитар .... Увлажнители Oasis для меня!

Answer 8

Я использую Humidipaks около 18 месяцев без проблем. Надеюсь, так и останется.

Answer 9

Согласитесь, я доверяю оазису. Это зарекомендовало себя для меня.

Answer 10

Я предлагаю метод бэгги / губки. Поместите губку в пакетик на бумажное полотенце под головкой грифа. При необходимости смачивайте фильтрованной или дистиллированной водой и используйте антибактериальную губку. Прекрасно работает, сравнительно дешево и не беспокоится о протечке или окрашивании гитары.