Качество старшего "Fishman Imaging Blender" Aura

Question

Я уже некоторое время думаю об Ауре и столкнулся с этим. Я вижу, что они использовались один раз за разумные цены. Кажется, у него есть лучшие возможности, чем у нынешнего предложения;
- есть двойной 3-полосный эквалайзер, один для изображения, один для захвата
- есть 2 типа сжатия, один для записи, другой для стиля пальца / отведения
-Наконец, и я бы сказал, самый большой плюс, 50 банков, в которых вы можете сохранить настройки. Я переключаюсь между flatpicking & fingerstyle и как разные эквалайзеры для каждого. Кроме того, просто доступно много разных тонов / изображений.

Я уже загрузил библиотеку изображений для этой педали, просто чтобы иметь пик, и там есть смешное количество гитар!
Один БОЛЬШОЙ недостаток, который я вижу, это делать корректировки на лету. Вы должны повернуть ручку параметра, а затем настроить каждый параметр отдельно. Таким образом, быстрые настройки эквалайзера не являются быстрыми. Тем не менее, плюсы перевешивают минусы для меня ... если это звучит хорошо. Так что, когда все это сказано и сделано ...

Является ли это так же хорошо, как текущий Spectrum DI, хуже чем, существенно хуже, чем ??
Что вы можете сказать мне об этом ??

Answer 1

Carbonius,

Я сам владел и использовал Spectrum, но могу вам сказать, что автор и исполнитель песен из Новой Англии Кормак Маккарти по-прежнему получает отличную услугу от своего старого блендера Aura. Предостережение заключается в том, что Cormac использует звуковые образы, которые были изготовлены на заказ с его гитарой.

Мое мнение о Spectrum заключается в том, что он предназначен для обращения к более широкому рынку за счет его более простого использования (более «удобного»). ), чем оригинальный Аура Блендер. Оригинальный блендер Aura вполне может быть более полезным инструментом для людей, которые хотят тщательно изучить его и создать множество программ для разных стилей игры.