Collings D2H или OM2H?

Question

Я почти дома растянулась! Я просто хочу, чтобы мнение людей о том, какая гитара лучше подойдет к моему стилю игры. Давайте выбросить звук ... так как он субъективен. Какая гитара подойдет мне лучше?

Моим основным назначением для этой гитары (D2H или OM2H) будет ритмичное (бренчание) во время пения.
Иногда мой бренчание становится тяжелым, но его можно контролировать.
Я буду выбирать во время медленных песен.
Мне нужно что-то громкое, четко сформулированное, и что-то, что не станет грязным, когда тебя сильно прут.
В качестве хобби мне нравится играть в стилистике пальцев. Мне нравится играбельность шеи Taylor GA.
Я хочу сократить смесь.
На этой гитаре будет установлен звукосниматель, и он будет играть подключенный 90% времени.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ifcowscouldfly ↠ http://www.collingsguitars.com/cj-series.html http://www.collingsguitars.com/sj-series.html

... так что же такое CJ ?! LOL

Вчера во время практики я использовал Takamine EAN10C (боязнь) и понял, что я хочу OM2H из-за играбельности, способности двигаться вверх и вниз по шее, как на 614CE .. .gosh

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Schoolside ↠ Был один из вариантов Collings ОМ для стиля пальца и 614 для игры? У меня есть оба, и вот как я это сделаю. Я бы даже не вставил звукосниматель в Collings, так как он не будет звучать или играть лучше, чем Taylor через звукосниматель imho.

Я знаю Это сбивает с толку, но он хочет гитару, которую он может STRUM HARD в 90% случаев.

Это Collings Ужас. Период !!!


Я согласен, что Ом больше подходит для стиля пальцев ... не то чтобы он не может играть, но по сравнению со страхом это не соревнование !!!

Answer 3

CJ - отличительная версия Collings наклонных дредов или джумбо в стиле Gibson на языке Gibson (я говорю отличительный, потому что, хотя они в этом стиле Gibson, они звучат как * 1004) * вместо классического отдыха Gibson, такого как Уокер или Копп или одна из моделей Santa Cruz VJ или VS). Как правило, они очень универсальны, отлично подходят для игры на барабанах, а также для снятия отпечатков пальцев и часто чертовски хороши и для плоского выбора. Они имеют тенденцию быть более сбалансированными и иметь больше средних частот, чем традиционные дреды в стиле Martin, с меньшим акцентом на бас, поэтому они часто лучше прорезают микс в групповой ситуации и их легче записать. Но у них по-прежнему больше басов и мощности, чем у ОМ (хотя в подключенной ситуации, возможно, это не такая большая проблема).

Answer 4

Вы когда-нибудь думали о Collings SJ или CJ?

Если вы в основном хотите играть под аккомпанемент пения, я думаю, что CJ или SJ больше подойдут для ваших нужд.

CJ будет больше похож на ужас, а SJ будет больше похож на OM.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JJO ↠ CJ это отличительная версия Collings наклонного дреда или стиля jumbos в стиле Gibson на языке Gibson (я говорю отличительный, потому что, хотя они в этом стиле Gibson, они звучат скорее как Collings чем отдых классического Gibson, такого как Уокер или Копп или одна из моделей Santa Cruz VJ или VS). Как правило, они очень универсальны, отлично подходят для игры на барабанах, а также для снятия отпечатков пальцев и часто чертовски хороши и для плоского выбора. Они имеют тенденцию быть более сбалансированными и иметь больше средних частот, чем традиционные дреды в стиле Martin, с меньшим акцентом на бас, поэтому они часто лучше прорезают микс в групповой ситуации и их легче записать. Но у них по-прежнему больше басов и мощности, чем у ОМ (хотя в подключенной ситуации, возможно, это не такая большая проблема).

Хорошее описание. И я не хочу делать вывод, что CJ - гораздо лучший выбор, чем гитары серии D-2 или серии OM. Это ВСЕ превосходные инструменты высочайшего качества и превосходного тона. Просто универсальность CJ действительно трудно победить, особенно для «одного гитарного человека». Это очень быстро привлечет внимание игроков в групповых настройках, таких как тренировки с группой или на фестивальных мероприятиях. Но это верно для любой Collings гитары.


Tom

Answer 6

Вопрос, который вы ДОЛЖНЫ задать, - с каким из них вам будет удобнее играть и выступать. Только ты можешь ответить на этот вопрос. Ужасы не работают для меня ... слишком большой. Но если вам нравится большой, идти с ужасом. Если вы выступаете, вы, вероятно, будете использовать микрофоны одного типа другого, поэтому громкость самого INSTRUMENT в значительной степени не имеет значения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Ilovetaylors ↠ http://www.collingsguitars.com/cj-series.html на сайте первое предложение гласит ... "The Collings Jumbo, или CJ" - это наша версия классического дредноута с наклонными плечами. кстати, почему страх влияет на играбельность на шее? это не имеет смысла, немного запутано тем, что вы говорите .... (похоже, takamine не настроен должным образом и имеет большое действие, а также вы не можете использовать возможность воспроизведения taylor в качестве ссылки на размер) играбельность проистекает из шеи тейлора и низкого действия, а не из-за размера тела ..... единственное, что может повлиять на "комфорт", это ваши плечи от страха размер ..... (не играбельность шеи) Я сыграл несколько боязней, у которых была удивительная «играбельность» на шее, потому что у нее было низкое действие, и она была настроена точно. om2h отлично подходит для стилей пальцев, но я бы не назвал его STRUMMER Like A DREAD !!!! как то, для чего вы хотите его использовать.

Возможно, я что-то исказил. Но когда я сказал легкость игры ... я имел в виду тот факт, что на 614ce я могу с легкостью делать гитарные аккорды до 12-го, 13-го и 14-го ладов. Это может быть связано с действием и струнами и тонкой шеей. Я не думаю, что D2H обеспечит это. Будет ли он?

Answer 8

Забавно, я только что прослушал эти выборы только вчера. Они оба потрясающие гитары, но богатый, пышный бас D2H дал мне звук, который есть только у дредов. Я даже попробовал глубокий корпус OM2H, и хотя у него был более глубокий бас, чем у обычной глубины OM2H, он все же немного побледнел до страха. Все три гитары, на которых я играл, были новыми, поэтому я ожидаю, что каждая из них станет лучше с возрастом. В общем, по моим слухам, страх палисандра побеждает, особенно для игры на барабанах. Надеюсь, это поможет! :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JJO ↠ CJ является отличительной версией Collings наклонных дредов, или jumbos, в стиле Gibson на языке Gibson (я говорю отличительный, потому что, хотя они в этом стиле Gibson, они звучат скорее как Collings чем отдых классического Gibson, такого как Уокер или Копп или одна из моделей Santa Cruz VJ или VS). Как правило, они очень универсальны, отлично подходят для игры на барабанах, а также для снятия отпечатков пальцев и часто чертовски хороши и для плоского выбора. Они имеют тенденцию быть более сбалансированными и иметь больше средних частот, чем традиционные дреды в стиле Martin, с меньшим акцентом на бас, поэтому они часто лучше прорезают микс в групповой ситуации и их легче записать. Но у них по-прежнему больше басов и мощности, чем у ОМ (хотя в подключенной ситуации, возможно, это не такая большая проблема).

Шиш, звучит идеально для того, что я ищу К счастью, я проверил свой местный магазин, и у них есть один на складе ... на самом деле у них есть все в наличии, поэтому я сравню их все.

Answer 10

Рудалс,

Вы, конечно, не ошибетесь ни с одной гитарой ... они оба великолепны! Поскольку большую часть времени вы играете подключенным, разница в размере тела, вероятно, не будет для вас большим минусом. Для меня это было бы, какой размер тела является более удобным. Многие люди, в том числе и я, предпочитают меньшее тело, особенно чем старше мы становимся. Я бы выбрал ОМ ... нет конкурса. Но боязни по-прежнему являются крупнейшим продавцом.

Если бы вы в основном играли на акустике, я мог бы понять, если бы ОМ не давал вам такую ​​же громкость. Но добавление пикапа сделало бы этот выбор легким делом для меня ... Я получал ОМ каждый день и два раза по воскресеньям! :)