Владелец SWDGT здесь. В прошлом году я решил купить свою первую «красивую» гитару. Я начинаю играть в стиле flatpicking, в основном блюграсс, другой кантри / фолк, и тому подобное. Любя звук Martin, я знал, что, скорее всего, получу его, но я хотел дать шанс другим уважаемым производителям, а также попробовал Гибсона и Тейлора, плюс некоторые вещи более низкого уровня, такие как Seagull и тому подобное, только для сравнение.
Ни в одном из магазинов в моем городе нет экологически чистых древесных мартинсов, но как биолог, который заботится о сохранении, идея владения инструментом без следа, связанного с сохранением, привлекла меня.
Я заказал SWDGT, полностью ожидая его возврата, как только собираюсь сравнить его с традиционными мартинцами, такими как D-18, D-28, D-35, HD-28 и т. Д.
Отнес его в магазин и перебросил на все виды гитар. Уже тогда SWDGT действительно выделялся и говорил со мной. Но перфекционист, которым я являюсь, я записал каждый инструмент, а затем пошел домой, откинулся на спинку кресла и слушал записи снова и снова.
На мой слух, SWDGT взорвал каждую из традиционных моделей вне парка, включая так называемые «пушки», такие как D-18 и D-28.
Конечно, все зависит от звука, который вы ищете. Я лично нахожу палисандр слишком чистым и похожим на пианино, и я гораздо больше похож на парня из красного дерева. SWDGT определенно ближе к красному дереву, но - опять же, на мой слух - имеет немного больше ясности, невероятного резонанса и сустейна. Это рычание и гул, и это громко. Даже в ситуации с застреванием я иногда чувствую, что не знаю, как его приручить. То, что другие говорили о том, что средний диапазон немного сильнее, чем бас или тройные частоты, верно. Не обязательно, потому что он намного слабее других в этих диапазонах, но больше, потому что он действительно сияет в средних диапазонах.
я не мог быть счастливее с моим SWDGT. Я бы купил еще одну гитару из вишневого дерева в любое время за палисандром или красным деревом.
Попробуйте и убедитесь сами! Ваше впечатление может сильно отличаться.
Что касается вашего первоначального вопроса: я думаю, что мы все слишком зациклены на том, что является «законным». Куда бы вы ни посмотрели, окружающая среда эксплуатируется после восстановления способами, полностью соответствующими международному, национальному или местному законодательству. Взять, например, перелов. На тунца охотятся до исчезновения, как акул и бесчисленное множество других рыб. Все в полном соответствии с законом. Кроме того, что означает «законный», особенно в странах третьего мира, которые поставляют большую часть тропической древесины? Чаще всего нормативные акты существуют исключительно на бумаге, и все, что требуется для получения ресурса «легально», - это раздавать несколько взяток правительственным чиновникам. То, что тропический лес заготовлен на законных основаниях, не означает, что дороги, которые они режут и сжигают в джунглях, полезны для экосистем. Могу поспорить, что для того, чтобы вытащить эти деревья из отдаленных районов леса, где они произрастают, причинен огромный ущерб.
Недавно я разговаривал с профессором университета, который изучал тропические растения на протяжении всей своей карьеры, и я спросил ее об этой проблеме. Она подтвердила мои подозрения, сказав, что, хотя некоторые, очень немногие, ресурсы управляются достаточно хорошо, добыча древесины «легально» не значит много. Отсутствие правоприменения, нехватка денег, отсутствие подготовки местных менеджеров по дикой природе и недобросовестных методов ведения бизнеса в лучшем случае ставят под сомнение большинство тропических пород. Лучшее, что можно сделать, - это купить древесину, сертифицированную такими учреждениями, как Лесной попечительский совет. По ее словам, все еще не на 100 процентов безопасно с точки зрения душевного спокойствия, но лучшее, что доступно.