Просто другое мнение ...
Лично я бы пропустил мимо студийных пластинок. Дело не в том, что они плохие гитары, но если вы можете позволить себе «лучший» инструмент, возьмите его. Если вы не можете, рассмотрите возможность пропустить Gibson в целом.
Мои соображения:
У меня есть дань Gibson LP Studio 60-х.
У меня также есть "Agile" от Made In Korea гитара с одним вырезом (в стиле LP).
Общее качество конструкции примерно одинаково, возможно. У LP должен был быть новый орех и некоторые другие настройки, чтобы получить приемлемую настройку, и он не такой «причудливый» (без привязок, простой отделки и т. Д.), Так что вы можете утверждать, что LP был хуже, но я Назову это ничьей.
Материалы лучше на корейской гитаре. Гриф из черного дерева, настоящий перламутр, большие деревянные плиты, настоящие крепления и т. Д.
Agile звучит лучше. Сначала было сложно позвонить, но я заменил звукосниматели в стиле P90 на мини-гул, добавил раскол катушки, настроил его профессионально и так далее. Теперь Agile чувствует себя лучше, играет и звучит лучше.
Agile, даже после всех модов, стоит примерно на 250 долларов меньше, чем дань 60-х годов.
Так что в ценовом диапазоне Studio мой опыт является то, что вы можете получить больше гитары за меньшие деньги с брендами. Когда вы выходите за пределы ценового диапазона студии, вы покупаете что-то дополнительное ... называйте это как хотите, это не просто инструмент, который вы покупаете. Gibson может доставить это дополнительно как угодно, но чтобы получить его И иметь качество, сопоставимое с Agile, вам нужно подняться на шаг или два в диапазоне Gibson.
Так что поднимитесь в диапазоне, или выйдите за пределы Gibson сгиба. Это мое мнение.