Я не хочу разделить с вами волосы. Ронин, но я собираюсь разделить волосы (и, пожалуйста, не обижайтесь ни на что из этого. Я не хочу, чтобы это было личным нападением. просто напыщенная речь на форумах, которые не совсем понятны из-за использования терминологии и точности информации). Я думаю, что термин «luthier» нужно использовать более осторожно. Лютерия и производство - это две разные вещи. Я не думаю, что будет правильным (или справедливым) сказать, что «многие» другие luthiers имеют свой продукт, по сути, построенный за границей, а затем делают здесь законченную работу. Некоторые производители могут сделать это. Это две разные вещи. Честно говоря ... если вы не строите инструмент, вы не делаете слишком много лютерии (завершение, конечно, настройка, сборка инструмента ... в лучшем случае сомнительная). Я также не думаю, что было бы правильно утверждать, что Камака, Коолау, Коалоха и / или Канилея отправляют материалы за границу, где выполняется основное строительство, а затем выполняют отделочные работы здесь. Не могли бы вы конкретнее сказать, что вы подразумеваете под основной конструкцией? Откуда вы получаете эту информацию? Я также не думаю, что какой-либо из брендов K следует называть «luthiers», если вы не имеете в виду собственно luthiers, которые строят инструменты ручной сборки и их методы отличаются от заводских уке. К брендам относятся производители / компании. Прошу прощения за напыщенную речь, но я думаю, что термин luthier используется слишком свободно, и это оказывает плохую услугу настоящему искусству и мастерству лютерины.
Я думаю, что если продукт изготовлен за рубежом и изготовлен на Гавайях или где-либо в США, его нельзя назвать инструментом, изготовленным на Гавайях / в США. В лучшем случае следует сказать, что инструмент построен в ____ и закончен в ____.