Итак, что должно считаться «лучшим» зерном в ади топе. Широкий или жесткий?

Question

Я часто вижу людей, продающих гитары и перечисляющих интервал между зернами, как если бы это был какой-то показатель качества.

У этой гитары широкая зернистая поверхность! У этой гитары плотный зернистый верх с большим количеством шелковистости!

Итак, с вершиной Adirondack, которая "лучше?"

Мой первый инстинкт был бы более плотным, но с вершинами adirondack я не знаю , Я вижу больше людей, демонстрирующих широкое зерно на своих верхушках. Я не совсем понимаю!

Answer 1

Я играл на многих выдающихся / превосходно звучащих гитарах с обоими.


Том

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ . . Я также отмечу, что единственная «скорость звука», которую это действительно характеризует, - это волна сжатия в материале, которая едва ли имеет какое-либо значение для гитары, за исключением показателя соотношение жесткости / плотности древесины. Нас больше всего волнуют изгибные волны, и они зависят от толщины пластины, а также от того, насколько она жесткая и плотная. Как производитель рук, я могу варьировать толщину верха и спины, чтобы заставить их делать то, что я хочу, в довольно широких пределах. Я смотрю на свойства материала, чтобы выяснить, как лучше всего использовать тот или иной кусок дерева, и какую гитару я думаю, что он должен продолжаться, но я обращаю внимание только на количество зерна по косметическим соображениям.

То же самое; отличный пост.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ Назад в 2005 году, когда Martin представил Authentic D-18 и начал использовать широкое и очень неровное зерно, я знал, что этот день наступит. Это был тонкий, но гениальный способ получить признание топ-10 $ от поставщиков и увеличить прибыль, используя их в своих высококлассных предложениях.

Я бы с удовольствием заплатил бы 10 долларов за вершину за дерево, как у моего D-18A 2006 года. Я купил древесину у Old Standard в диапазоне от 200 до 250 долларов, которая не так хороша, как древесина на этой гитаре. Черт возьми, просто скажите мне, куда отправить несколько тысяч баксов за несколько высоких стопок этих топов по $ 10, и я обернусь и получу на них 200% прибыли!

Answer 4

AZLibery писал:
«Модуль Юнга должен довольно хорошо коррелировать (с зерном) с плотностью зерна, поскольку плотность хорошо коррелирует со скоростью роста».

Я думаю, это зависит от того, что вы подразумеваете под «плотностью зерна». Если вы говорите о зернистости _count_ (двенадцать строк на дюйм по сравнению с двадцатью), то нет; здесь учитывается относительное количество ранней древесины низкой плотности и поздней древесины более высокой плотности. В влажный год, когда погода остается теплой до поздней осени, а затем быстро охлаждается, вы можете иметь относительно много ранней древесины и только узкую линию поздней древесины, независимо от расстояния между зернами. В вершине, конечно, важен местный климат в долгосрочной перспективе: чтобы вырастить вершину требуется время, и вам нужно много «хороших» лет, чтобы вырастить светлую вершину.

Соотношение Earlywood / latewood отражается в плотности древесины; сколько граммов на кубический сантиметр или что-то еще. Красная ель, или любая другая мягкая древесина, которую я тестировал, имеет удельный вес 0,32, как правило, имеет модуль Юнга (E) вдоль зерна около 7000 мегапаскалей, в пределах, скажем, 10% плюс или минус для большинства часть. Если удельный вес составляет около 0,5, значение E вдоль зерна будет около 16000 мПа.

Древесина около основания больших деревьев имеет тенденцию иметь более тяжелые линии поздней древесины по сравнению с ранней древесиной, и это делает ее намного более плотной и несколько более жесткой. Эти образцы часто являются выбросами на графике жесткости / плотности. И наоборот, древесина, находящаяся высоко в дереве, будет иметь более низкую плотность и немного более высокую оценку жесткости / плотности вдоль зерна. Древесина «торца», как правило, имеет более высокое количество зерна, чем древесина с более высоким содержанием дерева, но не всегда, и корреляция между плотностью и жесткостью в гораздо более надежной, IMO, чем между количеством зерна и жесткостью.

Answer 5

Невозможно сделать объективный звонок.

То, что это тема, является просто артефактом людей, покупающих гитары, которые они не играли онлайн. Тебе нравится это так или нет, визуально. Тонально я не понимаю, как кто-то мог бы с уверенностью предсказать, что это пойдет так или иначе. Слишком много переменных.