Я расследовал получение высокого класса Taylor в течение последних нескольких месяцев. Как часто случается со мной и покупками, я начал искать что-то разумное, как 314ce, понравилось. Тогда мне понравились еще 414, а затем 514, 614 и т. Д., И мой бюджет продолжал расти. Я не заметил никакой разницы между 814 и 914, кроме косметики, поэтому я выбрал 814ce как покупку своей мечты. (Мне нравится немного побрякушки на грифе, но у 914 слишком много).
Я читал некоторые сравнения между 814ce и Martin GPCPA1, поэтому я начал читать о них. Приговор был довольно хорошо разделен; некоторые люди, как Martin звучат больше, другие, как Taylor. Сообщалось, что система захвата Martin звучит потрясающе, но были жалобы на кривую обучения и время работы от батареи (индикатор низкого заряда батареи горит после 16 часов игры). Некоторым нравится тот факт, что звукосниматель Martin эмулирует высококачественные микрофоны, но другие (включая меня) хотят звукосниматель, который улавливает естественный звук гитары, а не тот, который его модифицирует. Кажется, что у Taylor лучший контроль качества (я читал несколько сообщений о жужжании или плохих настройках на Martins), но у Martin более старое звучание. Мой местный гитарный техник сказал мне, что с архитектурой Taylor легче работать, если через 10-20 лет ее нужно будет переделать, хотя я не совсем понял, о чем он говорит. Если кто-то может уточнить, пожалуйста, сообщите нам.
Так что я пошел в свой местный гитарный центр и провел час, играя в них обоих. Вот мои впечатления.
Внешний вид: Конечно, оба прекрасных инструмента. Головная часть Martin имеет вкладку для морского ушка, что является плюсом, но печатные буквы не так привлекательны, как курсивный логотип Martin & Co, как у других. Кроме того, бабка довольно проста как трапеция, в то время как у Taylor больше дизайна. Как уже отмечали другие, Taylor использует светлый кленовый переплет, который хорошо контрастирует с верхом ели и сторонами палисандра, в то время как овангкол Martin не сильно контрастирует по цвету и теряется. Мне больше нравится накладка на Martin. У Martin есть отдельный плагин для кабеля, в то время как у Taylor он встроен в ремешок (на рисунках нет нижней части Martin), и я прочитал несколько жалоб на размещение гнезда инструмента неловко Я привык к встроенному плагину и думаю, что предпочтительнее, чтобы в теле было меньше штанов. Вердикт: В целом, я бы дал Taylor преимущество.
Электроника: Martin говорит, что их система Aura интуитивна; Я не нашел это так. Возможно, после нескольких часов игры я смогу это понять, но я не хочу слишком много проекта. Кроме того, я страдаю от паралича анализа в моей записи, и мне не всегда нужно настраивать многие параметры. У Taylor есть три простых регулятора: Bass, Treble и Volume. Это легко для меня, чтобы понять и настроить. Что мне действительно понравилось в Martin, так это то, что он имеет встроенный тюнер. Другие рецензенты пришли к выводу, что система Aura может создавать лучший звук, чем Taylor, поэтому я оставлю эту область в качестве галстука. Если вы готовы уделить больше времени пониманию и настройке электрифицированного звука, Martin может быть лучшим выбором для вас. Вердикт: для меня я предпочитаю Taylor.
Звук: я был удивлен. Я читал, что у Martin был лучший бас, а у Taylor был лучший хай-энд, но мой опыт был обратным. Низкая E-струна Taylor казалась почти гулкой и подавляла более высокие струны. Martin имел большую четкость на высоких струнах, но не имел басов. Я смог отрегулировать свой стиль игры на барабанах, чтобы минимизировать басы и вывести верхний предел на Taylor, но я не мог вывести басы так, как мне нравится на Martin. Тон был приятным, но Martin звучало немного консервированно. Возможно, с возрастом инструмент откроется, но новенький Taylor имел больший резонанс. Интонация была идеальной на обоих. Вердикт: Я хотел бы взять верхнюю чистоту Martin и поставить ее на Taylor, но, поскольку я не могу, я предпочитаю полноту Taylor.
Воспроизводимость: Martin заставляет задуматься о том, что серия их исполнителей имеет другую шею, более тонкую и удобную для игры. Я не знаком с тем, как себя чувствуют их другие шеи, поэтому вполне может быть, что GPCPA1 легче играть, чем другие Мартинс, но не было ОТЛИЧИЯ в играбельности по сравнению с Taylor. Я мог играть оба часа без проблем. Вердикт: Галстук.
Корпус: я не проверял футляры, но я прочитал много-много жалоб на то, что футляр Martin дешев и не идеально подходит для инструмента. Возможно, они решили эту проблему с тех пор, как были написаны эти обзоры, но если нет, то вы не хотите вкладывать 3000 долларов в дешевую коробку. Вердикт: вероятно Taylor.
Итак, как вы можете видеть, Taylor вышел вперед в большинстве областей. Но это сравнение лицом к лицу не доказало мне, что Taylor идеально подходит для меня. При сильном бренчании чистота высоких нот была не такой высокой, как у Martin. Я заинтригован тем, что мои выводы так сильно отличаются от других сообщений. Интересно, был ли этот конкретный Martin просто не одним из их лучших? Поэтому я собираюсь выследить еще один GPCPA1 и попробовать его. Если бы я покупал один онлайн или по почте, я бы точно выбрал Taylor. У них лучший контроль качества, и я бы больше уверен в том, что я получаю. Но так как я собираюсь играть и пробовать любой инструмент, который куплю, я дам еще один шанс Martin. Но если он по-прежнему будет недостаточен в басах, я собираюсь купить Taylor и поэкспериментировать с разными струнами.