Красота в глазах смотрящего. Большинство из вас находит этот Martin способ в элитном стиле. Я ... Я просто люблю быть нарушителем спокойствия, поэтому позвольте мне сказать, что я нахожу это прекрасным. Буду ли я покупать один (при условии, что смогу), чтобы поиграть в доме? Нет ... но я думаю, что это упускает из виду.
Как заметили другие, это в первую очередь шоу-гитара и музейный экспонат, а не битер или кушетка. Шоу-гитары - это просто ... построенные для шоу и обычно на сцене, с ярким орнаментом и / или огромными надписями, которые можно увидеть с дешевых мест в зрительном зале. Слишком многие из них являются действительно отвратительными (оригинальные Джин Отри, Рой Роджерс и другие примеры с именами в грифе? Пух-ли! интервал ладов, или изобразительные элементы являются грубыми и испытывают недостаток в изяществе рисования.
Ничего из этого действительно не происходит здесь. Вместо этого у нас есть откровенно богато украшенный предмет, да. Эффектно и эффектно? Абсолютно. Но действительно ли это слишком чрезмерно? Я думаю, что мы склонны забывать, что музыкальные инструменты всегда варьировались от самых утилитарных по дизайну до самых сложных, но очень немногие из них предназначены НЕ для того, чтобы играть в тех или иных условиях.
Хотите увидеть настоящий шик? Проверьте украшение ренессансных и барочных клавесинов. И вот несколько сайтов, которые можно быстро и случайно выбрать, чтобы проверить прошлые лютни и гитарные удары:
http://orgs.usd.edu/nmm/Exhibitions/...z/BBAubry.htmlhttp://mysite.verizon.net/musictreasures/guitars.htm В любом случае «надлежащее» оформление обычно зависит от трех вещей: формы, утонченности и баланса. В случае с этим Martin я лично считаю, что форма (фактический «рисунок» завитков сделана хорошо, совсем не неудобно) и утонченность (качество исполнения очевидна) есть ... только баланс немного. То есть, если бы у него было немного менее богато украшенный накладной щиток и мостик (не включайте вещи под булавками), и, возможно, переосмыслите свиток на плече верхнего боя (по бокам и сзади), и у вас все равно был бы потрясающий элемент, но это не получится как ВСЕ кутикулы.
Честно говоря, я нахожу баланс проблемой в некоторых "1034 *" гитарах "музея". «Павлин» (№ 750 000) чертовски богато украшен, но баланс неплох, за исключением дизайна задней инкрустации: слишком плотный внизу по сравнению с «небом» над павлином. «Один миллион», я думаю, слишком обескуражен. Сожалею. Более новые 1,5 миллиона (да Винчи) интересны, но слишком разбросаны по стилю: мне нравится сама бабка Моны Лизы, я не в восторге от цвета Тайной Вечери на накладке и считаю, что Витрувианский Человек на спине не Достаточно богато украшенное, чтобы «держаться» на других, более ярких декоративных элементах спереди ... оно плывет неубедительным образом в середине деревянной спинки.
Но не только в "музейных" вещах я нахожу себя менее взволнованным дизайном Martin. Мне никогда не нравился дизайн передней бабки в стиле D-45 размера "Martin", ВСЕ. Плохое использование уже богато украшенной гарнитуры. Мой старый профессор по дизайну шрифтов дал бы дизайнеру этого серьезного разговора: вы просто НЕ используете лицо, богато украшенное в заглавных буквах.
Так что да, бывают случаи, когда я думаю, что Martin мог бы выиграть от опытного арт-директора. С другой стороны, большинство серийных моделей действительно хороши. Пример: их бабки с традиционной наклейкой «CF Martin», базовое название «инкрустация» и различные вкладки горелки - все это превосходно. Я здесь с Ричем ... ЛЮБЛЮ ФАКЕЛЫ.
Хорошо, теперь, когда я продолжил (и продолжал) со своими мнениями, я буду погружаться за свой кирпичный экран.
:)))
Приветствия,
Дирк