Цитата:
Первоначально написал scottishrogue ↠ Я заметил, что многие игроки предпочитают ламповые усилители более новым оцифрованным усилителям ... не знаю почему. Для меня мне действительно нравятся Marshall усилители, руки вниз. Вот почему у меня есть 2 ... небольшой тренировочный усилитель MG15DFX для акустики и значительно больший MG100DFX для моей электрики. В какой-то момент многие акустические гитаристы понимают, что "акустический звук" не так прост добиться на усилителях, которые предназначены для электрогитар. Но если вы играете на обоих, как я, и вам не требуется такая громкость для их акустических гитар, меня гораздо больше интересует тон инструмента. Я оставляю свой усилитель меньшего размера, чтобы добиться лучшего звучания для моих классических нейлоновых струнных гитар, что также хорошо работает для акустических электрогитар. Когда я ищу больше проекции и измененных звуков с большим количеством опций, мой больший усилитель дает мне все, что мне нужно, и больше ... МНОГО больше !!!  Я не имею ни малейшего понятия о omhs или импедансе, RMS динамика. Я просто иду с тем, что звучит хорошо для моего уха. И когда пришло время увеличить громкость, я хочу усилитель, который подходит для этой задачи. По этой причине, я буду придерживаться моих Marshall усилителей ... навсегда. :))) Глен |
Привет Глен. Это отличный вопрос. Я сам предпочитаю ламповые усилители (а у меня их несколько), и большинство записей, которые вы слушаете (метал / рок / графство / и т.д.), записаны с ламповыми усилителями - для электрогитар. Большинство гитаристов предпочитают ламповые усилители из-за естественного разделения от чистого до легкого усиления до искажения.
Ламповые усилители дороже, чем твердотельные, и их сложнее обслуживать (трубки могут дуть и могут нуждаться в замене), но звук того стоит. Сейчас я играю как на своем Marshall TSL-100, так и на Vintage Modern, и мне это нравится!