Мостовые штифты

Question

У меня есть Taylor 110, и я считаю, что он поставляется с пластиковыми штифтами моста. Taylor перечисляет черные штифты на странице деталей. Разве мостовые булавки действительно имеют значение в звуке?

хорошо, я выполнил поиск .. так что, кажется, это всего лишь незначительное изменение. Думаю, это один из тех, кто потратит 15 долларов, и посмотрим, что получится.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Bob V ↠ . . Теперь мне интересно, не попытаются ли те же самые скептики убедить Gibson Custom Shop, что им действительно не нужно использовать легкий алюминиевый наконечник на Историческом Ле-Поле ....... 1016 *

Этот хвост ... который сидит на вершине гитары? ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от punisher911 ↠ Там было только 1 Martin, что мне понравилось. 000cxe или что-то в этом роде.

Это случается со мной все время, и обычно оно стоит 5 тысяч! :)))

Я с интересом читаю эту ветку, потому что я рассматриваю замену моих выводов моста по эстетическим соображениям (терпеть не могу дешевый пластиковый вид). Я отчасти рад слышать, что консенсус, похоже, заключается в том, что материал булавки вносит небольшие изменения или вообще не меняет звук, он освобождает меня, чтобы попробовать то, что мне нравится. Никто здесь не обсуждал медные штифты, но в других темах я читал некоторые негативные отзывы - уменьшенные обертоны, если я правильно помню.

Кто-нибудь хочет прокомментировать здесь о медных штифтах?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал punisher911 ↠ Я вижу , Так что мое следующее беспокойство, DN4 или 315? Не уверен, что DN4 будет звучать значительно иначе, чем мои 110, так как они оба боятся. Я думаю, что Джамбо было бы хорошо, хотя. Я играл на Epiphone EJ и действительно нашел его удобным и приятным басовым звуком.

Я думаю, что DN4 будет звучать совсем по-другому - 110 имеет ламинированную спину и бока с прессованной кривой без спинки для спины (что, на мой взгляд, очень приятно), в то время как DN4 - это все твердые тела (обычно ovangkol для DN4, если это не специальное издание) с креплением для спины. Мне очень нравится диапазон 100, серьезное качество за деньги (да, я знаю, что вы можете получить еще дешевле от тихоокеанского края, но ... нет). 315 - это гигант с электроникой, так сказать, два совершенно разных инструмента. Я думаю, что Epiphone EJ также ламинирован, но не судите меня за это ;) И он, вероятно, будет звучать очень по-другому, чем все твердое 315.

За мои деньги я бы пошел на DN4 (если вы не можете попробовать оба обратно) и установить датчик позже, если он вам нужен.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mrmatt1972 ↠ Никто здесь обсуждал медные штифты, но в других темах я читал некоторые негативные отзывы - уменьшенные обертоны, если я правильно помню. Кто-нибудь хочет прокомментировать здесь о медных штифтах?

У меня есть сет. Одна из моих гитар, и мне нравится то, что она делает ... для этой гитары. Это удар или мисс. Иногда медные булавки убивают гитару, иногда они добавляют разделение. Я думаю, что упомянул еще в теме (хотя, может быть, я пропустил это на этот раз), что изменения в массе имеют значение, а не материал. Разница между массой набора пластика по сравнению с древесиной незначительна, но масса набора латунных штифтов значительно больше, чем у любого из этих материалов. Вероятно, вы могли бы получить тот же эффект, приклеив медную пластину к нижней части перемычки.

Ред.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Bob V ↠ Уведомление как тот, кто настаивает на том, что штифты не могут изменить ситуацию, всегда будет указывать на какую-то теоретическую и недоказанную теорию физики? «Они не передают звук на деки» - правда, но это не обязательно, чтобы влиять на тон. «Они не весят больше / меньше / достаточно» - ну, вес действительно играет роль, но опять же нет единственного фактора, который объясняет разницу. Теперь мне интересно, попытаются ли те же самые скептики убедить Gibson Custom Shop, что им действительно не нужно использовать легкий алюминиевый наконечник на Историческом Ле Поле - ведь это не мост, а не "передает звук наверх". Тем не менее, несомненно, легкий хвостовик делает значительную разницу в тоне с Les Paul. Итак, если способ закрепления струн на электрогитаре с твердым телом влияет на тон, то почему люди не могут принять идею о том, что штифты моста на акустике имеют значение? Что бы это ни стоило, я заметил разницу между черным деревом и Tusq и оригинальными пластиковыми мостовыми штифтами на моем Guild дредноуте, но я никогда не думал, что есть причина менять штифты на моем Taylor.

Есть псевдо-физика, но есть также опыт и уши. Я буквально дал бы кому-нибудь мою любимую гитару, если бы он мог надевать повязку на глаза и постоянно говорить мне, был ли материал для бриджа pin пластика, кости или черного дерева только при прослушивании. Я делал это раньше, и никто не может поднять это.

Так почему люди говорят, что слышат такую ​​разницу? Я склонен полагать, что это связано с тем фактом, что, когда большинство людей заменяют свои колышки, они также заменяют свои струны. Разница в звуке между набором новых струн и набором разорванных струн более чем объяснит разницу в звуке ... но большинство людей не хотят думать, что это были струны. Большинство людей хотят оправдать свою новую покупку.


РЕДАКТИРОВАТЬ: Исправлена ​​опечатка "мост контакт материал" в соответствии с постом № 25.

Answer 6

Окаменелый валрус и окаменелый мамонт ????

Откуда они берут этот материал и откуда они на самом деле знают, что это морж или мамонт? Я думаю, что у мамонта довольно ограниченный запас.

Answer 7

Иди с костью, а не с дерева. Калибровка и изготовление струн больше изменят ваш тон, поэкспериментируйте с разными марками и марками, а также с размером струны.

Answer 8

Я всегда заменяю штифты моста, если они пластиковые. Это вопрос психоэстетики. Я не могу быть уверен, но я клянусь, что иногда я получаю благодарный поклон от моих кошек.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ .. Так почему люди говорят, что слышат такую ​​разницу? Я склонен полагать, что это связано с тем фактом, что, когда большинство людей заменяют свои колышки, они также заменяют свои струны. Разница в звуке между набором новых струн и набором разорванных струн более чем объяснит разницу в звуке ... но большинство людей не хотят думать, что это были струны. Большинство людей хотят оправдать свою новую покупку.

Психоакустика.

Несколько лет назад один из аудиофильных журналов пригласил ряд "экспертов" для обзора высокой конец аудиокабелей.
Они воспроизводили различные музыкальные / аудиодорожки в системе, меняли кабели, повторяли.
Они рассказали слушателям, какие кабели использовались.

В конце дня рецензенты сравнили свои заметки, составив рейтинг используемых кабелей.

В этот момент организация сообщила рецензентам, что кабели никогда не переключались.

Ожидание услышать что-то .... будучи "вложенным" в это, имеет огромное влияние на то, что люди слышат.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал allmanbetts ↠ Я был однажды зашел в ломбард, когда зашел парень с гитарой в залог. Некоторые из нас смотрели на это с презрением, так как этот человек использовал тройники для игры в гольф для булавок. Я не знаю, были ли они березой, кленом или ....... :) Один парень заметил, как это должно звучать. Парень взял свою гитару и сыграл некоторые из самых красивых акустических вещей, которые я когда-либо слышал до или после этого. Большинство этих тоновых модов у нас в глазах, а не в ушах.

Это абсолютно классическая игра в гольф для тройников. Вы не можете сделать это