Что они подразумевают под "Martin Звук"

Question

Я продолжаю слышать об этом так называемом звуке Martin, когда упоминаются гитарные тоны. Можете ли вы сказать мне, что это за звук? Это все Мартинс или просто определенная модель, которая имеет этот звук?

Answer 1

Martin sound = "RING"
Gibson Sound = "THUD"
Taylor sound = "Tinkle Tinkle"

Answer 2

Я думаю, что люди говорят о большом басе и четких максимумах. Трудно описать 40 моделей Martins, потому что они не все звучат одинаково, но я думаю, что когда мы говорим «этот Martin звук», мы говорим о классике: D-18, D-28, D-35 , D-45, OM и т. Д. Так как они были самыми длинными, я думаю, что мы имеем в виду гитары, которые мы слышали все эти годы. У них очень фундаментальный звук, довольно сухой и не такой гармоничный, как у многих современных гитар, и, тем не менее, не такой «деревянный», как Gibson.

Не уверен, поможет ли это, и вы Возможно, у меня будут разные мнения, но мы можем согласиться с тем, что это хорошие гитары.

Answer 3

Martin имел звук, который контрастирует с Taylor.
Несмотря на то, что оба являются великими гитарными мастерами, у каждого из них есть свой собственный отличный звук.
Мне самому нравится более традиционный Martin звук.

Вы можете пройти A / B-тест в Гитарном Центре, если он есть рядом с вами.

Answer 4

в общем,

лучшее в Martin - это не шея.
самое плохое в Martin - это не звук.

или

a Martin не так сложно звучит, как Гудолл, и не является столь же резким, как Taylor, и не столь чувствителен и динамичен, как Lowden.

и, наконец,

каждый должен владеть хотя бы одним Martin и одним Taylor хотя бы один раз.

то же самое - Goodall- Lowden.

Answer 5

Очень хорошо сказал Джефф и HHP ... ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Монреаль 007 ↠ I продолжайте слышать об этом так называемом Martin звуке, когда упоминаются гитарные тоны. Можете ли вы сказать мне, что это за звук? Это все Мартинс или просто определенная модель, которая имеет этот звук?

Это звук, который звучит как Martin.
Это может означать разные вещи для разных людей ... но у каждого человека есть свое впечатление об этом.
Это похоже на чувство, которое вы испытываете, путешествуя за границу.
Нет никакой ошибки в «шотландской» Шотландии, «итальянской» Италии и т. Д.

Лучший способ понять это - сыграть несколько разных гитар. Martins, Taylors, Gibsons, Ovations, Takamines, Blueridges и т. Д.
Люди обычно ассоциируют разные бренды с разными тонами / ощущениями и тяготеют к некоторым ... вдали от других.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Martin sound = "RING" Gibson Sound = "THUD" Taylor sound = "Tinkle Tinkle"

Это примерно так!

Answer 8

Если вы хотите услышать происхождение изречения, поищите перед Второй Мировой Войной Martin. У меня был 1936 год 00-18, и это была, без сомнения, лучшая звучащая гитара, которую я когда-либо слышал. Каждая нота определена; навсегда выдержать; теплый и сбалансированный; и очень древесный звук. Я также владел несколькими последними моделями, в том числе 000-18GE, OM-18V, 000-15S, и все они имеют некоторые звуки 36-го года. Ни у кого из них нет глубоких басов, на которые некоторые ссылались - я полагаю, это исходит от D.
В конце песня является важной частью этого. Гитара, хотя и важна для гитариста, не является призом. Песня является призом.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Монреаль 007 ↠ I продолжайте слышать об этом так называемом Martin звуке, когда упоминаются гитарные тоны. Можете ли вы сказать мне, что это за звук? Это все Мартинс или просто некая модель с таким звуком?

Какое у вас время, оу. Канада!

Этим утром я был всего лишь A / B / C-три гитары на Подиуме: Martin 000-28VS (Rosewood / Sitka), Martin / Podium 50th Anniv. D-28 (палисандр / Энгельман) и Taylor GS8 (палисандр / ситка). Я ищу вторую стальную шестерку с совершенно другим звуком, чем мой Martin 00-18 (Hog / Engelman).

Даже с разными B / S и верхним лесом и большим корпусом, 000 -28VS (12 ладов) был почти моим звуком клона. Нет.

У специального D-28 было намного больше баса, чем у меня, но все еще звучал "Martin". Возможно, это потому, что на Martins звучит так много американской музыки, но я всегда думал, что звук Martin немного "волнистый". Теперь струны, безусловно, имеют эффект, так как мне больше нравятся мои, так как я наложил на них Elixir Нановолбы (в отличие от источников света Martin SP, которые я всегда использовал). Нет.

Taylor был намного более полным, округлым, менее резким звуком. Возможно, более сильный средний ответ. Да.

Я люблю свой Martin и никогда не сдамся, но одного Martin достаточно. Когда будет куплена вторая стальная шестерка, это будет палисандр / ситка Taylor GS.

FWIW.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Cheezeweggie ↠ Звук Мартинс отлично, громко и имеют потрясающий басовый отклик. Они не чувствуют себя чрезмерно сложенными. Я все еще предпочитаю свой Taylor, потому что он немного шире, и в целом он хорошо сбалансирован, как рояль.

Ваш комментарий напоминает еще одну Taylor характеристику; как пианино Альбиет есть только несколько Taylors, которым я назначаю это, тонально сбалансированный Taylor, имеет фортепианную тональную характеристику, где бас резонирует без большого количества обертонов; кажется сжатым. Этот бас не перегружает средние и высокие частоты; как пианино