Как Тейлорс Хай-Энда противостоит миру?

Question

Прошу прощения, если это глупый вопрос, но я должен спросить:

Мне любопытно ... у вас есть Collings, Санта-Крус, Мартинс, Bourgeois, Froggy Bottom, Huss & Dalton и т. Д. и вкл. Но они просто намного превосходят даже высококлассных Тейлоров? Я думаю, что это своего рода личный вопрос, так как у меня есть Taylor 916ce, и я подумал, что он так же хорош (вероятно, не лучше), как некоторые из гитар, изготовленных вышеупомянутыми строителями. Чем бы моя гитара была сопоставима? Я играл в некоторых мартинсах высокого класса, Collings Dreadnoughts (D3 был тем, который мне так сильно хотелось) и Huss & Dalton. Я не могу говорить о Bourgeois и Froggy Bottom, но я предполагаю, что они просто взбесили Taylor ... просто глядя на цены. Я получил то, что получил, потому что это звучало хорошо для меня и соответствовало моим потребностям. Итак, вернемся к моему вопросу, как высококлассные Тейлоры (НЕ Р. Тейлорс) складываются против мира? Если бы у вас было от 3 до 4 тысяч долларов, чтобы потратить на гитару, ваш выбор определенно был бы одной из гитар от вышеупомянутых строителей?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал yourfrienddave ↠ Например , 816 и 916 - это, в основном, та же гитара, кроме вкладок.

Э-э ... Я пробовал эти два друг за другом спина к спине и звучал по-разному. Я не знаю точно, почему, но 916 звучали лучше, чем другие 816, в которые я играл.

Answer 2

Если бы у меня было 3-4K, гитара, которую я бы купил, не попала бы в ваш список, поскольку это была бы Gibson или Stonebridge.

Answer 3

Это все субъективно.

Некоторым людям не нравится тон Taylor независимо от их стоимости.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠ . ..И должны быть включены в 12 000 постов о том, «какую древесину я должен получить?», Которые пронизывают форумы. Я думаю, что я даже использовал эту строку несколько раз .... («Это строитель , а не дерево. ")

это должно быть ответом на все вопросы.
" Это строитель, а не дерево "

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано rudals1281 ↠ Э-э. ..Я попробовал эти два один за другим, и они звучали по-разному. Я не знаю точно, почему, но 916 звучали намного лучше, чем другие 816, в которые я играл.

Я сыграл несколько 816, которые намного лучше, чем 916. Все зависит от конкретной древесины.

Даже Боб Taylor написал в 09 или 08 по дереву и стали и сказал, что нет никакой разницы в звуке, чем в 9 сериях и 8 сериях. Помимо вкладок. Он сказал, чтобы сэкономить деньги и вместо этого получить 8 серии.

С другими брендами Collins, Santa Cruz и т. Д.
вы получаете гораздо больше, чем вкладки.

Вы получаете разные скобки, клей и т. Д.

Не поймите меня неправильно. Они делают отличные гитары, но от 2к и ниже. Когда они доберутся до высшего конца. Извините, что на самом деле не складывается.

Answer 6

Потому что когда я впервые присоединился к AGF, я сыграл Тейлорса ... Затем я перешел на темную сторону: -)

Цитата:

Первоначально Написал rudals1281 ↠ Вероятно, это не первый раз, когда кто-то спросил вас об этом, но почему ваше имя пользователя "TaylorPrague", когда Вы, кажется, Gibson человек? Я получаю пражскую часть .... а не Taylor часть ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал yourfrienddave ↠ Даже Боб Taylor написал в 09 или 08 дерево и сталь и сказал, что нет никакой разницы в звуке, чем в 9 сериях и 8 сериях. Помимо вкладок. Он сказал, чтобы сэкономить деньги и вместо этого получить 8 серий.

Дох! Спасибо, Боб! :O

Answer 8

Цитата:

Сообщение от chas52 ↠ эй, Брайан , как бы вы сказали, что ваш гудолл суммируется до R Taylor ????

Мне повезло сыграть почти на каждом R. 1029 * Martin Музыка была в наличии в течение последних 5 лет. Было несколько отличников, но в целом я не нашел их исключительными инструментами. Было много случаев, когда я действительно предпочитал стандарт Taylor над R. Если бы я покупал одну из гитар Боба, я бы получил стандартную серию 300/400 или серию 700 Тейлора; Я думаю, что именно здесь истинное значение имеет Taylor.

Некоторое время назад на форумах был парень, который сказал (довольно язвительно, могу добавить), что Р. Тейлорс был для Taylor -дихард которые не хотят верить, что там лучше звучат гитары. Я бы не стал так говорить, но скажу, что ничего от них не изменилось. Если бы я мог обобщить свой опыт, я бы сказал, что Р. Тейлорс в среднем немного «темнее» по тональности, чем ваш стандартный Taylor. Я не чувствую, что они всегда превосходят; обычно просто разные. , , что не достаточно для меня

Если вы хотите современный звук, я думаю, Гудолл управляет этим ценовым показателем. Подержанный рынок? NO. КОНКУРС. На форумах есть еще один парень, у которого есть Goodall и Olson SJ. Говорит, что он никогда не откажется от Goodall. Вы просто не можете получить больше "удара" за свой доллар, чем это.

Answer 9

Я люблю Taylors, как мое имя, но когда вы переходите на более высокий уровень, Theres так много других брендов, из которых я бы выбрал.

Санта-Крус, Collings, Bourgeois ....
Они действительно дают вам больше гитары за доллар.

плюс они делают меньше гитар, так что это не так кажется таким общим.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Это одна вещь, которую вы редко видите адресуемой, «изменение восприятия с течением времени».

Да. С этим трудно столкнуться. У моего Goodall Koa / Cedar (также CJ) не было того, что происходило сорта с черпанием, но со временем я определенно начал уставать от этого облитого обертоном звука. , главным образом потому, что это была моя единственная гитара! Просто не достаточно универсален. В течение первых шести месяцев или около того я был слишком поглощен тем, насколько лучше это звучало, чем мои Taylor, чтобы заметить.

У меня был противоположный опыт с Франклином (Ник Кукич). Первые 5-10 минут это был интересный звук, к которому я просто не подключался. На самом деле не знал, что с этим делать. Продолжал играть и как-то исчерпал 2 часа "не связываясь с этим" . , , :))