Я слишком одержим спецификациями?

Question

Попробовав National Vintage Steel Delphi на прошлой неделе, я думаю, что пришел к осознанию того, что слишком зациклен на спецификациях. Мне кажется, мне нравится «идея» гитары, основанная на спецификациях и том, как она вписалась бы в мою «коллекцию» больше, чем реальный звук и играбельность самой гитары. Я остановил себя от покупки Delphi из-за звука и состояния, что является большим шагом для меня. То же самое с состоянием 000-15S вчера. Я думаю, что мне нужно отступить назад и подумать больше, если мне действительно нужна гитара, а не "подходит ли она нише в моей коллекции".

Кто-нибудь еще чувствует это? Чувствуете ли вы одержимость спецификациями?

Answer 1

Я никогда особо не задумывался о спецификациях. Я купил гитары, которые соответствуют моей игре. Только в последнее время я даже измерил ширину гайки на моей акустике и обнаружил, что они все немного разные.

Если под спецификациями мы подразумеваем материалы, то в 60-е годы я имел обыкновение пускать слюни на глянцевые каталоги Gibson и Martin, и я знал эти вещи наизусть, когда я был ребенком - так же, как другие подростки мальчики знали машины или бейсбольную статистику.

Но даже несмотря на то, что я был (и, возможно, все еще) гитаристом, я никогда не был покупателем или игроком на гитаре, ориентированной на спецификацию. Спецификации имеют значение, но звук и комфорт игры важнее для меня.

Answer 2

Я думаю, что спецификации и обобщения помогают нам двигаться в этом направлении, но реальные игры разных производителей действительно ставят все в контекст.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от J-Doug ↠ Попробовав National Vintage Steel Delphi на прошлой неделе, я думаю, что пришел к осознанию того, что слишком зациклен на спецификациях. Мне кажется, мне нравится «идея» гитары, основанная на спецификациях и том, как она вписалась бы в мою «коллекцию» больше, чем реальный звук и играбельность самой гитары. Я остановил себя от покупки Delphi из-за звука и состояния, что является большим шагом для меня. То же самое с состоянием 000-15S вчера. Я думаю, что мне нужно отступить назад и подумать больше, если мне действительно нужна гитара, а не "подходит ли она нише в моей коллекции". Кто-нибудь еще чувствует такое? Чувствуете ли вы себя зацикленным на спецификациях?

Не имеет значения неуважение к любому, кто хочет остановиться на тонкостях гитар и их специфических особенностях, я всегда считал, что гитара не так важно, как игрок и то, что играет.

Я слышал, что на некоторых действительно плохих старых гитарах с изношенными струнами играют действительно классную музыку небритые и плохо одетые люди.

Можно настолько увлечься физическим проявлением гитары, что можно забыть играть или искать вещи для игры или даже практиковаться, потому что владелец фокусируется на том, является ли конкретная гитара лучшей или близко к этому.

Классическим примером будет 1930-е годы Martin D-28, в котором изначально играл Кларенс Уайт. Когда я впервые увидел его близко во плоти, я был шокирован ужасным состоянием, в котором он находился. У звуковой дыры отсутствовало внутреннее кольцо, и этот факт положил начало совершенно новому жанру гитарного строительства. Финиш был наполовину пропущен, и были вмятины, вмятины и трещины Было много чего плохого, что было видно.

Тем не менее, когда Кларенс играл на ней, вы больше не фокусировались на гитаре, а скорее на человеке и на том, что он играл.

Этот же инструмент теперь принадлежит Тони Райсу, который продолжает оставаться хорошим игроком. В инструмент внесены многочисленные изменения, отчасти из-за столь необходимой реставрации. Могу поспорить, что Тони не волнует, что это не оригинально. Он просто играет. Он не думает о спецификациях. Он делает музыку.

Поэтому, когда я вынимаю одну из моих старых гитар, я не зацикливаюсь на дефектах. Это мешало бы веселью.

Просто мое мнение. YMMV.

Answer 4

Спасибо всем за ваши вдумчивые ответы. И да, я такой же гитарный ботаник, как и любой из вас. Я просто пытаюсь не позволить "анализу спецификаций" помешать выбрать лучший инструмент для моей игры.

Answer 5

Похоже, ваша проблема не в спецификациях, а в том, что я просто хочу по-разному поиграть с каждой гитарой в вашей конюшне - я могу определить это ;)
Я просто обожаю акустические гитары всех форм / размеров / спецификаций ...

но это наверняка затруднило бы мне фокусировку!

например - я неплохо продвигался с блюзом на моем ОМ - но с тех пор как я получил D18, я был пытаясь играть / петь другие вещи - наподобие пения :))), это заставляет меня думать, что если вы действительно хотите получить приличное звучание в музыке, вам нужно решить, на чем сосредоточиться ... и использовать подходящие гитары, а не гитары, которые мы можем просто желать.

Madhat.

Answer 6

Я полагаю, что вы сделали разумное наблюдение.

Спецификации конкретны, и многим их легче использовать в качестве основы, когда мы начинаем процесс поиска гитары, а то, как звучит гитара для каждого человека, субъективно, что еще труднее использовать при поиске в Интернете.

Только когда мы возьмемся за гитару и обнаружим ее играбельность и услышим, как она звучит, мы отвергаем нашу парадигму покупок по спецификациям и позволяем нашим ушам и сердцам решать ... (по крайней мере, я надеюсь, что знаю )

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал J-Doug ↠ Кто-нибудь еще чувствует это? Чувствуете ли вы себя зацикленным на спецификациях?

Я думаю, что я уже подходил к этой категории, но по разным причинам. Два примера - это менее дорогие гитары, последний - не так уж и много.

Я купил гитару в качестве резервной копии для моей основной гитары (Martin D-16h) только на одной спецификации. Это было дешево и имело невероятные характеристики по цене. Это окупилось пиками. Это был более новый Silvertone SD-50CE (который переименован в Samick), и это лучшая 116 долларовая сделка, которую я даже подумал потратить. Это получает много игрового времени.
Я также купил T-Bucket 400CE Fender строго как «нишевую» гитару, из-за звука, но это было связано и со спецификациями. Это было что-то вроде провала. Когда полтора года назад я пробовал гитары, я взял эту. Это было не впечатляюще (мягко говоря), когда играли открытые аккорды, и аккорды звучали до пятого лада или около того. Однако, когда вы поднялись на более высокие ноты, гитара имела (имела) абсолютно невероятный сустейн. Это имеет смысл, потому что гитара вся кленовая. Заметим, что он ламинированный, но даже ламинированный клен имеет значение.
Это заставило меня задуматься о моем старом "изношенном" (мы не говорим, что его носили в Бама) Takamine EF-350MC. Он имеет ламинированный еловый верх и ламинированный клен сзади и по бокам. Это очень посредственно (в лучшем случае) как чисто акустическая, но абсолютно невероятно звучит как электрический. Этот Fender яркий, имеет современного Рыболова и т. Д. Он может заменить мой больной Так, который нуждается в перезагрузке. НЕПРАВИЛЬНО !!! Гитара звучит как консервная банка. У него все еще есть отличная выдержка, когда я играю лидирующую музыку на грифе, и я мог бы использовать запись, но сейчас это ОЧЕНЬ «нишевая» гитара.
Наконец, я смог сыграть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО более качественную (без винтажной) гитару в локальном режиме в Breedlove Фениксе. Та гитара была пятью тысячами, звучала, играла и выглядела как каждая копейка. С тех пор я также слышал, как один из участников этого форума записал его H & D Sinker Redwood и Cocobolo (The Phoenix был redwood / ziricote) OM, и это была самая сладкая звучащая гитара, которую я слышал в своей жизни. Сейчас я готовлюсь к гитаре с красным деревом, но, честно говоря, думаю, что «правильный» кедровый топ может дать мне похожие тоны.
Я вооруженный гориллой сборщик квартир, насколько это касается моего репертиора.
Гитара с красным деревом будет нишей. "Гитара из красного дерева обойдется мне, вероятно, в 3 штуки. Мой Martin D-16H стоит всего, вероятно, 1000 долларов (может быть, 1200 долларов). Почему я должен покупать гитару, я не буду играть в три раза больше моей основной? Бьет меня, но я хочу гитару с красным деревом !!

Брайант

Answer 8

Я не уверен, что вы зациклены на спецификациях - нам всем нравятся определенные вещи в гитаре, которые мы ищем. У меня есть несколько ручных сборок, и мой любимый не тот, который я построил для меня, но тот, который я купил вторую руку - это то, о чем я никогда бы не спекулировал на гитаре, но его звук звездный, он играет как масло , Это не слишком дорогая используемая гитара, ты уверен, что это стоило ее первоначальному владельцу более чем в два раза больше, чем я заплатил за нее, когда купил ее у него. Верх не тот, который я бы заказал (ты красивый), его звук заставляет меня задуматься, знаю ли я что-нибудь о том, чего бы я хотел от гитары на заказ, созданной для меня, если бы я хотел когда-нибудь сделать это снова!

Короче говоря, я уверен, что разумнее покупать существующую гитару качественным строителем и оценивать ее по достоинству, а не увлекаться завышенной ценой гитары, которая, я надеюсь, звучит Мне нравится, как я это представляю. Я также думаю, что подержанный не сломает банк, и он будет держать свою стоимость лучше, чем покупать его новым -

Answer 9

Всякий раз, когда я смотрю на покупку новой гитары, ключевым критерием является то, что она должна дополнять другие гитары в конюшне.

Она должна приносить что-то новое и свежее на стол, даже если она сделана тем же производителем.

Следовательно, если это ключевой критерий, то спецификации, очевидно, являются ключевой частью процесса.

Однако, в конце концов, вам нужно отложить это в сторону и выслушать ваши уши и сердце и если эта гитара звучит и чувствует себя хорошо для вас. Я должен получить эмоциональный отклик и связь, прежде чем вынуть пластик.