для тех из нас, кто никогда не играл фанат ладу - Гитарист
0 голосов
/ 22 ноября 2010
на что это похоже?

никогда не было шанса, мне было интересно, как сбалансированы плюсы и минусы

Ответы [ 42 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал PWoolson
Причина Я начал их строить, потому что мои гитары меньшего масштаба было очень трудно играть. Низкие струны становились гибкими и "звенящими" при сильном ударе. Мультимасштабный аспект удлиняет эти струны, увеличивая, таким образом, натяжение, чтобы привести их к подаче, чтобы они не выглядели гибкими.
+ 1

Это тот же эффект, что и для баса, только на другой длине гаммы. Я не учел это, так как не создавал мелкие вещи. Не любите ли вы струнную динамику!

А теперь представьте этот разговор до появления стабильных стальных и нейлоновых струн. Может быть, это одна из причин, по которой инструменты для игры на ладу были не слишком популярны, пока струны не стали лучше.

Грег Н
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Фан-лады - изящная идея, и мне кажется, что при использовании на инструментах с гитарным диапазоном мне больше нравится. Когда дело доходит до басов расширенного диапазона, хотя я чувствую, что это необходимо. При построении в стандартном масштабе басовый конец должен быть толстым и гибким, а высокие - тонкими и плотными. Вентилятор помогает сбалансировать размер струны.

image
Грег Н
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально: ljguitar
Привет, Говардья 101
Я ценю, что вы пришли.

Не могли бы вы объяснить - в терминах непрофессионала - как улучшается интонация. Я думаю, что это улучшило мой Башкин, не только с точки зрения настройки интонации, но мне интересно, как удлинение шкалы улучшило бы интонацию (если нет другого фактора, кроме простого удлинения строки (ей))?

Два глашатая сказали, что это не имеет отношения к интонации, и один был нейтрален в вопросе (сказал, что не уверен, так ли это или нет) , и все трое создали раздуваемые гитарные лады и, по крайней мере, двое продолжают делать это с регулярностью.

Я, конечно, знаю, что мой Башкин лучше в интонации при низких настройках (например, CGCGCD) , чем любой из моих двух других, когда соответствующим образом натянут и брошен на тех глубины ...

Так что мне любопытно, что вы обнаружили в этом отношении ...


Мое утверждение просто , что более масштабные басовые струны имеют лучшую интонацию , чем более короткие, и я удивлен , что это будет спорным. Во-первых, они имеют более высокое натяжение при заданном манометре, поэтому они меньше подвергаются резкому воздействию давления фреттинга и не так чувствительны к чрезмерно жесткому фреттингу. С другой стороны, при определенном натяжении они могут быть более легкими, поэтому они меньше заострены жесткостью сердечника. И они имеют меньшую степень негармоничности в своих сериях обертонов, потому что эффект жесткости сердечника пропорционально меньше с более длинной струной.

Это может быть семантическим недоразумением, в зависимости от того, что сравнивается. Для заданной длины строки и шкалы интонация не будет лучше в мульти, чем в одной шкале - масштаб других строк не влияет на данную строку. Но поскольку длинную шкалу не нужно применять к тройным частотам, мульти может получить лучшую интонацию баса , чем более короткая гамма без тона страдающих высоких частот (как это происходит, когда гамма становится слишком длинной). И с более легкой эргономикой.
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Привет, ребята ...
Пара дополнительных мыслей о мультимасштабах, о которых я упомяну, заключается в том, что в проектах может быть какой-то здравый смысл, но нет никаких правил по его созданию. Необходимо учитывать общее смещение, место его разделения и предпочтительный конец вентилятора (если есть).

Все смещение может быть либо у гайки, либо у седла, либо в корпусе. моей гитары, смещение было разделено поровну на обоих концах, и перпендикулярная проволочная сетка была помещена около средней точки на шее, так что лады раздувают в обоих направлениях (более прозрачно играемые).

Другая вещь это не просто вопрос измерения и угла. Он влияет на угол и конструкцию моста, а также на бабку и улитку, чтобы приспособить смещение, не выглядя глупо ...

Это влияет на ширину интервала между струнами, потому что когда вы наклоняете и бабку, и мост, строка интервал / ширина немного сокращается, поэтому некоторые вещи необходимо отрегулировать, чтобы обработать расстояние струн до полной ширины.

На эстетику гитары влияют, потому что все маркеры раздражения, улитка и гайка видны, и это Интересно посмотреть, как разные строители справляются с этими проблемами.

Я думаю, что Михаил Башкин справляется с этим так же, как и все, что я видел, потому что он включает в себя все изменения, и гитара все еще прекрасна после этого. Люди часто чувствуют, что что-то другое, но не могут понять это, пока я им не объясню.

Для меня это хороший дизайн…

imageimage

Обратите внимание, что ни один маркер не может быть перпендикулярен к грифу. Каждый из них должен быть слегка наклонен для размещения вентилятора. Здесь артистизм Михаила Башкина вступает в игру…

image



0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал Говард Клеппер
Для с одной стороны, они имеют более высокое натяжение при заданном манометре, поэтому они меньше подвергаются резкому сжатию.
Можете ли вы объяснить, что вы имеете в виду здесь? Вы имеете в виду, что более высокое натяжение позволило бы уменьшить высоту установки и таким образом уменьшить натяжение струны?

Цитата:
Первоначально Написал Говард Клеппер
Для другого, при заданном напряжении они могут быть более легкими, поэтому они меньше с острыми жесткость сердечника.
Но эта проблема элегантно и эффективно решается путем компенсации седла. Независимо от жесткости, если соответствующая компенсация выполнена правильно, у вас хорошая интонация (откладывая в сторону негармоничность).

В любом случае этот аргумент предполагает, что тот, кто выполняет настройку, будет точно знать, какая калибровочная строка будет использоваться на гитаре, и наберет ее соответствующим образом. Это вообще не тот случай. И вообще, какая разница в любом случае между правильной длиной компенсации для калибра 0,053 и калибра 0,056 как для фосфористой бронзы, так и для 80/20? Я не могу сказать вам цифры, но я знаю, что они очень, очень маленькие. Теоретически, я думаю, что следую большинству ваших пунктов. С практической точки зрения, я не уверен.

Но в любом случае мы оба согласны с тем, что гитару фанатская, она не имеет значения. :)
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Я вступил в «дискуссию» о назначении фанатского дизайна с кем-то на youtube, и я уверен, что умные люди здесь могут привести меня в порядок с некоторой уверенностью.

У меня сложилось впечатление, что фанатские гитары были более или менее предназначены для улучшенной интонации при падении настроек или просто для улучшения интонации в целом. С этим предположением я столкнулся, когда смотрел, как Дон Росс играет его Beneteau.

Другой парень заявил, что это чисто по эргономическим причинам.

Так что же это? Или это немного и то, и другое?

Я думаю, мой вопрос сводится к ... зачем это? lol.

Спасибо!
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал Мэтт Мустапик
Может Вы объясните, что вы имеете в виду здесь? Вы имеете в виду, что более высокое натяжение позволило бы уменьшить высоту установки и таким образом уменьшить натяжение струны?



Но эта проблема элегантно и эффективно решается путем компенсации седла , Независимо от жесткости, если соответствующая компенсация выполнена правильно, у вас хорошая интонация (откладывая в сторону негармоничность).

В любом случае этот аргумент предполагает, что тот, кто делает настройку, будет точно знать, какая калибровочная строка будет использоваться на гитаре, и наберет ее соответствующим образом. Это вообще не тот случай. И вообще, какая разница в любом случае между правильной длиной компенсации для калибра 0,053 и калибра 0,056 как для фосфористой бронзы, так и для 80/20? Я не могу сказать вам цифры, но я знаю, что они очень, очень маленькие. Теоретически, я думаю, что следую большинству ваших пунктов. С практической точки зрения, я не уверен.

Но в любом случае мы оба согласны с тем, что гитару фанатская, фанатская, не имеет значения. :)
Я не собираюсь писать статью или диссертацию о интонации и компенсации гайки и седла. Уже достаточно написано об этом, и у меня нет времени. Но я отвечу на ваши вопросы:

Намного проще и более вероятно, что струна с более низким натяжением будет прижиматься достаточно сильно (или вбок), когда ее раздражают, чтобы сделать ее заметно острее, чем с более высокой натяжная струна. Это спорно?

Седло компенсация частичное излечение для эффекта ядра жесткости. Во-первых, это не меняет проблему интонации, которая возникает из-за того, что открытая струна не подвергается фреттинговому давлению. Это увеличивается с более жестким ядром. Он может быть зафиксирован с компенсацией гайки, но его сложнее точно установить, если сердечник жестче. Жесткость струны также ответственна за резкое изменение высоты тона при первом срыве; меньше жесткости, меньше этой проблемы. Более того, негармоничность является проблемой интонации и важной; Вы не можете изменить это, сказав, что давайте просто проигнорируем это здесь. Если гармоники расстроены, нота расстроена, аккорды расстроены. Пониженная негармоничность - это улучшение интонации.

Наконец, вы, кажется, противоречите самому себе. С одной стороны, вы говорите, что точная колея должна быть известна для более длинного масштаба, чтобы играть более гармонично; с другой стороны, вы говорите, что точный датчик не имеет значения. Улучшение интонации от более длинной гаммы баса будет происходить в обычном диапазоне басовых струн, а не только для какого-то определенного размера.

Гитара должна быть настроена для струн, которые будут использоваться, и ее можно сделать так, чтобы она лучше звучала при хорошей настройке, специфичной для струн. Когда я настраиваю гитару, я точно знаю, для каких калибровочных струн я ее настраиваю - те, которые я просто надеваю. Все хорошие технологии, о которых я знаю, делают это. Делаете ли вы общую настройку, которая игнорирует струнный измеритель?

Если вы говорите, что, по вашему мнению, более длинная гамма баса не улучшает интонацию, то мы не согласны.
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал DrBromiAndufEwd
Я получил в «дискуссию» о цели создания фанатского дизайна с кем-то на youtube, и я уверен, что умные люди здесь могут привести меня в порядок с некоторой уверенностью.

У меня сложилось впечатление, что фанатские гитары были более или менее предназначены для улучшенной интонации при падении настроек или просто для улучшения интонации в целом. С этим предположением я столкнулся, когда смотрел, как Дон Росс играет его Beneteau.

Другой парень заявил, что это чисто по эргономическим причинам.

Так что же это? Или это немного и то, и другое?

Я думаю, мой вопрос сводится к ... зачем это? lol.

Спасибо!
Я думаю, что первоначальная цель была для более равномерного натяжения струны и улучшения интонации.
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Здесь нет проблем, Мэтт. Я был , чувствуя себя немного навязчивым. :)
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от DrBromiAndufEwd
.. . Я думаю, мой вопрос сводится к .... для чего это?
Привет DrBÂ ...
По крайней мере, 2 luthiers в ответах на форум разжигали фреттинг не улучшает интонацию.

Хотя бит добавленной длины нижней / басовой струны может облегчить интонацию октав, я считаю, что преимущество Михаила Башкина в интонации (за пределами его тщательной заботы и внимание к деталям, и его изумительные инструменты) идет с толщиной его седел.

Он разработал седло, которое примерно вдвое больше ширины большинства, и это дает ему дополнительное пространство для регулировки.

Я полагаю, что восприятие лучшей интонации - особенно на басовых струнах раздуваемого лада - происходит из-за того, что повышенное напряжение снижает вероятность того, что игрок слишком сильно нажмет на фретте d отмечает, что делает их резкими.

Я заметил, что студент может сыграть пьесу в Dropped D, и все его / ее ноты на нижней струне немного резкие, затем я могу взять инструмент, чтобы продемонстрировать отрывок, и в моих руках это раздражает. Это происходит из-за того, как сильно мы нажимаем на струны ...

Если вы подключите гитару к чувствительному тюнеру (например, стробу Петерсона) и «наблюдаете» во время игры, вы можете продемонстрируйте это самостоятельно. Часто речь идет не о интонации инструмента, а о переигровке - или их комбинации.

В наши дни мои гитары компенсируются нижней струной, настроенной на D, и это улучшает их интонацию а также.





Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...