Тональные различия между OM 42 и OM 28V

Question

Каковы тональные различия между Martin OM 42 и Martin OM 28V?

Я недостаточно опытен, чтобы выразить словами то, что я слышу. Я отмечаю существенное различие в сустейн и пробовал разные укусы в обоих инструментах. Я хотел бы узнать, что слышали более опытные уши ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Симус , Конструктивно они являются одинаковыми точными гитарами, за исключением 1/16 "в междурядьях мостика. Вы могли бы услышать одинаковые« различия »между двумя OM-28V, сыгранными рядом или двумя OM- 42-х годов. Та же связь, то же место крепления, тот же масштаб, те же леса, и т. Д., И т. Д. Это выглядит внешне. Кроме этого, все гитары звучат немного разные, независимо от того, насколько они «одинаковы», и единственные уши, которые считаются, ваши. HE

Да.
Martin оценивает их древесину на основе косметики (с «более совершенным», «более красивым» деревом, которое они имели в магазине в то время, получая более высокую оценку), а не тон.
Когда речь идет об общем сорте древесины Martin использует, как правило, нет большой разницы в том, как набор из дерева 42 года выглядит как набор из 28 года.

S о ..
того же дерева.
Тот же дизайн.
Тот же строитель (и) и сборочная линия здания.


Любые различия, которые вы слышите, это те, которые вы услышите между любыми двумя «идентичными» гитарами.
(На самом деле, можно утверждать, что из-за увеличения массы шеи, связанной с измененным V-образным вырезом, OM28V должен производить больше тона.)

Те характеристики, которые могут иметь значение для вас, связаны с расстояние между струнами на мостике (2 1/4 "для 42, 2 5/16" для 28) и профиль шеи (низкий овал для 42, "модифицированный" V "для 28).

Я очень предпочитаю низкий овал и 2 1/4 "расстояние между мостами на 42. Другие - модифицированный V и 2 5/16" на 28.

Если вы хотите, чтобы спецификации совпадали с 42 года, включая профиль шеи и расстояние между струнами моста ... без шипения ... иди с OM 21 Special.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Если сомон Я не могу слышать общую разницу между D-28 и D-45 или OM-42 и OM-28V, поэтому с уважением они не должны покупать Martins, тратя впустую свои деньги, и я бы сказал, что мои уши более проницательны.

Ну, разве это не поучительно для всех нас ...

Answer 3

Ну, у меня было МНОГО Martins, и по моему опыту 40 серии не звучат как стандарты, не больше, чем V или Marquis / GE / Authentics.

Да, есть различия между любыми две из той же модели, это само собой разумеющееся, но есть различия между OM-42 и OM-28V:

28 V имеет шейку MOD V, больше массы
42 имеет дровяные улучшения
28 V имеет широкое сквозное седло, 42 a 16 "радиус
42 имеет Abalone мурлыканье

Сколько различий вышеупомянутой делает открыт для предположений. Если кто-то не может услышать генерал Разница между D-28 и D-45 или OM-42 и OM-28V, то с уважением они не должны покупать Martins, тратя их деньги, и я бы сказал, что мои уши более проницательны "с Martins", чем некоторые люди, из годы владения и ежедневные сравнения в спокойной обстановке и на записи. Я бы не предложил такой степени разногласий (заработанной за годы игры в Martins) ни с каким другим брендом, у меня нет сравнений «Опыт».

Для меня 42/45 более отзывчивы и в целом ярче с большим количеством гармоник / обертонов, чем 28, а стандартные 28 ярче, чем модели Vintage, которые темнее и теплее .

Это постоянный аргумент джентльменов в UMGF. Мне действительно интересно, что люди, которые владеют / владеют 28 и 42/45, обычно поддерживают звуковые различия, и люди, которые никогда не владели более высокими мартинцами, так или иначе уверены, что «это просто шикает».

У меня все еще есть стандартные серии Martins, зачем их хранить, если между ними и гитарами серии 40 нет звуковой разницы, и почему у моих друзей есть оба?

Я никогда никому не скажу, что они неправы в том, что слышат, у меня нет ни слуха, ни воздействия на инструменты в их жизни. Точно так же, пожалуйста, позвольте тем людям, которые владели инструментами в конкретном сравнении, честно сообщают о том, что они слышат, и если они могут различать, и описывать их так же, как это делают другие владельцы, просто возможно, это то, что они слышат и могут дифференцироваться. ;)

Вышеприведенные комментарии, безусловно, не направлены ни на кого лично, просто на мнение старых игроков.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SeamusORiley ↠ Что такое тональные различия между Martin OM 42 и Martin OM 28V? Я недостаточно опытен, чтобы выразить словами то, что я слышу. Я отмечаю существенное различие в сустейн и пробовал разные укусы в обоих инструментах. Я хотел бы узнать, что слышали более опытные уши ...

Симус,
По своей структуре они точно такие же, за исключением 1/16 "в интервал между мостиками.

Вы услышите одинаковые «различия» между двумя игроками OM-28V, сыгранными бок о бок, или двумя OM-42.

Одинаковое крепление, одинаковое расположение креплений, одинаковый масштаб, одинаковое леса и т. д. и т. д.

Это зависит от внешнего вида.

Кроме этого, все гитары звучат немного по-разному, независимо от того, насколько они «одинаковы», и единственные уши, которые считаются, ваши. .

ОН

Answer 5

Отметьте меня как человека, который считает, что OM-42, OM-28V и OM-21 Special звучат по-разному, несмотря на то, что у них схожие характеристики.

Проще говоря - те, которые я понимаю, - OM-42 ярче, чем OM-28V, а OM28V ярче, чем OM-21 Special. Кроме того, OM-42 обладает мерцающим качеством своих максимумов и более отзывчив, чем другие.

Возможно, я был ошеломлен всем мерцающим ушком, но я так думаю.

Answer 6

Если кто-то хочет прочитать спецификации для этих двух гитар, вот ссылки на них:

http://www.martinguitar.com/guitars/...p?p=m&m=OM-28V
http://www.martinguitar.com/guitars/...hp?p=m&m=OM-42

Вы заметите, что кроме профиля шеи , седло и мостик между мостиками все остальные опубликованные спецификации такие же , за исключением косметики .

ИМХО, профиль шеи и стиль седла могут оказать очень незначительное влияние на тон, а также на играбельность. Несмотря на то, что межстрочный интервал - играбельная проблема.

Я играл на нескольких обеих моделях, и меня больше поразили тонкие различия между отдельными гитарами в модели, чем между двумя моделями. Если это имеет какой-то смысл ....

Answer 7

Цитата:

Сообщение от StringFive ↠ Нет. ..Я хорошо слышу. Я говорю, что я нахожу ваш пост несколько снисходительным ... и это подразумевает, что вы каким-то образом талантливее или опытнее других .

Я, конечно, не собирался быть снисходительным, но я также достаточно хорошо осведомлен о Мартинсе, и у меня их было МНОГО.

Более талантливым и опытным, я думаю, это будет зависеть от того, с кем меня сравнивают, и то же самое будет с вами или с кем-то еще. Мы все более талантливы и опытны, чем некоторые люди, и не так много, как другие.

Моя точка зрения была давние игроки (как и в десятилетия), которые поклонники определенных инструментов узнают их довольно хорошо, вот и все Если бы это было о Гибсонах, которых я бы даже не написал, не знаю их достаточно хорошо, чтобы высказывать правильные мнения.

Давайте двигаться дальше, мир!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Скотт, Пожалуйста, это "Богатый", и спасибо, что прикрыли мою спину, очень признателен. Человек, у вас есть серьезная коллекция гитар, черт, некоторые очень хорошие инструменты в этой конюшне, я приветствую вас ( и ваша гитара на вкус) !!

Rich:

Спасибо за приветствие моей гитарной семьи. Я пытался быть разнообразным и избирательным.

Скотт

Answer 9

Как и Rich, у меня было больше, чем моя доля Martins, включая OM-42 и OM28V, и я могу сказать вам, что они совершенно разные. Прошло несколько лет с тех пор, как я провел какое-то время с OM-28V, поэтому я не буду притворяться, что вспомнил точный тон, но могу вам сказать, что, проведя много месяцев за игрой, я обнаружил, что у OM-42 было больше всего, что мне понравилось в Martins OM. Несмотря на то, что я не забочусь о побрякушках и предпочитаю шеи в винтажном стиле, в итоге я сохранил свой OM-42 на основе его тона. Не уверен, что это такое, но мне кажется, что OM-42 звучит более отчетливо, и я нашел его более отзывчивым. Различия были, конечно, неуловимыми, но они были.

Кстати, я много лет играл на каждой модели и обнаружил, что разница существует с каждой, которую я пробовал, так что дело не только в конкретной гитаре. Эти две гитары разные.

Answer 10

Для более раннего автора, который упомянул, что OM-42 использует лучшую верхнюю древесину, я думаю, что это зависит от конкретной гитары. У моего собственного OM-28v 06 года великолепный верх, и звук у него потрясающий - некоторые называют его арфой на коленях - когда вы надеваете на нее эликсиры - я бы сказал, что это мертво по характеристике. OM-42 - сенсационная гитара (я не стучу по ней), но OM28v менее пугающий и хранитель.