Я не могу винить в расщеплении волос, потому что это то, что я делаю тоже :)))
Подавляющее большинство статей, похоже, написано Фрэнком, хотя подписи нет. Существует небольшая правка (четко обозначенная, но без авторства), в которой разъясняется второстепенный пункт , который я пытаюсь подчеркнуть, который обычно не учитывается в этом обсуждении.
Иногда я могу быть плотным, но мне кажется, что рисунок действительно представляет собой сопоставленную вершину, которая немного отличается от "идеальной четверти" (по крайней мере, так же, как вы можете сделать это на клавише доска. \\\\\ я /////). Если бы углы были одинаковыми (\\\\\ I \\\\\), это было бы то, что известно как совпадение скольжения (и другие различные термины). Правильно ли я прочитал комментарий?
Определение того, что квалифицируется как «разделенное на четверти», варьируется совсем немного. Я знаю, что для того, чтобы получить наибольшее количество видимого шелка (Рэй Флек на Брюса Хоудли), вы хотите отрезать только идеальную четверть. Если вы сделаете это, то шаблон \\\ I /// будет настроен и может, в редких случаях, давать тот же эффект, что и закончился. Примите угол 10 градусов как все еще "расквартированный", и ваши шансы увидеть это увеличение.
Последний абзац статьи подводит итог для меня. В то время как желательно, чтобы у вас не было или, по крайней мере, минимальное истощение в вашем топе, просто наличие этого не всегда указывает на неполноценный инструмент. Это если вы можете пройти мимо визуального. ;)
Грег Н