шеи из нескольких частей

Question

какая польза от того, чтобы иметь шею из двух, трех, четырех или даже шести частей по сравнению с использованием только одного качественного дерева?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 310 Taylor ↠ шея изготовлена ​​из нескольких частей, потому что она стоит дороже и использует больше дерева для изготовления цельной шеи. Цельная шея это хорошая вещь

Я не совсем согласен. Движение, которое будет происходить в балке из клееной древесины по сравнению с одним куском дерева, ничтожно мало. Например, если вы бросите сингл 2 на 4 в спину, он быстро изменится. Прибейте три вместе, особенно если перевернуть средний, чтобы зерно не работало одинаково, оно в значительной степени сохраняло бы свою форму. Учитывая выбор, я думаю, что шея на 3, 5 или 7 частей предпочтительнее, но есть много хороших гитар ручной сборки с цельными шейками (Кевин Райан для одного)

Answer 2

Матли,
В конце я думаю, что структурная целостность гитары сводится к целостности строителя (ей).

У меня есть S10c того же производителя, что и ваш L32. Имели это в течение многих лет, одна часть шеи красного дерева, никогда не было никаких проблем вообще. У меня также есть несколько шеек, состоящих из нескольких частей (до 9) ...

Тот факт, что строитель принял решение искать один конкретный путь с помощью инструмента, для меня это хорошая вещь.

Удачи с вашим выбором!

Answer 3

приятно слышать, это был мой единственный кумир об этом, но я играл одну из их других моделей, и это одна из лучших вещей, которые я когда-либо играл, это была шея из трех частей, но, надеюсь, получить то же самое из одной части. как только я завершу депозит, я опубликую ветку о гитаре, о которой идет речь, это очень приятно, но я хочу помалкивать, если кто-то другой сделает это до того, как я смогу получить деньги ;)

Answer 4

Нет. Хорошая цельная шея (которая все еще в значительной степени стандартная) - это хорошо.

Answer 5

Высококачественные и хорошо выполненные ламинированные шейки очень хороши, изначально сделаны для улучшения стабильности и прочности. Дело вкуса и другой способ, с помощью которого владелец магазина может дифференцировать свою работу. Хорошо выполненный цельный кусок, конечно, тоже хорош, и в некоторых отношениях - для меня, иногда предпочтительнее эстетически.

Время покажет с точки зрения общей прочности / долговечности, но, как другие говорили в этой теме Вероятно, есть небольшая чистая выгода в хорошей ручной гитаре. На самом деле, мне кажется, что в последнее время может быть меньше строителей, использующих в своей работе причудливые ламинированные шеи. Как говорит Пол Вулсон, в его создании задействовано много дополнительной работы. Хотя они могут быть настоящим праздником, так как некоторые из них, которые я видел здесь, красиво обработаны и могут значительно улучшить общий визуальный эффект прекрасной ручной сборки.

Answer 6

У некоторых Lowdens, похоже, цельная шейка из красного дерева, но у них боб разрезан пополам и переклеен с зерном, идущим в противоположных направлениях.
Соединение обычно очень трудно увидеть.

I у меня есть верхний конец yamaha с цельной кленовой шейкой, и он очень устойчивый, не стал бы для меня беспокойством, хотя я люблю внешний вид нескольких шеек.

Answer 7

Я не возражаю против нескольких частей шеи на моих Гибсонах, но действительно предпочитаю, чтобы мои Martins были одним твердым деревом. Незаметные крылья на моих мартинсах тоже в порядке :)))

Harmonics101

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано 310 Taylor ↠ шея изготовлена ​​из нескольких частей, потому что она стоит дороже и использует больше дерева для изготовления цельной шеи. Цельная шея это хорошая вещь

Хм, ложь.
1) используется такое же количество древесины. Это просто разные виды. А палисандр, который я использую в своем центре барашка, стоит дороже, чем красное дерево.
2) К тому времени, когда вы распиливаете древесину и ламинируете ее, в ламинированную шейку затрачивается больше, чем в два раза больше.
3) Причина, по которой мы это делаем, - это стабильность. При правильной ориентации зерна ламинированная горловина прочна и не будет двигаться вообще из-за климатических изменений.

Answer 9

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Существует большая разница между шеей, состоящей из ламинированных полос, как на фотографии в последнем ответе (похожей на шею Gibson L5), когда шея состоит из трех частей со сложенным каблуком и шарфом, соединенным с головкой грифа. Шея в стиле L5 создана для эстетики и жесткости. Сложенная соединенная шейка каблук / шарф сконструирована таким образом, чтобы сэкономить средства и сэкономить древесину.

на самом деле, при движении на юг шарнирное соединение также делает шею значительно сильнее при бабка. то, что это также позволяет использовать меньший кусок дерева, является вторичным. см. ссылку ниже

, как для сложенного каблука ... как только вы использовали более тонкую древесину для шарфового соединения, сложенный каблук имеет смысл.

http://www.taylorguitarforum.com/for....php?p=1461663

Answer 10

и при этом гитара не сломается, если гитара упадет с подставки.

(гордый владелец Woolson Soundcraft LG Doubletop)!


Марка C, а не слишком потрепанный один кусок: