В этом посте я в основном делаю предположение, что вы не можете попробовать эти усилители перед покупкой. Даже если вы можете попробовать их, надеюсь, что хотя бы некоторые из этих комментариев будут полезны. Многие из нас прошли через несколько усилителей, поскольку со временем начали экспериментировать, чтобы определить экспериментальным путем, что мы хотим и не хотим для нашего конкретного звука. Я закончил с AAD Cub и обнаружил, что он создает звук, который я в конце концов определила как то, что я слушал. Но за эти годы я прошел через множество усилителей, чтобы научиться распознавать этот звук. Никто не мог бы сделать это для меня - я должен был найти это сам, и когда я это сделал, это уже не имело значения, что думали другие люди. Я получил мой в прошлом году, и до сих пор влюблен в звук, который я получаю, поэтому я знаю, что наконец понял это правильно. Но это ни в коем случае не означает, что то, что я слышу, - это то, что другие люди хотят услышать за собственный звук. Есть больше переменных, чем усилитель, и для каждого человека, они будут разными. Существует общее согласие относительно того, что считается «хорошим», и среди упомянутых вами усилителей ультразвук был в этой группе много лет.
Несколько лет назад у меня появился новый JC-120 , который является крупнейшим, а также оригинал линии Jazz Chorus. В то время некоторые известные джазовые музыканты использовали их, и это было во многом моим критерием в отсутствии понимания этого оборудования.
Мой опыт этого, как только я преодолел «чудак», тот факт, что этот усилитель фактически состоит из двух внутренних усилителей мощностью 60 Вт вместо одного усилителя мощностью 120 Вт, и что он запускает стереозвук внутри каждого динамика и связанный усилитель, составляющий канал стерео, - это то, что он звучал просто «холодно» для меня. Именно тогда я начал понимать, что мой вкус к звуку не должен соответствовать тому, что используют известные игроки, или тому, что «все» думают, что это круто. Мне пришлось переучиваться, когда я получил Gibson ES-175.
Действительно, единственный известный мне способ определить, что нужно получить, это прослушать их самостоятельно и действительно услышать, что работает для вас. Любой из этих усилителей будет хорош с точки зрения их функциональности и не доставит вам особых хлопот. Но звук, который вы хотите услышать, не тот, кто может описать. Вы должны услышать это для себя. Я понимаю, что многие люди просто не живут в тех местах, где продаются эти вещи, и им приходится полагаться на то, что другие люди могут описать в Интернете как можно лучше. Но то, что я описываю как «холодное» в JC-120, кто-то еще может описать как «большое» или «чистое» и иметь совершенно другой взгляд на тот же усилитель. Кроме того, ваша конкретная система прослушивания гитары или стиль музыки и ваше прикосновение к инструменту будут все факторы, которые создадут для вас опыт, отличный от того, что кто-то другой имел бы с тем же усилителем.
Это также может быть Правда, некоторых людей меньше волнует «их звук», чем других, и подойдет любой усилитель. В этом случае я вспоминаю, что JC-120 был очень тяжелым и предполагал, что JC-50 может быть тяжелее, чем некоторые другие аналогичные по спецификации усилители. Ультразвук кажется усилителем, который нравится большинству, даже если тот же человек предпочитает что-то еще по той или иной причине. Лично из усилителей, о которых вы упомянули, я думаю, что для невидимой для покупок покупки, ультразвук может быть самым безопасным, потому что вы не ошибетесь.
Лично я бы подумал, что акустическая электрогитара усиленная акустика, а не арктоп или твердое тело, и поэтому будет рассматривать усилитель, специально предназначенный для акустической гитары. Это был бы ультразвук и, вероятно, AC90. Из них я бы по-прежнему использовал ультразвук, если бы у меня не было возможности попробовать их с моей гитарой перед покупкой.
Тони