WEBBER против LOWDEN против MCILROY

Question

Я знаю, что многие темы начинались именно так, но мне интересны гитары Mcilroy. Люблю их внешний вид. Интересно, кто-нибудь здесь может сравнить их качество (тон-играбельность-мастерство) с Уэббером? Кроме того, как они сравниваются с Lodens. Я никогда не играл Lowden, но слышал два великолепно звучащих. Итак, если мне нравится этот звук, мне понравится Mcilroy? Особенно хотелось бы получить комментарии о моделях с кедровым верхом с задними и боковыми сторонами RW или Walnut. Я знаю, что во многом это субъективно ... но ... эй ... что не субъективно?
Спасибо за вашу помощь заранее ..

Answer 1

Если вы попадете в звуковой лагерь Лоудена / Макилроя, вы не ошибетесь с Макилрой.

Два года назад, во время поездки в Ирландию, я играл по меньшей мере по дюжине каждого. Звук похож, как и внешний вид. Оба выглядят более приземлённо, как ремесленник, и в этом отношении Макилори немного более легки.

Что касается подгонки и отделки, ВСЕ были безупречны, и я не заметил, что одно лучше другого, и я искал тесно. И Дермит, и Джордж - перфекционисты. Оба бренда были мирового класса.

Увы, мой F 35 Lowden говорил со мной. Я должен сказать, однако, что это было выдающимся для моих ушей. Я бы гордился тем, что у меня есть все, кого я играл, Mc's и Lowdens.

Звучит разумно, я бы отнес их к собору в коробке. Я думаю, что кто-то сказал Sorround Sound. ОЧЕНЬ отзывчивый (а мой ади топ!). Хороший баланс струн с великолепными средними и высокими частотами с приятной древесной текстурой (особенно у моделей с орехами) и широким открытым басом (восхищение падением настройки!)

Мой F35 имеет сухой звук с хорошими основами, но с большим количеством сложности реверберации. Захватывающий! Модели Cedar немного разогревают и звучат пышно.

Если «ирландский» звук - ваша чашка чая, вы не ошибетесь с Макилрой! Стоит меньше, чем сопоставимый Lowden, это может быть лучшим значением.

Извините, я не сильно помогаю вебберам. Я играл только один, так что это не типичный образец. Кстати, это было здорово!

Answer 2

Я сам неравнодушен к Макилройсу - играю в него с 2004 года, и, чтобы быть полностью «раскрытым», я несколько раз работал в течение нескольких лет и с гитарами McIlroy, и с их европейскими дистрибьюторами (mcilroyguitars.de) ...

Они определенно больше похожи на магазинчик / ручную работу, чем Lowdens - отделочные / отделочные работы действительно нельзя сравнить IMO, McIlroys чувствуют и выглядят намного точнее.

Звук очень отчетливый и с множеством персонажей - что-то, что я приписываю среднему диапазону горловины, чем большинству акустики, при этом все еще имея много "бума" и блеска. Если вам нравится звук Lowden, я ожидаю, что вам понравится (если не любовь!) Звук Макилроя - который очень похож, хотя и с его собственными "чертами".

У меня A25c 2003 года ( Я полагаю - привык к дешевизне ...), опять же много характера и очень отличительный голос. Я сыграл несколько акустик с большей «красотой» звучания, но ни одна из них не дала DADGAD такого же качества и «магии» и других упавших настроек. Я записал все стальные струнные на моем первом альбоме с помощью этой гитары.
Конечно, все это очень личные вопросы, поэтому я призываю вас попробовать один или несколько, и убедитесь сами .

Я действительно не могу комментировать Webbers, потому что я никогда не играл (или не слышал). Выглядят как качественные гитары, без сомнения об этом. :)

Answer 3

еще в 90-х я играл несколько лоуденов в «Пожилом» и ни разу не привел ни одного дома… это не значит, что качество сборки было не очень хорошим, а у некоторых был хороший тон, просто не моя чашка чая.

Я играл только на одном Mcilroy, и именно Джеймс Филкинс использовал его для записи записи Borderline Normal (по крайней мере, большую ее часть, я полагаю) Прекрасная посадка и отделка, замечательная гитара в стиле fingerstyle с тоннами низких частот ( это был гигантский ;)) не бум, просто настоящий.

Я думаю, что большинство из вас знает, что я думаю о гитарах Дэвида Уэббера. Я считаю, что Уэбберс - отличный комплимент многим строителям, таким как Гудолл, которые занимаются пышной стороной спектра. Инструменты Дэвида больше направлены на фундаментальное разделение струн, поддержание школы мысли. Как говорит Mmmaak, гитары Дэвида обычно более мелкие, что добавляет часть этого сфокусированного звука. Они имеют тенденцию очень хорошо микрофонировать и быть очень сбалансированными.

Из того, что я помню о Lowdens, они были бы более теплыми, более пышными, как правило, чем Mcilroys, а затем Webbers, направляясь вниз по этому спектру. Конечно, все зависит от сочетания дерева и размеров кузова.

Как уже говорилось выше, я действительно не думаю, что вы можете ошибиться с чем-либо, вопрос в том, что вы ищете? :)

Answer 4

Стоит отметить, что Дэвид (Уэббер) имеет тенденцию создавать относительно тонкие инструменты. Его ОМ, например, меньше 4 "в хвостовой части. У меня никогда не было удовольствия сыграть Lowden, но если бы мне пришлось рисковать предположением, основанным на описаниях, я бы сказал, что это будет глубже, более резонансный - звук, который «окружает» игрока, в отличие от более проективного, среднечастотного голоса Уэббера. Кстати, они не предназначены для хороших / плохих сравнений, а просто как различия.

Answer 5

Привет,

Хотя у меня нет личного опыта с Лоуденсом или Уэббером, многие владельцы совершенно очевидно, что вы тоже не ошибетесь. На высшем уровне во всех отношениях.

Как говорится, моя любовь к Макилройсу. Качество сборки безупречна - Дермот известен перфекционизмом. И звук, ну, изысканный. Посмотрите на YouTube несколько клипов. Здесь вы найдете и другие:

http://mcilroyguitars.de//index.php?...d=38&Itemid=48

Также вам следует позвонить Кенну Фоксу в Paramount Guitars (608-513-1158). Он продает Уэбберса и Макилроя, знающего и представительного парня, и я уверен, что он будет рад поболтать с вами, если вы захотите рассказать о характеристиках всех трех марок.

Независимо от того, что вы в конце концов, думаю, шансы на экстаз довольно высоки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал $ ongWriter ↠ I Я знаю, что есть много тем, которые начались, но я заинтересован в гитарах Mcilroy. Люблю их внешний вид. Интересно, кто-нибудь здесь может сравнить их качество (тон-играбельность-мастерство) с Уэббером? Кроме того, как они сравниваются с Lodens. Я никогда не играл Lowden, но слышал два великолепно звучащих. Итак, если мне нравится этот звук, мне понравится Mcilroy? Особенно хотелось бы получить комментарии о моделях с кедровым верхом с задними и боковыми сторонами RW или Walnut. Я знаю, что во многом это субъективно ... но ... эй ... что не субъективно? Спасибо за вашу помощь заранее ..

Mcilroy строит очень прекрасные гитары. Вам не нужно беспокоиться о качестве сборки. Поскольку звук является таким личным делом, невозможно прокомментировать, будет ли он соответствовать вашим вкусам.